|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-6-10 02:02 AM
| 只看該作者
宋後獨尊何文匯
死得喇,香港媒體跟晒何文匯o個套,今日聽到TVB 7點個節目簡介,佈幕把"廚房"讀成"廚防",這種說話方式完全與現代香港口語方式脫軌,是蔑視現代文化的行為# D( E A/ z2 o! k% C
除了"廚防"外,還有否定變讀的例子,如:" g. | `, s4 c! _! \
"套現"不讀"套演". C' ^3 e _2 ]
"麥片"讀做"麥騙"
7 `5 n$ T% G! t% d# z/ h. E, r"澳門"讀做"澳瞞"
1 `& |4 v3 A3 Y) R甚至見有有anchor把"男人"讀做"男仁",不過應該係慣左見字讀字而錯口讀出來) ?) ]+ }0 g) C3 P' s2 D
/ }7 g9 P; Z/ i& G2 ]) k
何文匯之所以有這樣的權柄,原來是巴結教統局得來的0 R7 K9 J4 l. L/ h- B
原來在1990年教育署出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、港大單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》,後來教育署給教統局吞併,便完全換了何文匯的教材。& n+ F0 _+ h8 g" k, J* W
+ x9 z5 J( Y7 f+ J+ R# L切吾所切當作正音
/ a( D1 i5 E; y8 w* q' @
( S3 I( {0 e( }6 D作者： 潘國森
4 l- b4 f" c3 a& }6 m7 |
5 \. X) p2 [' J g h( q原載： 《作家月刊》2007年6月
1 m& Z0 Q2 z% q/ K" Y& u( h$ a8 c4 a3 }6 z' p3 S8 M
3 N3 B4 L9 M: L4 Z) x0 Z1 [--------------------------------------------------------------------------------
8 t7 {: v* m* Z" t0 P% j: ~$ r) H0 L% s# e$ w2 A
小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：
" J9 ^3 ^6 z, k! U+ ~8 w
5 z8 t! Q- |9 S5 z唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」- h9 p% X7 _3 K* |: K& {
% f/ J9 o7 d$ q+ o4 q3 E5 Y然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！
# l4 d& ?; D4 y% i
) K" F" i& S' y* T Z6 J+ r由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。* j I' k' K- n2 k' x' q6 ~3 r( t
" k8 |8 l! e- ^- j: z u/ F
這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。
; g& A& P8 _! P5 W; I3 t+ V. k! D' I( c4 Z1 S; W
用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：
. f7 f9 r+ k7 Z: w; k ~7 s' ~
+ x" n8 i) Y, @! \5 T+ s( [隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。……
+ ^/ R! j# G( G; V$ }6 z- }……
' W' S- a' L, f0 s( X! F" [以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的……
0 ?! ]6 X! o B+ r4 t" [: @…… & C+ a9 ^' i) j, `& `8 o
《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來……
9 ^# k" E* g9 y* R% w& \9 U
8 F4 _0 d e: [2 t" N王力《中國語言學史》
$ ?& Z2 V- a5 S* F9 a* |$ o
i; {- ~3 O4 {; x因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。
3 Q( D( @" ]/ w2 t
; l @- W- S. _# o) O0 b還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：
" d, h [: E8 I) _9 \( ]
6 O' t n$ m8 C- a2 e8 L" K古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來……
: _/ l# e$ _/ W……
4 k' }* s( y0 M歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。……
, c6 S1 ?+ `. H* g0 U2 _) n…… 4 J7 C, X, a5 C- U
……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。
" b1 V% G8 ^+ D4 A- z* M…… # ^& T+ b9 R" q7 |
姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 …… - c$ t! f) D; q! _ M
7 |+ H3 x, _" ~
王力《漢語史稿》
3 y3 m- h N, [1 |, ]( `5 j. A- ?* |4 J
現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。
4 r7 i: Z9 a* y% b$ X
; Q( f+ ]; f- G/ R王力教授還說：
* m0 t2 ?, O" `3 o8 Q9 a
% f& k2 `, M/ p6 F有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。
% _ |, S4 d7 ^2 P. y
, I8 N0 ~) L; Y王力《漢語音韻》
2 K# [6 Q8 J* X/ ~" b- A! D
* g X% C( k8 Z因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。8 Q- H2 Z, z2 m3 F2 {
]( y5 W9 C, Y* l& f
有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？
+ n. a5 M: W* I0 Q# A( |# g
http://www.cantoneseculture.com/ ... 070601HKWriter.aspx( k( }4 Q+ c3 B6 M# G1 o
9 V$ i& o; H$ x% V: e& d9 I6 n7 P
[ Last edited by 阿感 on 2007-6-10 at 02:24 AM ] |
|
; b& y' F7 k; \; d) C( q! _
