點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
) o; U# [) I) {7 k" k$ `. m/ Y. f
! n9 \: ^+ Y; g( F# m  }將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．9 h, Q* |& R5 `6 z# }
2 ~' B2 L6 T6 i, Q0 l
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
- |# Y+ k, p  Q, S' l* z  Q7 p8 X% z4 r6 M1 U4 W
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾) q. P" [5 K& K" v
% K, x! V% U1 v- V# c
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
( p. L. F  o% J  ?; \1 S8 {' E# x4 p
5 c7 L  R1 ^& Z# r" [世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
9 Y/ u# g% S& `0 O
0 G! {1 a7 ~$ U3 S5 @P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？: S5 o# @) _2 S- g  e5 l5 j+ P: |. l
: R" j9 I1 J/ M9 O
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。$ b1 O! n# l6 H' N4 c
/ {/ G1 h5 }* `6 K; y) W
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊; Z2 b; ]% L4 @
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
/ M; {6 j) e$ H就算再增加防暴警察的裝備又如何？
! ]9 h3 B& m/ s) P/ P( a& X! T8 q$ \民不畏死，奈何以死懼之！
! ?. q2 l$ X7 i, X3 s) g. P- B+ L1 u+ T
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
, d& O9 M+ K- h$ Q6 \/ _P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

  c! }8 j9 T  m9 T# t! B
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ 5 H3 b) ]! P6 q, [
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg9 `' D$ ^) M# v  z- j. E

1 t) C" e$ B: ]7 o. m2 I主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ " j6 m/ b% y1 Y) X& R# q; ^" K1 u
" k: v+ t0 X! u$ n
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
( b: Q8 A8 ^8 G, }7 d: p- Ihttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
2 W" a# T  L) k
2 T9 j+ q9 A* y  j1 E$ c佢地都係想保住啲飯碗嗜...
  J6 K; L2 _4 c9 l% l
. G, l1 @: Q) ]: K6 P俾著自己都係咁...都會反抗喇
( G1 R+ x* y" t  W$ {
1 K& Z9 p  x" D! w% {4 U( O; o唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
4 I) z: \. _! u. N( i" U: ~: U0 Q5 d# {: [; Q; z# R1 l, b- |
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

; E2 r# P. R4 v; c
! l6 ^8 E8 b: }; |  Y0 i$ \轉貼
) X9 t% N/ l8 c/ }0 J) o
$ m6 q3 [5 T- A* N4 n胡椒 噴 霧 背 後 5 J& ~% Q) W" |" a, C

1 }* K* o# ]4 D  ]! V6 N- K1 e0 D凌劍剛現役警員
8 N' W  O# |# F( b( l: h! f
: ?; ?: Y) S" ]3 s9 K(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)1 y5 z1 Y* y1 i4 k

$ G5 @9 o# Z3 I: ?  }  L/ B希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
0 V) |: \" w! a5 r. }8 F  A- t9 A3 I, K8 {( M: ^/ x$ p
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。1 A! U8 c% K' ~
* F3 F7 o: t/ k# d6 E% G! R. l
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。$ }2 Z( ?- s4 X$ }5 z  q

7 X+ g  ]2 \8 a我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
. `: x6 f: ~5 }; |) T; Z: J6 I8 X! H" E
誰會知道暴徒患病？ ; P! O0 V8 ?( s( y) }7 [

- J' `1 y3 M4 i胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？: X; ~* k$ q8 j* E) O

# @5 n' P4 |. ?$ H( N, x/ m非理性抗爭 責任自負
2 C; c! J, o! u0 z; I+ p1 S; Q
7 W" s9 ^5 u" G! O1 B3 V4 Z& _9 V% N- X再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？: C$ ^9 t* E3 H* |( ]" U. W/ [

; v9 C' P% X' g* P+ W2 U+ r3 c9 V任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？/ f$ ^, J2 T8 e7 t' r

  K" B/ {2 S8 T& h* C維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
7 N+ a, O( x1 u* e, o8 d# ^% K7 m
2 K* O: }1 d; ]( X0 |3 B* [  S$ P5 H, i
轉貼% o! ~5 {+ d& q3 e3 P; @
; \0 f2 d; L+ A+ w+ n4 y7 I
胡椒 噴 霧 背 後 $ h! `0 p; h  Y- L- q7 i0 S2 s# T
/ s4 r/ ?' p; Q: V
凌...

/ o/ r/ C$ E6 f/ g, T& Z' k! R

  C% P: p3 ^* s
& K2 P. l) z# k3 q/ \$ Z6 ~絕對同意!!!- B0 c0 I# F1 C3 l& i; v% h9 u

* t1 N- @, K2 _本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
. w3 q3 r' k9 M* p即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)" ]  i  z! a/ g2 I7 F6 y
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
1 q! _( d/ f: a: w2 f0 f, t0 Q6 d: a0 ?9 }
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????