吹水篇

新經濟學巨人

當然，排名第一與否，與人流是否高沒有必然關係，如26FUN，我按入
0 g$ n& c0 ?. N! g7 a+ O2 d娛樂，都唔見26FUN，難道說，26FUN人流差嘛？
8 w2 Q$ |8 D) {: P2 `$ _( F% y( }" S9 O$ \/ Z' P
小弟不才，亦唔係什麼電腦高手，我曾在26FUN問其他人，用frontpage好，定係# c( A; q8 K, O7 J$ t
Dreamweaver好，明言自己讀文史出生，數學會考得E級，自知沒有成為電腦高手之- b1 V. P* y& x" R4 W
條件及能力．
4 y0 {8 N5 U7 F4 W$ f' N! g' X
2 W& D2 _- p6 v, J( M) u, q至於排名第一，你錯了，唔只YAHOO，連GOOGLE都第一，老實講，我都幾pround of這個成果！5 k# Q3 w0 X  A' W. E
2 g4 A& }8 r2 J7 w9 f; n6 ^+ ~
人人都知，Search Enginer的排名，好多時候係與$有關，小弟一文錢都冇俾過yahoo及google，so我都真係好自豪排名之高，至於人流是否多，老實，幾百人一天，算什麼多丫！$ W# `4 S) Y; q1 [: W  K% S

  P; @! \4 q6 c7 p$ z  y$ K9 D8 V; c. M6 l* i小弟自知不才，亦不敢與26FUN相比，實在一點，大家性質唔同，實難以相比，小弟不敢講為了26FUN做了什麼，只明自己當初與26FUN的admin有言（我主動），小弟有責任在自己網站中link to 26FUN！- [' D% b8 k* o% A( i7 ]0 S) z

* i% u! j1 Y& B/ W6 h, j7 N3 Y% J小弟自知鹹濕，惟亦是君子一名，君子協定，當然要遵守！
4 b( p9 G; N7 n! Y7 Z% f+ q4 w8 l
9 A1 B9 i7 [1 o7 G: x1 x1 t可能，我的表達係誇張左少少，露骨左DD．
' D' {! n6 J2 @5 q: Y( I
( w4 Z" Z- d% l  L確有改進空間
' n; B2 A% l5 _. o( l
& ~( z. G4 }4 ]! E做會員其中一個條件，係互相尊重，如較早時有其他成員做了與我相同頭像logo，我都係向其他版主投訴，沒有指罵這個會員，絕不講人--------下流，偽君子等等．．．

d228216

                              
+ |6 V' P0 y3 N! K                                   
' i" X6 @0 C: c$ ?' ?- W                              
* K; |% o* K$ b$ h) @+ a                                   
0 \' ?& t  I% k8 J1 h1 ]4 x' m9 x+ T0 l) O                              1 I  k% b- ^4 o8 r- b; B2 m
                                   
# w% K0 y) }3 ]- M9 J                              
9 I  J- U  T7 l! b6 z                                   
) {& `$ U& |& F0 N! X                              
) R/ ^3 i! j" F& O# E4 A' z                                   

d228216

再送你四個字:
5 m* N+ W2 o# e" [4 K) b
2 h$ u0 Z* r7 K% L# ^/ J人貴自知.) U1 r/ [; @5 |' v1 ^
4 p* T4 Z# o& R. D
完.再見. [本人對閣下完全失望, 决定不再回貼.]

新經濟學巨人

Originally posted by d228216 at 2006-2-13 07:50 PM:% x+ v/ U6 a! I" L  e' s
               ...

6 u3 i4 [% w, U! U; `7 l  k8 V) I; _2 v' b$ q4 N- i
你係又開火，唔係又開火，係唔係丫．．．．．

新經濟學巨人

Originally posted by d228216 at 2006-2-13 07:53 PM:8 V+ g* {5 l  v
再送你四個字:
2 l+ @' L% _" I4 r6 z, W: N! E' n& k7 p. w$ @5 e2 i* d$ p% H
人貴自知.
% ?3 @6 q$ p0 f0 Y) s, Y
7 I+ M$ o- k# M/ D5 @6 q完.再見. [本人對閣下完全失望, 决定不再回貼.]

% A! v7 l- Y# U8 T0 V8 X& y5 e( D3 L" S! O1 o3 [/ L
不要失望，因為我都唔抱住乜係希望．' P  v. u! P; _) ?5 y0 N
; r  ^! ]0 f3 t& P8 O& W
老實，26FUN只有兩種members
" L5 J+ t6 _# M! @2 [
& f) n+ n& f7 }* F1) 睇野，又想睇多D，又唔想俾；; M4 Z) }3 ~. C6 m! p$ Q" S0 m6 Z
2) 睇野，又想睇多D，俾．
- k* F6 w4 R* f9 ]' [
, l9 a1 \+ ^* K: C! B4 [$ m0 @暫時，好似我咁unique會員，得一個（我冇作大架）．．．$ _+ _1 I: t* K) Q2 a5 ^; d( D5 u

$ X8 s* r7 a+ c; m4 S9 ]7 o& K0 C9 e[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-2-13 at 07:58 PM ]

cwleung1988

如果這個世界...你已經可以看透這一切
5 d( l" f& e+ T. H2 F4 V/ j哪麼這個世界真是渺少

阿感

http://i19.photobucket.com/albums/b178/kommzumir/uOF.jpg

替天行動

巨人﹐我都好明白你既處境﹐當年你日日響EF解答問題既時候﹐我都有捧過場架﹐但今時唔同往日﹐面目全非了﹐你同ADMIN既因因果果﹐算了吧。
3 z5 O0 ^$ Q% l1 ~. U' b+ d, U
" b7 I4 D/ y0 ?, I+ A- A& `不過講時講﹐你舊年又話HSBC年尾會一飛沖天﹐但我淨係見到隻野下半年響度尋尋覓覓完全無方向﹐都有些少對你失望架。9 G0 i( Q) q/ g) y9 b  Y
' V% s6 r6 ]' J) P( v: O3 f
隻“紅雞”都算OK啦...
, l9 Z' [4 e/ z' }& b$ ^3 `% N% ?  L, ?
珍重

AWU

無話可說! 垃圾!!
+ Z1 m' i: B# g& J

新經濟學巨人

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-14 01:16 AM:
0 B* X" |- u7 I; N0 v0 ?巨人﹐我都好明白你既處境﹐當年你日...

# V+ J7 c' \( t) l: f- y* X% b9 d! V
% V8 q" q/ J8 Z' X/ c! b. L替天行動哥，2 _6 D0 Z7 @) t! E3 v2 }
; Y6 b6 u4 I1 Q# `' F+ z0 b
多謝你昔日之情懷，小弟絕不是炒賣股票的人，講真，小弟唔係果皮人，. U/ l0 v" z8 D; |. t: |) Q4 M
至於你提及我的愛股HSBC，２００５年，的確表現不佳，
" b  h+ G; ~! _; v
; O0 R& x4 c" @6 C) x8 T6 e好股，唔代表她年年跑贏，最重要係長遠的回報，我之所以鍾情佢，
3 l7 B+ ~3 `0 e3 ~' E6 m& N7 G; c與她的表現，對股東之公平，及可靠性來看，
% }4 e0 N& \/ \& l9 f+ }4 F0 Q- z. O
可以比較簡單DD，HSBC不是某一年的股王，而係長期增值之王，一隻
: v9 I: V+ Q3 @+ ~$ |3 m+ N" S歐，亞，美，平衡收益的股份，CITIGROUP都做唔到，
. }3 k) r- {, ~/ {' y5 X. p+ B5 a/ @- p
東尼老頭子，老人家的經驗，有佢道理架．
/ w" `8 {. d! S- L1 ?  q$ F4 E5 V7 a: Z: ?一條中文版官方介紹HSBC的歷史6 \. _2 }% n" C8 a
http://a248.e.akamai.net/7/248/3 ... history_chinese.pdf
( v/ |6 W$ ^! a. E( |+ S* T0 Z- J& d
! T4 K8 Q1 s! U" ~' {[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-2-15 at 07:34 PM ]