[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html
% ~( C' i  v/ q& b* g由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，
; c9 n, h3 e) l% m$ o& [外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，
& b2 i- B; N/ n" v7 Q有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。9 \" E) S4 p' Z4 Q2 n

) H, g+ U* p8 m0 `! i8 V2 c可吾可以告梁家傑誤導市民!!; {9 \+ S, n$ p) O% _
如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊
1 x4 Y# U' x- ~. M, C四大關卡如同虛設
. t% S9 V8 `! d# }4 G/ S8 {, e, K- q$ l* w3 r9 j
要求梁家傑認錯,澄清!!6 A: ?% _7 |) M
身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html
" U1 N6 d3 C& Z4 X% h1 F除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，
% H% E- o6 ~& M/ [: h  @/ J4 N! W分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。$ |! y& n: ?# ]. E9 g' _# c
兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。8 Y9 n% T! l- Y$ v$ W

  H; s6 @6 T6 W! N% L/ {公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"
- v) \5 m: i/ L3 r- K3 y7 R% b& ~: _1 z! I# e: m. t
點解有外傭司法覆核案件，, e4 l7 Y( v2 n: J, K  z  l' X5 f
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子
2 Y7 v& m) v( _" A) d, w7 h# k$ Q0 w& X6 s0 C; j
公民黨一而再,再而三3 j$ l6 a9 n; x
講大話
+ H7 n# z" S5 f- O" E要求其澄清,道歉; L/ t! k; ], t1 w
  f* J* `) J* z) x0 ]