jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
3 k  F. @* q9 K2 L* J! k" k% B
( s( ~6 D/ ?5 W! n5 [簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:2 A5 P1 z* l: a6 [& n' X5 I0 V
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
+ [! R% I* ]5 _2 }  P論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

6 z& r/ `% u4 a1 n5 t
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:) k% n. a5 ]3 @* C& Q
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

2 |1 S; D2 s- ~0 x% _5 o" u+ H. o$ Y「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.# K# q1 R- k+ S2 f0 T) W2 E
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
0 r, E9 n( k7 u& R0 f$ ?4 ~1 {; ?. Q4 q% _# S1 a- j5 ]
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

* p( ~4 Z# _  a' z
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
6 \( P1 s& Y. _4 L" uhttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid27274492 B5 l' x1 P# W7 y2 h4 S
  E4 o5 I- H: f8 P# X( R6 B+ F
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
8 l6 |" |2 u, }8 }+ k1 l+ ^$ X/ D' g- m- v: j  n6 r
我只想說，
4 W  W8 o9 n9 @* c: J5 ?以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
4 C7 P- R# C, W  U' [3 q4 t1 ~# s/ O, O( L2 o
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，3 n% M6 A" f9 Q3 y/ l: T
一日都唔會學識什麼是「規矩」，# L& W1 g( W7 S4 [
5 H, a0 i9 F: a* S1 I
今日的死，若可令他頑石點頭，
$ H3 h7 R4 g: Q' P對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
8 Q. D) b) M) N算把啦  {; ~5 _/ N! Y. K- Q
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，( I# [0 o2 q: o# \! R
但因為jen01,我不知不覺多了發言,
( a* U! y6 C3 h你唔講,我都唔知佢被ban....., }5 Y0 [3 Q; L$ A- f$ F
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....