jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01; t$ p# p% C8 U" l; L! F  q( B

. K2 U8 Z$ e% g% m1 ^簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
7 d$ G2 r5 w# ?: o' ^就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
$ [9 d1 X( z8 x* S  F* c4 p論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

! ]* F! a! J& ?! o; N3 c8 l. u; G9 H不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:( B' V8 z# K$ K' o0 e
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

6 B" N. j% e% o) [「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
- j6 h" _8 r: `) _2 |' v6 C- d自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:- y/ y# f* }0 u8 E8 F
& n1 q& ]- R( ?% l
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

6 n5 Z, M: T$ y) n不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:' K& K* V$ \. v( s: P
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449- v" G* _1 e& X4 q; Z4 d% t

( H+ P6 ?# G$ `. W" z* z4 M版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值: W7 D# v) c  V; U$ j2 L/ G

- D2 W. x2 e# `我只想說，, }( B8 O- ]& C5 K. e6 s& D
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
7 ]9 y: V8 U) q6 X7 ]( S" F; i
" Z1 g9 o( `' p2 S佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，# F3 A- a  T3 r0 V4 y# x
一日都唔會學識什麼是「規矩」，) D. U  O. A  }$ M
! N/ T: V2 y' C1 `+ x1 K+ O) y
今日的死，若可令他頑石點頭，  ]) ?+ ?( A, d# g7 s$ ~7 X
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
+ R$ q$ m$ K* N4 A6 V$ X算把啦
& ~4 _" j" T. E3 L  C& yxx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，1 @! @7 K3 l2 D: X$ d6 h- O
但因為jen01,我不知不覺多了發言,
+ n! \! L6 A4 |0 X! x+ S- V你唔講,我都唔知佢被ban...../ v$ L0 B  D0 U! R" I. b$ c
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....