jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
0 `+ ^: o. l/ {- m' _. D" R
- E6 Y% S/ Q; s6 x& f簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
5 t) U. s8 g4 a; D就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
6 ^" w* J0 O: r( X0 j論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

) R% G: b$ O1 Z1 i6 u( V不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
  p( Y* D! _( y8 K1 G+ E( ^就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

2 ^8 G" U; c2 ^
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.9 j; i9 G% y. w8 w; V  g# I: @
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:& i$ |2 p2 g$ {5 u
! x4 Z2 |' ^* @$ Z! Y' A$ ~
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

4 _, V6 x& F( x" T
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
4 k! K, \6 ?3 p$ Z) `2 f: {8 t8 khttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
/ o  y( ^' a, ^: u4 d! O0 J
: X& W5 y5 Y) ?! L% r版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
  C  I# w! F& y/ `# w- h9 q, X. M
7 N+ z7 e6 x; O/ O& v1 O' J我只想說，5 i; `( `) X/ O- e
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
1 N) Y1 W1 `/ c* {; r) A9 y( J3 _: f& A; S2 n) k8 C2 h4 `
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，( h# p/ Y: T2 [5 c
一日都唔會學識什麼是「規矩」，$ {  U' x" e; p4 \; r) j

  h& e! O1 N# X0 L/ w* P  l今日的死，若可令他頑石點頭，
, |" m) |( q) Y對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
/ n6 p1 E/ L# ?' _' T& }$ p算把啦8 b1 o* z. W% U6 U6 O4 r
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，# t" \$ j* x' K2 l, t1 ?
但因為jen01,我不知不覺多了發言,+ [2 F1 O7 f" l" p! s* O  Q$ Q
你唔講,我都唔知佢被ban.....  K8 z) `: C; @
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....