打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
' }+ z: H. E& K5 C' `
$ G7 M. ]) M) b) L5 ^3 r加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

$ V* r  D' J, H1 }2 k

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:& {" L6 J% s& k( c) ]# L9 V; t
. {, k( d5 s& I! ^  a
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

! u, F8 C; J# o

. _7 a6 x7 s7 M- g  c+ S0 w: ?奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:$ R1 Q- Y9 ?/ X. c- y7 I  s
9 c: n" y; `0 e
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

  f# Q2 i7 V4 x) L: ~% S8 x4 F5 }+ s- m, o8 Z. w
$ A! g# w( ?5 c: v1 B5 M8 ^$ o' L
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:4 F# w6 z# v7 J3 t8 l2 s
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

# y. \5 q) V9 u! o, }* A宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
5 s" Q) c! M) P9 X但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

" }% r2 X/ a* @( q3 x$ o7 [2 s/ ]
- r* I  A- a3 J+ @9 v
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
+ M5 v* i- I: j/ Q: @! f  Q6 a( _- ^: q1 c

1 q' E0 Q$ f! ^" ~  {! g, o6 D0 _如果你要講理論,上帝先唔可信

$ @" @3 O6 l; X' L

+ |: q* p" L, x- I. \" Y1 t" p0 K就算係進化論
8 j0 G# [( Z( U) c咁所有element or 宇宙3 y. O# j+ l  }8 O" d4 E: Z
最終都係有人創造出黎
5 Y( K) _5 }* A7 }7 ^2 z- p9 p/ z( Z# ^3 g1 N. _% _$ q

+ \' Q2 @* C/ B0 V: S( a7 o' ]我記得以前我學校神父講過/ F  l  D3 ]( d3 V
有神定無神
) t! v6 k3 P2 g1.假若世界有最後審判! {' @3 P$ H% ?8 S, l( W
信神點都好過無4 J- D3 a4 p3 C; o
2.信神道人各善
2 u% V9 h+ g! b: Y# ]6 e' f3.信神如果真係有,佢可以幫到你
& N# W, H! L, A2 d6 F2 }: \$ w1 c3 f7 ~
人係最低點時的迷惑無助, Z* [8 F3 |2 [1 l0 b; U+ T
好多時係好需要人幫助, Z3 U# u1 F6 g. c
而佢地受恩之後去幫番其他人
# L! p- ^& x! O/ W, a; m* W/ X, u0 R! o7 T9 y; h) `
我覺得/ z4 ]% z: G6 Q6 `' ~5 F) |* x
1.信教無壞(係正教)! F" u3 R5 ]9 I7 s4 t
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
, J7 Z% p3 v7 ?. f7 z; W   教會o的人比較平和(當然也有例外(2 |! S( _5 ^# u9 I  u. c5 p
3.佢地係自願唔係被強迫
8 F, ~8 b% ~" a4.佢地o的錢都係用黎做善事
! Y; t9 V2 E. I" K
& D% T7 Z9 z9 u, y" A
" |( l7 k0 m/ F信側有不信側無# ~" v: P; C8 y& a1 v

8 d# w2 o7 G. a" R$ S+ x9 }大家無需要討論. e* h' e$ I5 L/ ]& t* O* _' E3 g
信唔信: G$ @. X0 P5 U# |
值唔值
. V2 |$ O: {3 k. V( e. n2 T
0 B" m9 Q3 S6 g% y[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
' i7 {0 F7 l% `" k" N9 w' }
; {$ a9 x& e1 P$ s' ~' M% S# m6 A. j& d- j, o& v8 D8 [' ]
就算係進化論) G6 m( V) a3 B3 B. k6 G: z' Q
咁所有element or ...

' J5 O/ u" y# ?  V8 t$ f
& o! w7 n4 e4 e& g* y, b
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．# f) s# P; u" `( D5 Z3 m6 N; ^- u. ^
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？1 p7 c9 ?# @( P! D) I
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．1 L3 F9 c9 c9 ?1 F4 Z+ ^+ h* d

) e8 u2 W2 k! U8 K* Z8 W+ Vｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
1 w+ F& d, u2 @1 O
% e" T8 R9 j& K# z0 \6 L# t8 d0 [+ ~0 I) \
就算係進化論
( J. D* Y' g7 p咁所有element or ...

( n! Q1 @# j( V* u- `# T如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
3 ]( p- H, B0 c$ n6 d
  U) E  b4 H% f' n4 q. }& W呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
0 c- T4 q  E2 g
) j% W5 j4 h, q  j0 `[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]