打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:# U' Q( F2 W" t4 n; s7 Y3 Y

3 j: i: ~/ i8 A( K" {3 H1 Z, Q加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

, T% G; z$ u6 s0 F) G& R! |$ Y/ I

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:6 K% U9 ?% _0 E# r( Y6 b+ Q! f
& p- A& h& K" Q9 o; _
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

0 W* z/ t; b$ d4 d: ?, U; P) W4 i! [
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:2 f5 l+ ~" f: X" |2 x0 J4 W. c( |/ f

8 u" B/ o. ~) r$ F/ [3 z& {/ l不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

  v  o$ ~0 M$ a) h3 d
/ E# B# _9 v" Y7 V

# c) g/ s0 ^7 \5 i, w教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
  X+ [1 U2 f) D8 b: f2 Y但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

0 h& z; ]: o) R0 [; g宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:) g  |" U# ]3 q
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

$ I( h1 L2 r0 S$ a
, H5 T; T5 U7 n
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
0 N2 |0 V; F6 V( U* u8 G( a1 y
' L4 Z! S4 M5 H& C' A0 K9 \9 Q; a7 r) Z1 i
如果你要講理論,上帝先唔可信

2 `' s/ g; B! k0 h9 T" Q- t9 ~1 u! F+ C0 U( j0 C: E
就算係進化論8 V1 z# j( A0 x  ^) H
咁所有element or 宇宙
& i2 Y; D0 S; q$ @( [$ ]9 A; O最終都係有人創造出黎! t: `5 i7 `( N# \

5 I; K% |$ v1 V& t  R6 C
& T1 k! f$ N1 [. I8 z- ]' m  E% P我記得以前我學校神父講過
9 t9 x) }- D8 H9 M有神定無神: |& C: E0 i4 R
1.假若世界有最後審判% S0 _% u6 ]$ Y, v& J/ ]0 L& ~
信神點都好過無0 p# C3 M& ~% r" K1 s# r6 c4 G
2.信神道人各善
; r. a  t- C1 N: R5 i7 q$ j3.信神如果真係有,佢可以幫到你
) E' c1 t; v. D% z( ?& G' @4 B- M" }& d% j; M. q$ p7 P
人係最低點時的迷惑無助- a7 _! \0 X6 |9 H8 ^
好多時係好需要人幫助
/ E( O/ S. }2 A9 z$ K而佢地受恩之後去幫番其他人
* x! P# g& o% Z- u7 N. \
3 N3 W  T& R7 k我覺得
3 s3 f% ~- E% R1.信教無壞(係正教)$ k) L, G5 b' X7 X8 E: C$ T
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上+ I4 w4 c. N# V$ I4 u: z
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
3 n/ d4 i/ j: O0 ?* ]0 h3.佢地係自願唔係被強迫
2 M7 F/ x) ?* P; x) ?" ^& ^4.佢地o的錢都係用黎做善事  A5 i7 |* Y' V3 j2 [. L8 l  l

/ Z! M2 Q, Y4 U: H
$ E. [9 D7 D% X! U信側有不信側無
) n3 u7 p) V% q) G4 V/ {: C- m# z# g  l4 I
大家無需要討論
2 e6 N4 [' F5 H; U( U! j- r' f9 \. b4 D信唔信
( }. b1 l8 l( X9 a3 A4 u, t值唔值
# ^0 C/ D, \7 _( E: D
+ X7 W7 m" V, c: _& B, N8 }" l[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:7 l, X5 C0 Z8 `
3 [' |4 s1 _& z( W- O( B* t
' n/ {+ d, @5 v' P& H+ u% D* S
就算係進化論
" V% d2 h& V4 w  a4 B咁所有element or ...

# x  [* R% @/ D
* ?4 r$ [- Z. w! Q: j* f( h" r但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．8 b# g) y# V0 _5 X+ e4 X
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？. H+ p1 Q6 d" [' N" D+ u
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
- A, V. i/ N" U* S# B
% e6 A9 R; G$ \1 y; P, Gｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
) T" |" b0 e8 x5 ]/ |7 l7 R. Q9 |) y, R; V. ~8 K

  u$ p8 J! x8 e# }5 R0 Y就算係進化論
, R6 n- s; e& q" a1 K( }( S- Z咁所有element or ...

, K0 l  Z3 z$ [+ U; {
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.' j. a. R' e0 l" n

/ i" Q: i$ s: O7 a+ k+ ]0 L9 ^呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..+ {8 o/ @; N; x' U, N" I+ Z  t9 V

; @* Y+ f) `$ i, f, N; I[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]