打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
. t' M4 h- P+ Q" c+ b) }" y& Z! }# L% H! Q$ Y* H
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

: R; c' \* p6 N  m

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:, a$ x3 L& W2 h
! }; t4 z  F! t. W# }2 s
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

5 A, X2 v: N3 z1 a- g
) D9 g# D( f, O4 ], U奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
3 m2 X% f5 N8 {% l) J7 }) e% i; p  o
% u' x7 A$ h% k0 f不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

- {4 \( n% E0 e. C/ F3 g
( h% {$ ]+ [2 n: P" a
5 M  h6 V& Q0 G教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:5 ]0 B3 X) d) J& q- ]
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

$ F+ j& s: X1 n; `. e6 d
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
: Y0 z) l; g+ r: Z8 f但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

( h1 Q3 C6 n6 X# }( Q! h7 g
& o  x3 Y( F; ]" O( W. N如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
, u0 b0 o* V6 k+ d) B# l& ~$ }5 x+ v  u: \9 K

. t1 W5 r) M* @0 V1 O如果你要講理論,上帝先唔可信

4 I5 R0 Z, I0 k
  Q2 o7 t  e+ m! L8 b( G5 c
就算係進化論! J$ ^) N+ j( O
咁所有element or 宇宙
2 I/ v+ O5 Y* a$ s% l# u# f0 {最終都係有人創造出黎- b$ H4 Z8 i9 X5 o+ A, q6 o

  o# a/ @8 H+ v1 @3 b
. \4 X# g1 x5 Q  E9 I0 G我記得以前我學校神父講過1 L) H5 I; ~+ y+ {$ ^; Z( r
有神定無神6 J9 h6 v4 \: c, M# ?+ i
1.假若世界有最後審判4 I6 X# H- m1 z, w- I. t% z+ p! ^
信神點都好過無1 f6 m; M, T* R- M
2.信神道人各善
, h3 Z; N, }/ h9 y8 Z6 t+ f3.信神如果真係有,佢可以幫到你
/ ~3 b/ |4 j( x- C
! }+ e1 M4 a3 v$ d8 o" e& u人係最低點時的迷惑無助
. s) h, a; W4 X/ M好多時係好需要人幫助2 x9 C0 }# C" Q9 c
而佢地受恩之後去幫番其他人
8 G' G. H7 Q, h  R$ E! A, y) u, _& l7 v, v; D
我覺得
' S5 [! y- b1 n- j% o1.信教無壞(係正教)
7 Y% Y# N7 [. V- ?" r2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
% x' B* c3 e5 H. M   教會o的人比較平和(當然也有例外(
% J4 T# E! L, }5 {, t. F. c) A' ^3.佢地係自願唔係被強迫
" X3 ]2 }9 {% e6 @4.佢地o的錢都係用黎做善事! v' ?3 \, O; i: q* I3 h0 p( x' |

( }0 Y- {/ t) g# u5 e6 g" O$ a% S8 |, D7 u. `
信側有不信側無
0 S/ c$ j, s( b3 ]! i3 A( p9 E7 J; c; p+ \5 l3 N+ I  X
大家無需要討論
) u1 k+ L7 X9 m信唔信
/ J) j! g0 N: h+ ~* X1 W值唔值
/ c3 q3 r& i( ~# G  I1 K$ I5 p* q# Z. \) z1 ]' b
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
: y2 z( [. Z% {8 \- N
7 M; S6 N, Y; F7 n" \
8 s" R( j) s, W$ T/ H就算係進化論
9 I6 F7 Z+ w5 m6 w咁所有element or ...

$ k& ^5 L" n0 Y2 c5 d: W# X2 c  n3 q4 Q9 a# E* n+ ?# p5 d0 H* m
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
" B0 W( N2 u) W; s# w1 ~ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
7 H- O7 K' q) U0 I; C* t我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
7 W6 r+ M5 j' D( `7 f4 u4 l* p9 F4 g- ^
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:. g2 M0 T% S8 Q/ \
$ _  d  N$ W# r' v+ D4 v( f/ c

# d, p  Z& k# \$ `' S" \- b就算係進化論' R7 o* P9 ?: W# A' ?  g7 n+ z
咁所有element or ...

" Q+ F# ^1 v- O# H
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
1 g* H: A- _; H4 a7 u% T) U% |6 t" T1 a7 ^' l+ i9 a' t
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..6 q9 x+ |, v5 L# ~. m

! }2 F1 r- O* P+ j9 a! ?% l[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]