打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
3 t4 `4 D% v0 a, W/ {! E, i4 s2 |; r; w4 [3 L3 |
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

7 V# |! h, g- _! }+ K+ T; |. r- Y

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
, i4 _/ |- O+ _' h; {9 K
6 K! j& N. U  a4 r咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

* H1 h8 m) v, Y7 \7 `

+ H! Z3 H. |6 y+ {奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
# f. \& h1 R/ Y8 O9 a. R, w& f
5 i1 `' X) v; i- v! ?0 g不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

; }+ Q: d7 J) }) ?' p0 R' J. g" @/ [1 s& |0 E2 M% x) J

+ R; j0 D, O5 q# h6 c9 P% B教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:" x; H& r. ]. G3 @; d
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

- W: d7 ~! l* s宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:- V2 }2 H* v; F- T
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

9 {' {: ~) ^8 ?  D4 Y0 v: ~  r# c. |6 P' I/ X
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
0 k1 c$ Q3 l3 t; _( s, R% |( F3 v! X7 J6 r: `) {1 }
3 z) a. I0 A( u( N* K1 B* g
如果你要講理論,上帝先唔可信

  M7 h: K* i! S; f% M6 W* o8 I6 w8 U: S2 I4 a
就算係進化論
: @7 h# }" p7 b$ R* E- W咁所有element or 宇宙
4 B* F" y% o" r, `9 V最終都係有人創造出黎
* e* s+ d: v1 q) M9 ?2 D( P: N& O2 ]1 |& X/ h

, a! P; C. a% {) P, {' g8 {# a( O6 y0 ^我記得以前我學校神父講過9 ~# O5 H) l' Y4 D# `
有神定無神
, W" U; d: t; \2 G; W1.假若世界有最後審判. {, [- z5 l8 O, D
信神點都好過無
$ H7 C6 I- M( D8 Y2.信神道人各善# H5 I( D9 S: {+ B6 l! I( u
3.信神如果真係有,佢可以幫到你6 u9 W) v/ E2 `1 `" ^7 h
( Q  _0 o( p( _
人係最低點時的迷惑無助. n4 l+ n9 g& n/ g
好多時係好需要人幫助
% U8 x( {+ S3 z, N5 `而佢地受恩之後去幫番其他人
/ g' |$ Z, |8 F# a/ X* o- Q! x) I% I+ M' L
我覺得
6 v) A% Y. F5 p9 g1.信教無壞(係正教)
2 @% ?8 I2 b; x8 j2 U6 z8 M& K2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上  Y' x7 s& y6 M# @" M. q9 K2 F
   教會o的人比較平和(當然也有例外(& V6 A) _- Z. w! d0 l: V
3.佢地係自願唔係被強迫
/ X/ ]4 I# b( c4.佢地o的錢都係用黎做善事
) i  s: N/ K6 p6 u/ Q' d& q
! |- ^2 ~. f9 M* {: d, P0 U" F: h2 A# @4 @/ `
信側有不信側無1 T( c4 v9 D% N
0 P- ^! {) l; n' C$ u
大家無需要討論
) ~4 q  \( T4 j& X' [1 ^信唔信$ n0 Q6 y! ?" W- C) B; M
值唔值) y$ g3 p# y5 E1 c
# p" E9 {( ?, s8 L% ^4 ^
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
- X: L& K: U  r$ f* M, ?" {% l  k8 R/ U% I+ S
5 _* H3 G/ W3 H+ h( x
就算係進化論5 @6 O7 F% K/ B: t4 t+ }1 y4 U" u
咁所有element or ...

/ [' Q; K6 u) n" V$ t
& d7 I5 b* ]8 m7 w: s! Z* A但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．! X8 g- G* v1 B+ |9 ~- t
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
5 L3 r/ ^1 z0 p3 E0 p8 t/ f2 E我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
1 u* Q5 L+ h9 ^1 k8 b' S$ S& d
7 h) e5 K5 }) v5 S# g3 j- aｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:/ ]5 b9 [+ d% G* _- k, O

, ], S  P  \3 {6 D; l
/ ~4 E  [! M/ F$ W5 u. Z就算係進化論, U- D  G2 j! Z1 t( x! o
咁所有element or ...

7 @4 B4 N' M% ^* H5 e  R( l, L. `如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.1 \+ _% s0 ^1 W' P" w4 i

7 M* j. _* v$ p呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
7 Z. p* @% K9 ~4 @* v5 e. {6 D2 A/ w0 D# G. m/ ?  L
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]