打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
. y1 m, i; V  e' {; i
* \( ~' K( ]( ]4 a* s加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

. G8 j+ d9 R  @( `1 b0 E3 T' `6 l

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
( C% T7 r  K: b5 |4 l4 n
  K& p3 V% D$ v咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

9 l7 R& P1 I# W$ p  s
! _* X, ?; k, E( D" N; Y奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
8 m& ^+ u2 z3 J& @/ s4 J5 ^) q; z. v
$ H9 B  T; F8 K/ a) b不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

1 I% Z* l( I+ r, I
3 _, g+ f5 I( ~5 x
! Q1 E9 \9 Q; N/ [# ?/ W& N
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:) |1 b  s) ]% j' a6 u
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

! [* v$ J* Z' M4 n! O' k
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:" K1 G4 W* ?; Z& }% ^  Y
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

/ x# y; b* ?0 F

% B" P9 l( H5 {如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:, [7 Y- h$ K0 y$ B5 a7 Z6 H7 @

1 q8 w' E; Q5 O( @- H) X, F0 N3 x- R# p- H1 J' p
如果你要講理論,上帝先唔可信

% e; E( g" M+ R, v& q+ F
" q; e% `& H. b( w8 f
就算係進化論
* o  X& g' A; j0 G# W! `" \0 @咁所有element or 宇宙# h$ R% Q$ L& ~2 P
最終都係有人創造出黎3 v+ {8 `4 N7 o

8 b; ^9 g/ Q) |) z# {. z( ]$ o, G! ^( Y" R3 H0 ]6 v8 j/ X
我記得以前我學校神父講過/ \' M2 Y' r0 X
有神定無神' W8 e0 w  W: q
1.假若世界有最後審判) J8 U1 g( T! A, F
信神點都好過無
, O& w2 r. K, n1 v+ P( l. e2.信神道人各善% U1 _4 o8 f( Z/ u8 ?# o( K
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
; k1 `0 G  ~; |0 S1 z0 @( [
1 H7 c- v( }! d0 t, H人係最低點時的迷惑無助$ }6 V6 M8 |' d/ D
好多時係好需要人幫助/ j) f  D) {2 M2 A' F
而佢地受恩之後去幫番其他人
, f7 e& C0 `$ g5 }+ `9 A
) r( L9 d+ f! N6 R) K8 C" G我覺得
+ l2 p* p. F6 q  X3 q1.信教無壞(係正教)4 U9 B/ ~& a% p: Z' V+ D3 L
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上9 X% ^) l  q$ Z* O2 `: w  ?' s4 q
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
# |. C) j3 |6 H3.佢地係自願唔係被強迫: J$ L- t, X* t. }
4.佢地o的錢都係用黎做善事( {8 d) U% u+ j- g
0 W& \& M* @5 h+ j0 e! r* J6 P

# ?( n" J5 u; W9 }1 [5 t2 Z信側有不信側無4 j, F) D( Y% l0 o

( m0 ?" k7 h# x3 j1 o大家無需要討論
/ b5 d: b9 N# }: U, q+ g, g信唔信# m8 j" l. H" \, B# Y7 O( O
值唔值# p4 T2 z. l3 A: R" m9 y6 u7 l
# o5 m2 h: \' e9 K0 S4 W# }0 _" w
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
0 N( H+ E7 D5 u: k3 Y2 C% J
* x+ m' G' X% X& Q3 n6 i/ p* @
- p( q# w$ `7 M5 ?& O, q; o3 K就算係進化論
, T/ F8 {* p8 b6 G! s咁所有element or ...

& {) h# s, B& Y* |& {
, k2 b, g! K9 L3 g
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．( H% y0 n0 r$ m) ~0 S
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
1 u9 Y+ {. O4 V- ]! {6 ~我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．* }' ~& r' A/ b4 e3 y/ Y) o4 }" s

. S, \5 ?, f" `' Iｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:- F0 l6 w1 a2 y3 s' G1 Q
5 s' j8 g/ T, N
- z) Y, i/ b& H+ v7 w5 G
就算係進化論
/ q( G2 D0 a( ~8 d: b咁所有element or ...

) _7 D( N5 i! n! C6 Q% m  V如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.& J9 m' w: \+ ^0 b1 f1 Z3 B0 _
3 i2 B( O4 o5 x% j9 x1 Y- o- U
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
& P) R. I+ K; B5 `  _! g# `  ?6 u# p) r# }
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]