打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:9 R9 {1 r5 z/ }' c- P
! u  b% c0 {3 Z
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

0 @. y' u- Q: Z7 a

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:; j, n$ O& ~1 t+ i3 Y

0 l' o- H+ u9 \% z4 @咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

& `# b$ {  |1 }0 v, O, G6 J
- y1 N7 c  r; W, X/ Q奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
% F9 |- Y7 s0 y: u# n; W" C# E
) l2 i6 W4 y" l- z) Z, D/ G不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

+ ^; r% j# _! M8 W1 m" d. n
$ K# M5 L! {9 Z
$ ~3 H% O+ G( E; Q( B
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:7 t3 O! R4 w9 l" v7 n  h. A
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

% \" K  q8 a1 P: o+ O& b
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:' l# s) u8 R* `+ f! A# i( x
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

% J$ V) J/ s4 |, G  ?" f: q% Y3 U% F6 O, {" |7 r( r6 @  F
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:3 Y. ?/ A6 x3 }( F" k* m6 L/ o

4 [7 }, o+ x7 `7 z/ p3 C$ F5 D7 D: i' K9 ]* o6 T& ]- E1 {1 n
如果你要講理論,上帝先唔可信

6 T, V8 b3 K  B; d" Z

2 a+ s6 S4 h  Y2 H& t! Z就算係進化論" P5 G' o. A6 H- m# p
咁所有element or 宇宙: v. O) r5 _1 H# ~3 x6 K$ ]
最終都係有人創造出黎
' F* t/ ^& w$ o" k% j, P( H- q+ I6 e8 M6 o  q
' D) d/ Z7 {4 ^+ V+ |* z) _& m9 O
我記得以前我學校神父講過
# ]; |3 u8 h( H6 X有神定無神
- ]; F8 y/ f! ^% r) @1.假若世界有最後審判
8 d! u6 {% \7 j' Z# @9 r3 F信神點都好過無
- e1 t( p8 m; @6 e& b2.信神道人各善
0 ]& M2 O/ w1 P) q) \3.信神如果真係有,佢可以幫到你
7 K: F0 j$ D9 k7 \+ D* I# ^
: n9 {% `" w8 }  V1 Q! H5 e, V人係最低點時的迷惑無助/ A/ C% @8 o" f4 a: V( _* d3 M  ?
好多時係好需要人幫助
8 P0 d" K2 f: Z2 t. o) B  N: j而佢地受恩之後去幫番其他人& B9 ~1 F5 }. L1 D
5 u, a9 b# p$ K9 v4 a/ N
我覺得
6 U/ ]" a9 b; X: T- m) l' {& g1.信教無壞(係正教): `; F: O; \% q5 e& W8 V; I# W  f
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上' h# Z0 n. e( C6 a2 w
   教會o的人比較平和(當然也有例外(7 R* O/ S( q# k+ w0 O# C9 u6 W6 R
3.佢地係自願唔係被強迫
4 H2 |! |0 `7 G4 ~  p4.佢地o的錢都係用黎做善事9 Z2 z5 A! C. B( ?0 a) q
% @1 Q. s! ~$ z, i4 s

8 v* n% ~5 |' P* n! k信側有不信側無9 M4 }6 r8 i8 W" Q7 p7 w, F
8 Z; }2 Z' q& _: B: A4 X1 y
大家無需要討論
7 U, I/ I; g/ S信唔信3 n" R! h/ L4 O6 v1 a: b3 V. ?% @
值唔值
6 x& a; v4 a# h( r7 n  e. @  c& `- q
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
5 b' y3 ?- L' A# @: b# J
0 v4 {: v6 ]) F) g! D6 ?( e" Y3 h. s8 f6 I) q# Q
就算係進化論; z8 \$ H$ }9 p, k4 L% ?- v% M
咁所有element or ...

4 M  Z7 i4 F0 E( }2 v" T& G! G/ D5 q1 t
0 ^$ F7 t# E0 q# F% }3 x3 n5 v但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．0 j7 C" g/ w* z0 S& k. R
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
/ F8 \) q9 z' C  t我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
  g0 A; i# ?. I* A
$ q# J0 h! w+ h' o) fｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:) E3 g( e7 ~) r

1 W& O# U4 W2 K1 ]- T! S. E" r: `- A" [) P; c
就算係進化論; f' s0 y6 m% b
咁所有element or ...

6 ^+ f  b$ v# b& |* r/ s/ J- }
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.$ b. y! |; [- o+ F

4 Y; h& i( r& [% Q呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..) T( X  ]6 @* G8 Y7 s

& C; d8 p+ h6 {2 T[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]