jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01+ v8 \9 c- i' y4 S
! B* E1 K' _+ ^  {. E
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
! }0 w  X3 O& i4 k7 t就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
* i! ~+ }  e  w$ S1 V1 w! H論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

5 o6 U6 _$ R1 z& H; y
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:+ D! w6 D) t$ Q7 k* ?
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

- ?% O. p! Z3 Y; |6 J
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.. n4 K9 v* n2 d# m
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
3 @: l5 F" G6 k. D) K7 L* N! \# U# B  ?7 |7 T# S3 R* T
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

- M) W  ?1 o& F; Y8 s( H+ a1 G不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
/ u1 ^( [; r; F- L9 w- F, v) qhttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449& ~9 @# D/ n5 c: x2 z
- p3 m' y" R! r; n; b! U0 W' X: w' o
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
& q& B% R# Y* w9 E$ c2 N( N9 X6 f/ t# Z' r
我只想說，. C1 _' N, Q1 b' M
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
" L7 Y& H) a9 e8 M9 F6 v& ]' T! O3 {6 e1 J+ T- s: ?
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，* G( ?- z  y1 Q. p) O
一日都唔會學識什麼是「規矩」，9 m' t. q  C- \% {5 X! B! q
( x4 r6 C( t; M  ?6 X  H& Q3 u
今日的死，若可令他頑石點頭，: d* V% ^9 r( }! F! j3 |
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
# ?! Q' y* |. P  E$ P算把啦
  ?3 i( J4 i" a5 o& j/ j% D  wxx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
3 W3 E. `, U" C, t但因為jen01,我不知不覺多了發言,
3 c% E0 g" L6 x: w你唔講,我都唔知佢被ban.....
0 o: d4 W8 L- [$ e: x+ w9 \現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....