jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
0 s. `# `8 N6 f/ y5 s0 Y% ^0 U7 ]# m& A) C
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
" g  w( ?0 w) }5 J, K1 h就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
  d( A5 t7 H, H( i7 l6 w, D/ R7 S論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

9 H# N2 S4 |. A3 s: t
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:5 B; [" o3 G  ~9 _# i
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

7 i: r9 W+ T! _- K4 A, v「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
. {5 H2 |, f! F7 Y- |自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:! p. M0 u: B# o' d, R
" t7 C7 D: A$ ?
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

2 U' S5 t, s4 A
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
0 Z+ C2 A7 u$ O; f. Zhttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
+ C5 X& T* Y) Q3 c' M" K- }9 ], ]. d3 W: r7 n# \5 h$ o: G0 M! J
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值0 m- o4 w% _8 p$ h' c. H
$ E* N" X5 c" Z' h; s% V2 b7 }
我只想說，
5 T, T8 E" K' c- r8 D- j以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
6 ]. Q( z4 z: t  V2 ?: ]! @3 O
& v* v+ O- c7 x佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
7 ^! w% j, M6 n& J- l一日都唔會學識什麼是「規矩」，
- c5 R5 Q1 s' h6 Z4 e1 I. k1 ^1 \/ q9 o7 B1 H
今日的死，若可令他頑石點頭，
, R5 b7 ~. T  C( ^1 k* M對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死% O4 Y1 y8 d& D
算把啦
0 @' g5 `- H/ P  T& [* l& n; wxx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
1 c" T* r% ^4 @+ @8 v, ]但因為jen01,我不知不覺多了發言,
; X8 j/ S4 M0 n, Z# E你唔講,我都唔知佢被ban.....+ E7 P" y+ j& a  U
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....