jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen017 w/ o: K+ {/ Z0 a' A: \/ C) O

9 y7 A$ k( J% u  s$ j) z* ^/ t簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
1 g, w% n# \! B% [. f: Y/ }) t就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:/ I/ L1 _: N$ d/ t' q, @8 l4 d- l
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

! v- T% X6 i" w/ L- T
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:8 [- k0 a3 Q* z; J* {, q
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

9 I! R9 x0 |3 Q' j6 ?
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
% q6 u, L% ~9 ^! G自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
* G3 E3 D2 r& ~% P+ _8 U7 |4 B* l& @+ h" M
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

7 G! b5 ~7 c+ ^' B- r不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
0 v0 T+ O8 i8 zhttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
% P+ d8 \2 B& L" |7 A4 P& ^6 ^
: h3 ^% q8 n7 C版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值  s- `) I, d4 c" D0 m6 I
5 f- G/ s* j7 K  J) D- E% z( e
我只想說，
% n% v3 A- H: @# ?- C以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事# L' T& r( \- f3 X6 z

! x5 M( P" H+ k4 H% I# [; l佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，0 B! s2 i( |& B3 p3 ^. h5 h6 r
一日都唔會學識什麼是「規矩」，# ]3 Z/ \& P! g4 }% j! t( j
! }0 _+ v# w- ^! f5 L5 y
今日的死，若可令他頑石點頭，8 ~9 C. p8 ~5 e
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死: ^% }5 b& B' X5 K
算把啦
+ ]1 T6 s) g1 S! j( X: D) Jxx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
2 D& B6 k& z- S* `9 X" s+ V但因為jen01,我不知不覺多了發言,
% F8 k3 j9 e+ l- F" @  x你唔講,我都唔知佢被ban.....
  h$ V+ v8 l+ z* z; ]5 l現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....