[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  0 ?+ V' x* g4 W

+ u1 M5 n$ e# V) Z漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
0 K2 W/ v9 O% Z
$ K. y9 l1 ?4 ^! ?8 E  y
  P* r" l* x2 Q. B! H/ ?% ~! _" W--------------------------------------------------------------------------------
1 @& |  P, {4 g" T4 I+ N. [
( N6 I* r* D) C: |8 b  x1 ~: k, ]+ s* B9 B4 h( I
! X9 C9 G4 i/ l- U
岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。
: q4 }: o, B7 M* z漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。
& m; X$ Z3 I. f" \& G4 N1 K( W漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。 2 \7 C1 B/ J/ }1 A0 Z" @% D( W
因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  & \  Y$ ?; }% w( E7 y5 d
% P: ~& V. J1 m) S2 o: x# H  K) h

5 X/ W( c/ s  @& m6 W6 M/ L8 C0 z: L: I 6 N( g9 N7 Y; v. E. w& i
# B5 _3 t" ]  P; ]+ N- l  [
李怡! H3 z; ^: W' ?6 t  o5 R9 `+ g
[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.3 |- v  W# V0 y
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
! a+ x+ I# l. q從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!1 z1 s0 F( C4 w( q6 G+ a+ |, R
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:
9 c3 O; {4 j3 v5 b) X, J2 I& C追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
7 j/ ]5 L: j4 f' U. _& H2 H簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
4 |& I6 A& F1 R) O4 V6 d從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!- f  d& r4 ]0 C2 t
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

' R( ]6 Z6 F" u* K
* T$ V3 x! |+ ~% k. O9 {! ?其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為! w5 R9 _4 ]) }0 `# a( e$ X& X
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:6 L; }0 ?5 r$ o# k7 l
9 \( e. [4 k% y: z) {, f4 _

, M" T" `3 n8 v其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為" k. U7 k4 c1 e3 p7 K0 K0 j
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

% C2 I( l% z: K2 G8 |$ Q: p: T
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:
4 J) y, o5 \/ p: b1 g簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

! U9 m7 A/ z8 O  J! B簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料
* C. T( e. L) I$ @* h' R9 {5 [http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw