jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
, z; k" ^' g; n  n: _# X: \( I& b: \/ W5 k# [- _2 f
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:; ?' g- Q3 l8 `. D
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
* o1 N; u: X5 H9 E論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

  @- K. d. J; A9 t
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:; n, |: r5 {" K  u, d7 O0 K: F) a
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

2 p+ x% A. L/ B8 L3 C7 p2 [「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
; ]5 M. z0 H- Q自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:: I' S, V& w% e9 d! y
% U! J. K" _% s* v; j7 u, @' v
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

6 v: p* ?) {" m2 p5 ~  n  _5 Q- O8 W不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:; o, Z" C' l/ g3 d" q
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449" P2 G% j/ `1 J2 {

. x+ H9 L4 ^. Y. r5 S版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
* S9 A% h+ X( `) k
4 ~" h- y# O+ U7 X$ V9 w* F" l" O我只想說，) D4 q7 h4 U( R6 i0 a- v
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
9 {- I  i* m" I6 s  L+ i6 ~: E4 L! @) U3 q5 C1 x3 R
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
7 \: i% k3 }, n4 [4 g一日都唔會學識什麼是「規矩」，
  i- P/ }/ D: D$ [# ~) ^& J
. T) w7 W5 D% e" j$ E- G今日的死，若可令他頑石點頭，
4 C& F( J+ z; d6 C% P對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
5 \  `# |9 k$ j; p- Z1 H* l算把啦
. N( p( U+ N2 Y  @/ S. cxx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
% D  ^% S2 z/ I( o  t3 S但因為jen01,我不知不覺多了發言,
9 C8 \/ o. c: B$ K; w* \2 M你唔講,我都唔知佢被ban.....
* a6 \7 T& Z6 q# }$ \' [" I現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....