jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
! m! J) e+ O' U) d# M1 O
0 y$ e% a# h* M+ L簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
; k  b& A+ M* B3 [; n6 E就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
3 s' |& u8 k) L# b  ]8 J論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

1 R6 j* K5 k: `3 m/ v9 W
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
# y3 e+ i( Q% V就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

$ v% l5 T& ~, [: T% {1 X「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.6 q4 A8 s, @3 s2 z/ X6 I2 `$ A+ }
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
  P3 t; H) ?3 V( s  F% i$ V
; }+ u3 o: J3 w+ O* Z不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

* t5 S: m" ?' v$ x( g" H不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:7 I/ ~% Y  W; }
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
% v1 K1 S7 a6 c. h8 h. i" O" S8 r/ |3 K( {: ?+ q
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值8 m$ I  f) z3 F: h. o

7 X% O2 N- w4 ]0 O* O我只想說，
5 B- l, N6 v* [以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
# L' k% {. Y2 ^! G# _) X0 i" {0 u5 W, U" h+ w$ {+ t
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
- A7 O) E* e3 e% }# b/ C一日都唔會學識什麼是「規矩」，
/ _/ w) d( G7 g# k2 K# y
' U3 X! Z+ N/ T5 ]今日的死，若可令他頑石點頭，6 p4 k# y4 M* |0 ~1 j4 z
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
( y) M: ?7 [3 P6 h+ z  g* r算把啦+ }: J9 ]/ C) r; A8 a& c
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
8 c/ L: h# z2 q" Q但因為jen01,我不知不覺多了發言,9 J7 }1 g+ b1 Q$ u! B4 [! ?2 j
你唔講,我都唔知佢被ban.....
$ ^8 p. B: b/ z- o& `. g. f現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....