jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
4 Y+ ?0 {5 T) z* X
/ i) @! ?. d- C簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:0 @2 }7 A2 |/ U# W. l3 |* ?. |
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:1 P+ r# @% {) I9 v$ ~
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

' `/ A- |- F. ~3 W5 `/ \, d不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
( Z& E! H: {' D8 _3 |* c& S就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

. {1 h+ c( W  I5 l, O
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
! }- T  o0 y+ j( q% n自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
0 @' w: u" K7 l* [3 E+ G/ g. J
0 H" X! y! I% Q/ ]不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

5 s  V+ N/ }; K; L不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
4 g5 c# F$ ^9 g; Ehttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449& s9 D. A% j) b8 _, U# b, f. q
; x/ o- x% }* J4 c0 [5 {
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值! A0 M7 x* |# m1 q) c& b9 B
+ U: _% I/ C8 I; @
我只想說，$ @4 W4 Y4 {3 M1 Z+ X. }
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
. _8 `8 f1 Z, c0 C, v( P9 `7 l+ L2 x7 R' D; a- }) j! L
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
" n8 s. m/ n2 n4 C一日都唔會學識什麼是「規矩」，
0 K: x: o% G' V/ N7 p
* @& d0 @" \/ C  P今日的死，若可令他頑石點頭，
: k$ |: J2 c2 b! s: {1 i" q0 [對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死' q2 f  w1 t6 e, E$ h2 c
算把啦! _) Q4 d* K' \4 B- c
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
4 \) O7 A2 F9 ?9 a7 B但因為jen01,我不知不覺多了發言,
6 \- ]) G( X) G! n1 [3 C/ {你唔講,我都唔知佢被ban.....
+ q# X( r6 a6 E9 U8 O/ f" l  Q現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....