jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
2 `& Y- \% c1 U( r9 z6 T' Q8 \2 H. k5 A$ W3 y9 ]; U0 |
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:) |2 R4 o; d, e! y, n, F# n. u( ~
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
2 f+ C, e" T4 v( Z& q論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

  z) x0 ^; t: M$ g9 f+ I0 y! N$ R
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:( y8 R$ ?7 u/ k& M- U9 O5 F, y) w
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

) z" c3 `9 d# ]% C
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.- ~) J0 w, ^6 G
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
2 |4 w/ I) O9 m# `8 Q% Q; Z  K  B. d- P+ i& J# c4 L9 k
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

- U3 L+ l5 q1 W不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:- J1 c' n5 ]; j% n$ B/ ]) B" x
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid27274491 @& |2 b' C( Q. ~" D

3 T9 l% u4 R0 r. p+ _4 w. {: S4 r版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值" ]1 ]3 i" w0 j) K- I  U

, _: w2 ]: h5 X) z' a. n我只想說，2 x0 o) }5 K$ s! U: ^- D% F
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
8 e& g3 h! n8 Y! [
) A; g; M8 j9 |" ^佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，6 X# \, ^+ }+ D, V
一日都唔會學識什麼是「規矩」，
# O) ?* r9 z: d" I$ ^
# _& _" W2 f  N: i今日的死，若可令他頑石點頭，, p2 r/ @$ ^# f( g9 y% a
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
, B. O7 ?0 f8 y( }) |. k算把啦! ]2 ]5 l6 i/ @  c6 k
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，' `) v" N- k+ r- }' C) }
但因為jen01,我不知不覺多了發言,) s0 x. W6 ]* W0 @. b( M0 v
你唔講,我都唔知佢被ban.....
$ l: j+ L, x- A7 |0 d現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....