jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01; @- k0 ~% @$ u1 o
- I* e; [7 F0 m
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
% P( X2 G  t1 {; F( ^就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
. q; I, ~& R$ C; n, N5 [" T9 h! [論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

! n) i- ^. _, b( O* u不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
8 b' e! M$ Z& g# r1 i* K& {( i4 t就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

: d6 C$ h4 B# R! Z5 X) H. R
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
  ~9 e/ O9 l7 y: u自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:0 }4 w* K, ]. N5 U
) f( ^+ p, T& |$ g
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

1 ?, G3 H) a: x4 G: K8 n- l7 e/ k
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:$ F- N# ^! B4 J* z
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
4 ~1 l8 q1 S; V! p: [0 F7 J* j8 X6 k( K
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
7 A6 @+ k: V! W, Z' M! E8 t
& A" p: e' w: v) `我只想說，0 w9 X8 i. E# D
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
! a. z' A9 B! P6 C$ k: c8 H& N
' I& [# m+ X* o& \3 G# `8 W* T" j佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
- P. U6 }* g8 a- R3 d) `一日都唔會學識什麼是「規矩」，- O4 w9 A1 [- u. k
/ x+ Z9 @1 |4 M
今日的死，若可令他頑石點頭，
( [! @. G( g" f! A- Q對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
, m5 W' Q# m6 @算把啦
; ^+ U% D" X  F, S" p7 Z) exx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
+ b9 K$ M! J$ s! Q# |2 @, }但因為jen01,我不知不覺多了發言,& r) B' {1 K5 J( C8 b8 V
你唔講,我都唔知佢被ban.....
+ P3 D' {0 ]" T# s( c  _3 I. g現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....