jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
- Z% T* B# D2 V* d4 b. c* m; y! g0 K+ S; v9 G
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:9 ]. M4 C4 v2 i
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:' s6 b- C  H# @) V2 I, O: R( v% }
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

6 U& h4 t4 F6 N# h2 [9 h8 ~  [
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:& N2 m( W/ L/ W
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

- `$ m: u) ?' e3 n; y4 a「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.3 ~" f! B& J( @$ d" l( ?
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
9 G5 s" }4 z; i& s  W+ t3 l# |
9 X1 O7 x4 l% n$ {" P8 U不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

' ~+ k* G3 `. @' n不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:' Y1 S/ \/ R' V7 B0 A
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
9 w1 U$ D8 r1 n2 U% h' ^
( p( V5 O# U  y  a. ~. Z版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值* e8 b! c( i! ?% c/ h% n

: N5 B, l& N2 r7 N' t* F" T  ?1 L我只想說，0 _9 O8 p  {+ g: u( J3 h
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
+ \! o0 o& G1 V% B9 d
& L0 d* F$ A3 {# _3 }' M佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
0 X! q# R- F/ Y7 K! _一日都唔會學識什麼是「規矩」，% y3 }7 J6 l9 M6 S; _3 L5 }- ]$ G
- K1 D) Z; |( L' `8 }9 k
今日的死，若可令他頑石點頭，$ x+ J9 s4 s3 I4 A
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
2 C. h- X7 d9 ~! F" t' f8 B6 q/ d算把啦
5 M$ {* E5 y+ C: O# v) v8 mxx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
! \0 a: w# w1 G0 S# r5 m. N; O: V但因為jen01,我不知不覺多了發言,
, _! z$ N: M  `: H. h) \6 d你唔講,我都唔知佢被ban.....  C* z. B5 m2 L
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....