jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01  {( a9 D5 X$ \: o$ K( b7 D5 G3 ^" u0 X$ l
* J: H3 w1 m# _
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
) D7 [( g% s" F3 p: }就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:+ u5 i$ j' H4 g( n+ |7 J$ }( f3 Y
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

! n7 D" N( P6 Z" I. ^) [不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
! n2 [" u. U1 h就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

! Z) a' O3 m2 s# A* C) L) W
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
1 B0 @( o8 B6 ]6 I自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:4 d7 ]; i' E2 |

/ S( @$ K9 S) k% B* s. S6 X不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

# z6 o/ o; ~  m, r' ^
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:3 b5 J1 x5 S2 ?4 b
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
" h) x. q1 e5 s" e  ]+ n
; ]$ s  d' `/ n" \- }版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
& M2 S( H. S% g1 t4 l! ^% g8 ]' C4 x# S% t& U7 T
我只想說，
) R& a) T- I" S: P3 q# m' X以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事% N5 i" z" H) m4 Y
% j$ `$ S: ~$ i9 B, a
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
# U- R1 u: E. ]4 ?9 r- ?9 k; ^一日都唔會學識什麼是「規矩」，
! F8 G) l# v: a& w' t
1 ?, `* d: f& b2 r; P6 t. B今日的死，若可令他頑石點頭，
- A% N: ?# J' ^" Y& r0 d" G8 D. o對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
  C/ j# e+ D9 t( y, c/ h算把啦
6 B2 U. C* j% P  o+ t5 z2 t. n) E! ~xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，* i' A2 m' M# p9 C' |( e. ^  c
但因為jen01,我不知不覺多了發言,
! v0 I' b& b5 i$ d你唔講,我都唔知佢被ban.....
; }: H' g7 e6 c0 J現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....