律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
, K0 ]) N1 L+ @" K. F

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
# x( _- {0 N0 Y" y& B$ c法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~- e9 o, V# e/ ?
明顯地cream 事件只是炒作~
! r- p- Q, n/ |* b5 o4 @  k大家你情我願..
+ O1 }, s. n0 D, V: z4 N' a: z7 S5 ]" m% c! d; V) x& ~
果然~
9 `( q6 \  I$ ^9 whk 是沒有法律~
% ]$ i/ B3 S/ O* I& U或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  7 r" F: c$ _/ |% i# l
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
, I) w/ \+ p2 h1 ]) d會唔會太過份呢~
3 n  f/ e3 U% s& ]: R法律竟然會因為社會...

0 G8 j6 g/ v$ q

0 k$ p  h/ s3 V5 A' D+ ~4 K1 l* V
. D8 t8 h9 d) p1 G6 B好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論  r3 T* F! a0 E& w: F' X
, B3 o! F1 j) N& P4 |/ b
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
' [3 i# `+ q7 |1 |就應該是告一段落~9 D* [4 E+ `" e, S0 Z4 H5 K
) R% A8 t# {6 u) y# Y3 Q
根本上次法官就是判決出~' L4 F5 U. x# I2 @! T/ T
根本就是經雙方同意而影的~
8 G9 N4 S1 _5 h' ?' P! e4 b3 _3 _) L這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
, \; O6 J1 ]  {' J( d沒有人迫佢的~
% L+ Z, p+ d0 s8 W" z
5 `2 k( z" z% m5 n再講~
8 Y6 T' H( T5 C6 Y8 j! K: K9 c先唔討論件事的對錯~
* p, O! \3 h8 l- _在法官判決了結果後
( `/ G# R2 h# ^5 E: h$ A明顯地係有人煽風點火
  I, E% D) p" ]  e+ u* O- D再將事件炒作. j$ J9 l: o9 f0 ?* D
從而去制做出社會的輿論壓力~
" |8 ^& @) X+ s0 U" |# L企圖去影響法律4 l7 f5 K# Z. O7 w; L
今次事件成功
( P6 F; N* h/ ^/ |: ?# y. K7 H, R
, y1 R2 Q1 ^0 c/ b0 h& ]" W象徵著什麼?* m. Q( z) T* s
就是法律是沒有約束力的
3 {  ^. Q8 H5 b5 H會受傳媒影響
$ y& t+ x" p& ^/ c8 F而不是獨立的- ^+ ^+ b: i4 T
7 J# W- V: D3 m9 b: s1 q, z
先例一開~4 ~7 f. Z* p. |- P) d
個後果係點~
! u( D! c- \' [大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
( m' O5 Z  E. A又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,  [" I0 A- Q  S7 `% \' ^
咁樣根本沒完沒了......
' s4 x, |: n0 Q: b& I7 j; |7 _5 f* r0 m# z
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
% T0 h; H7 m- M, c3 u0 d  L否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
: A& A. \  l* U2 r' t/ `1 b
. D$ H* j3 V9 L1 E4 _& H6 X( W2 v5 f; P4 b) E% J4 K
. S  k. f: }# i) C* h2 ~3 p2 S1 g
好似偏差果個係你喎........ &q...

! n' E4 d6 {1 l( O
4 j3 t+ s" x" W
8 t, u: c9 }, q其實我唔知邊度係「過左火位」.....- k( E* t* l3 w" y
) o1 a; ]/ P+ K2 V; K: ^! [
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講( p; _9 [2 T& N
一日未到終審一日都未知最終判決係咩+ _( E5 o% ]% I' ]0 m& U
即係有冇罪都可以推翻
) g, a; K$ A! n7 F0 f以人性黎講6 ^  I5 u, ]) C( h
你唔買既佢影咩都冇用