律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？. `) |" O" c3 h- }  L, C* B

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~+ I, O% {$ X/ e6 x% L9 D! H
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~+ V9 g! }! p0 o% H1 I% d
明顯地cream 事件只是炒作~0 H( p+ H# d' }; h
大家你情我願..  q! y3 k/ `0 F* |* K# C/ o

) J: j  W; u' B9 |1 T6 e$ B果然~
8 h+ d; t. d$ _' k1 Khk 是沒有法律~! v3 ]# ^; X5 ^' \
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
1 H% m: O4 L  K: w/ j0 z$ s" I1 \唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:, m7 m# J  F! \
會唔會太過份呢~9 J# |; |, Z: U0 H1 ~
法律竟然會因為社會...

  L. P- @/ W$ o# ~! x. Q% _, m5 Q, k+ x6 }0 ?! ]' D, y3 l- I

- |( ]8 @6 r- A2 }/ C好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論3 `0 `; {4 s+ H$ N

+ W. V" l5 {) Q2 X% r( {之前個法律已經判佐冇事~告唔入~( K- F* i# p3 [6 ^; w
就應該是告一段落~
0 h5 J0 t5 A, I- ~( J/ l# W2 ^  w; W! \
根本上次法官就是判決出~3 r4 ~8 B: }6 \, M
根本就是經雙方同意而影的~! u/ P* T5 e5 t3 F4 U5 U: I# w
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
( l2 i; B* R5 K1 b$ ^) W沒有人迫佢的~
' P9 a, X; d' j& H+ L+ V. v5 R- W6 J! h; P5 A2 V% t* G% W3 T
再講~
' U, B* B  f; d先唔討論件事的對錯~
/ D. J+ }  k2 w在法官判決了結果後
! g$ w  q! p5 a; {; z" `明顯地係有人煽風點火5 ?3 q+ p# z* P7 n) }
再將事件炒作* N7 u) U5 e" W; |
從而去制做出社會的輿論壓力~
0 J. z( X0 G, X" Z1 Y3 k: S企圖去影響法律
' O; w; H( n4 C1 i! C: M今次事件成功/ l, V8 ?6 e& W$ R- |& o- R
( g) ~6 t$ P! n0 ^; g4 ^4 @: Z! q
象徵著什麼?+ Z8 \( }7 K0 [( w" R! s" a9 C
就是法律是沒有約束力的' c9 i' B& P; j, `0 L
會受傳媒影響
, W* S" L6 B1 t8 G: `而不是獨立的
' g- D+ a8 |/ m/ S0 O/ [
0 }; n; P% m7 z3 [5 O先例一開~
3 `+ m9 [% \$ G. m' U個後果係點~
. L, O# U* D+ _6 Z' c' F大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
: G4 f" E' ~9 M9 f% K1 \  ]又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
; c8 u5 g' J5 l咁樣根本沒完沒了......+ q  x& I/ S, P! T6 M5 @; {% w4 m

8 `6 Y7 Q. x# k9 M: H' X' P不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
# L+ |* R9 z  k/ r6 Q否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:; F1 p" ^  N9 _: \$ a' Y* _. M" Y

. l4 |6 r7 N, P$ {" G. z( A
1 Y2 j0 Z( @; j+ ~; D$ L) w, F, t  T6 O3 ^% J  Q9 N, ?
好似偏差果個係你喎........ &q...

1 C0 u4 q8 h+ e6 G
' n$ G8 }: l, w# {6 q$ `" e
! v2 L9 @. \( p% W- x- m" T& ?
其實我唔知邊度係「過左火位」.....% d' s) @* B  a. v' A6 a4 W

# o0 b" b* E9 a文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
# ?8 q" G! `6 n( G7 ^% x一日未到終審一日都未知最終判決係咩! p$ E: e. z4 R, o" J
即係有冇罪都可以推翻
* Y- q) K1 o& _) T以人性黎講3 p2 A0 |# F; c) }. K* O
你唔買既佢影咩都冇用