律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
0 J# \8 E! O  U" F6 B, Q1 c

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~0 e9 a' Z2 U$ T
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~- f- J' P! A) l, \$ Y# [
明顯地cream 事件只是炒作~
7 ~0 Q3 b' l8 b7 A/ |( W$ N大家你情我願..
& p1 a8 o# n: P# e0 ]+ l) W3 i. X; c/ Z
果然~( k7 X$ n* q' [8 C' w0 ~4 ?
hk 是沒有法律~4 Z3 x. P& e9 m
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  9 {! l& ?/ ?& r; M+ o
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
" J' U/ ?1 q( T$ o會唔會太過份呢~9 k$ M, y% ^0 O+ N. t
法律竟然會因為社會...

# J8 @0 Z* p& Z5 P5 Z
7 R2 x  F3 s5 m" J7 c; `/ U( I3 O

, @$ W8 r# r5 ?" y9 d好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
3 ?1 d7 r3 u$ g- B& N2 q- M
$ e7 G9 F% F$ O9 z# o  E  ^之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
5 P6 H* `0 |4 v* F6 l就應該是告一段落~8 z& ]( x- D( {. A$ s, C* h

! I7 n' m; K1 g3 {# F根本上次法官就是判決出~
( P: w" m7 ]( c: ]8 e根本就是經雙方同意而影的~
# s- P0 m- l0 L, u& O這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
& _( v! R* n5 B0 L沒有人迫佢的~
: S! T/ W) \" B0 A. v* G6 u# R/ U7 ]9 ~% W' w" P6 A8 [0 S0 a4 N
再講~
/ d& ]  m8 u1 M/ K" Y5 x! A先唔討論件事的對錯~  X0 N' F2 u3 c9 x
在法官判決了結果後; I+ u1 @& O% p; r9 `3 F" f
明顯地係有人煽風點火$ f' s1 g" d* P1 c! }( B% Y
再將事件炒作& }0 P- V1 G$ y+ A7 U4 O; I
從而去制做出社會的輿論壓力~% s6 u% z% u: n& a( i) f5 f; T1 l
企圖去影響法律  u3 A/ B  f8 x: {  N1 e4 \6 v
今次事件成功1 B: E+ s- w) @. W

) H( G! I/ A1 ~; \8 F, y4 _, U象徵著什麼?
1 k: W: ^! \6 a就是法律是沒有約束力的
7 h$ @# ?$ _. |會受傳媒影響
, t* Q5 v+ p( ]1 F: d而不是獨立的- i( r' G# R: u& m
  u; K+ D3 M# K  E5 R7 Y
先例一開~
) M" T  \1 L% |- B, _0 Y7 O8 G! K個後果係點~" V( f& U4 I- V: |; p  e
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,- ~1 a8 x1 o3 [7 g. p. z4 g& K% e
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
& ]0 H2 D6 h. u2 c咁樣根本沒完沒了......
. [" F0 l. _* n# `# i  n; N! e) Q& F9 p3 W# F8 d
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
% _# l' _5 _8 B否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:$ z0 S0 h2 C1 ^* Z* S
9 U1 u# y) h2 k8 u

4 @# {! B. D" J( |
  w1 x" l, e0 }6 ^7 f好似偏差果個係你喎........ &q...

7 x/ c6 p7 ~8 ^6 ?" c/ B0 o! B; x8 M; _
+ g. o9 U9 }, M/ a/ s% J7 R3 d( k$ D
/ A5 n4 f( ]0 [! n
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
/ S$ r' g# m9 t+ E( |  Q& L, r$ ?0 V" N8 J
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
" C/ b. }/ `0 Q! a* @0 H: R一日未到終審一日都未知最終判決係咩
- ~% A. c7 q) `) T+ ?! r3 v即係有冇罪都可以推翻
0 b( U' i/ U( Z$ V7 {8 z. U9 g# m  F以人性黎講
/ u1 E/ u9 W# Z( @1 S+ `你唔買既佢影咩都冇用