律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
& L/ [9 ], `* U; l% A

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~9 ^' o  G0 C, C
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
! B; B. g( J4 i- W7 E4 O) R明顯地cream 事件只是炒作~0 {2 r4 `( d1 W1 J( h$ L# t; ^7 ?
大家你情我願../ g8 s8 Q( ?5 \& m; {. b# t

: k% e9 N1 x( j& S果然~
* R8 d' F: h- x# K; ~hk 是沒有法律~
8 \" e) j  K% e4 N或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
1 d7 X% K. a+ C8 d; J' V7 @唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
- @4 U$ F# a) \8 l; D! v+ s9 H5 H會唔會太過份呢~
: @" \! c, j# J' t法律竟然會因為社會...

& Y6 X$ f+ I! I: s4 h
, R* @8 p3 q  z! w& `- U  Z4 S& d& c0 }: l. p# s9 q0 [
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
+ l' r, P* S0 w5 g" h  b9 ~
" c3 b' v9 m% S之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
% r/ u1 P# B' G% ]5 x- ~/ n. Q就應該是告一段落~& X, _3 a: w7 c$ I! @8 F
7 _: D- J2 s+ T! j0 j
根本上次法官就是判決出~% e7 j/ e+ D& i8 I# D+ O- M8 \
根本就是經雙方同意而影的~4 m# _0 r8 w% H* B
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~7 F7 b4 l6 M8 q* E8 S! c" C
沒有人迫佢的~
/ b  s7 x1 n8 v! k, {; A/ G, j( M* W1 B9 ]9 ?* R5 H
再講~
, A- ?' b; o8 e先唔討論件事的對錯~
5 p% {, A3 j0 p- j" {& d- \  _, H在法官判決了結果後
; _1 Z. z, L' z3 A' w明顯地係有人煽風點火# v; n  Z- w; ?/ ?
再將事件炒作
# s, q  m5 X: L) d6 U從而去制做出社會的輿論壓力~& |* @' Q4 l; s9 e: A
企圖去影響法律; F  \% R, Y& m
今次事件成功
6 S) U% @  |# b
/ r- Y8 m; m6 f" v/ K象徵著什麼?( d, p' o  b: n4 X  I
就是法律是沒有約束力的
# D. d- g* ]3 |1 \# B會受傳媒影響  V* n" U/ I: }0 H
而不是獨立的
; u' j( B1 U" U/ W$ N
5 Q3 w  P1 A% ?5 \& P/ q, h先例一開~# H7 c) v& g# `; s& A8 ]# B7 N
個後果係點~
5 I, E$ q. C' M大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,7 _$ J: ]4 s2 D. j
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
$ Y* S4 v+ ?' S! p& T5 Z4 O7 @/ y! n咁樣根本沒完沒了......
: h7 ]+ L/ e7 A# z; z
% C- q8 o1 h" |8 B不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,2 D% q( a, {' s6 x( u
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
/ C1 Y# n; M+ F3 }7 d2 q1 i- K" ?

  @$ Z* m8 C' ^( X9 q9 n* {1 t; t# b( f
好似偏差果個係你喎........ &q...

) J+ H/ c! }3 V2 u: J: q% X$ ~' A8 T) ]; Z6 l( Z+ u

$ e2 t8 N% R: a; ~其實我唔知邊度係「過左火位」.....' R# C, P- l! f" b% {) Z* J

# [' b7 T) S' ]8 }: H7 O) l文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講* D& X8 I+ K. u- A7 J: V
一日未到終審一日都未知最終判決係咩# {2 d% ~5 L/ ?1 y7 B
即係有冇罪都可以推翻
2 l/ u3 T5 g# V( Z; \以人性黎講
' }& @( Q. u. L8 Q1 N# G你唔買既佢影咩都冇用