BOYDWAN

Originally posted by Lee3 at 2008-5-23 02:16:
1 w6 p8 v" B  p& I
, X+ ]- v& S/ l( w4 i% i+ ^0 F) _7 H# i
自摸，清一色通殺，8番！

$ x0 [0 A, S/ _, E2 Z. T, m
2 C* k; q3 @, {3 S' [% _  w2 h; s" l# L8 E) p
打幾大咖？

Lee3

Originally posted by BOYDWAN at 2008-5-22 01:06 PM:
: F" W' N# L$ D2 b
" R& e9 h' k2 o* V: s3 l% w" U2 }' e3 l$ y) Q
( g6 `9 q& H; y3 w& `4 T1 ?
打幾大咖？

' m$ A! ?) H: V4 l+ u1 v# E
那是我在網上找到的鈴聲，我也不知道，因爲我不會麻雀

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-23 00:05:
% L# L0 Q" J! _* E& m# @: |5 K' f
7 d- ]/ p, O/ y3 _: s/ Q: X徐自摸............

5 O) D. s3 G& t6 A8 C小曼,是你嗎~~~

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:16 PM:- _4 r* H4 F- v, P$ N6 j+ J
) S7 Y/ U8 _$ H6 ~3 K$ \/ Y( K3 y
小曼,是你嗎~~~

$ z2 _$ Z# x1 z$ {' ~" H; l' k( H% r* T! q/ o/ O% W4 H3 W5 a
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

QuiGonJinn

Originally posted by belibala at 2008-5-23 12:27:
! v( v: T8 }5 W! E% W
" ], R+ @0 o+ q5 p3 ]( {  d& g, s
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

7 u; B: C4 s- m5 ^9 @8 l  M2 A0 V  t是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？
" k( b; ^5 ~5 S  s! T& i6 {
: a5 L# [8 W! L. [! K  e[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:32 PM:0 k, r* r2 V$ s9 I% A. ]: w2 I
, m2 L  }$ i0 s7 j& q
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？
! N9 F+ p* R% v' j: I) g
. V2 P( N. A3 @1 u- `! {[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

# E& y5 h  L: W- Y  g% U' |6 ~7 v% n6 k# b1 D+ v5 i$ j" ^
得閒有時間就過個邊吹吓水啦

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-22 11:41 PM:
1 r" m. o, p, e0 t, G* {) v' p" J4 z我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

' g& C; i8 B4 s6 T5 n
7 `2 g6 L  z0 i- _! H6 [1 P# X# D喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:
1 z  P, D& U2 f# u: z+ t  d, b
2 B( L! w: C3 N0 H9 ^
' b% n; Y1 s- W" w# {/ o喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

( X2 }9 k+ L4 j$ ?; I/ _" }3 O
請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;
" Z! m* w: d9 u# a' k: g2 J反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?

playbr2

Originally posted by cgdmzlam at  08:59 PM:
6 I' R7 I& w8 G2 ]我黎26fun咁耐
4 s6 N( a' g9 ~+ S2 O9 o, K8 [/ A% o, t3 V4 N
甚少見到搞搞震既~...

% c. J+ i7 {4 T4 W& v/ x; D3 K. B" b$ _8 o. a  M4 e2 A1 B
no i love her

d228216

>>>為什麼EF的版主們會縱容這種人?% X) q0 A3 i& F& c0 O
>>>64死難者是抵死
% F3 g4 R- p4 q5 g' H3 B>>>「冷血論四川災民」1 }9 |5 F9 t  L" U3 s) M* R
0 n' H5 V3 L7 Q& U* z
此仍政版事務, 請參閱相關版規, 非政版版主, 不便評論.0 T0 i  J8 h# n3 W: o8 Q2 @+ ~
; Q7 O0 ^7 M8 p+ V- ~4 c) G8 ?
但客觀因素係. 每個人既價值觀唔同, 冇人一定啱或錯.$ S' ?1 m- X2 m: h4 ]& G: x2 i; S

9 V5 a( r) {2 _' k& C[ Last edited by d228216 on 2008-5-23 at 11:09 PM ]