BOYDWAN

Originally posted by Lee3 at 2008-5-23 02:16:' l* \- R5 T8 ?: T! v& d5 A

4 W  I- }, Q$ Y8 O$ u9 S* o" b# U0 R2 v+ T) a
自摸，清一色通殺，8番！

6 R7 Z$ M6 Q3 o9 ]! k* c9 ]
, p  C- @% k/ _- q7 P6 u. y/ E* G+ {1 o/ {
打幾大咖？

Lee3

Originally posted by BOYDWAN at 2008-5-22 01:06 PM:, c! T( ]6 @( `1 t! N/ {# _8 O* i
6 b  W! T/ \* [% A$ z) u, J

, K1 O8 e% k3 {3 d8 q) w; z
8 a* v- x" Y( N0 \  Q打幾大咖？

7 @, }# K3 R% n, X, i) C0 A8 _7 m那是我在網上找到的鈴聲，我也不知道，因爲我不會麻雀

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-23 00:05:/ A1 V9 [* V! K5 i' q! ^3 V8 x

- t% q9 t! h6 e& I' t7 w徐自摸............

4 H5 M$ D: j7 l' D: t$ n% \
小曼,是你嗎~~~

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:16 PM:
+ B* c3 q" _2 H, Z7 B0 x0 ~/ D1 {. E" S; Q8 g( x9 M" o' h& U
小曼,是你嗎~~~

" Y+ B# Y& `, i

: t& R. |' s( n  j# O: A% q. P2 \圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

QuiGonJinn

Originally posted by belibala at 2008-5-23 12:27:
9 i: @% _# t' i, n! H6 r# @7 [
& x' O. l: j7 ~0 c6 T  t
/ n* p. Z4 f1 E0 t3 f7 G5 }圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

' b9 F" a8 @2 P是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？
; O, Q! u9 Q& k! u& ~+ R6 c3 g- @6 V
[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:32 PM:
# j  o* l) q% A' y( w5 S2 z; u& M
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？
8 ~- m* {& c4 K0 i6 i- z1 D/ r
8 P$ q1 a- [5 f0 a/ `[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

' w% x# v% `. s- J& k, z
8 X# u- y9 K! |2 x
得閒有時間就過個邊吹吓水啦

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-22 11:41 PM:5 R2 _# r& z- I( Q
我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

% Z) s0 y6 q: \. X: t6 p

) K" @8 D1 y' q# X1 H喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:
( f7 D0 X0 q* i9 Z
. }1 b( }; g7 T3 k0 U+ R/ Y) M2 C  @% c- k% `
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

3 e2 j  R& p& x: k; Y0 U
請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;0 o& y, H3 S: N* b& r
反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?

playbr2

Originally posted by cgdmzlam at  08:59 PM:, S$ V: L' T/ e
我黎26fun咁耐
+ e8 L! U4 o7 _- U) a0 M( K0 F  e+ _4 t$ i/ C, q: ?! ^$ b1 c( _/ e0 u
甚少見到搞搞震既~...

- v2 T) f0 ]% T+ z$ |9 P; {1 W6 m( n
2 @4 ]* z( q' ^, r: g6 S( @2 }/ c
no i love her

d228216

>>>為什麼EF的版主們會縱容這種人?
+ R$ \3 b1 M& a& n3 x3 w4 d>>>64死難者是抵死9 T9 \5 L" D; E2 E9 B1 U! P% W, Q
>>>「冷血論四川災民」4 J+ ?, O1 h( B5 W& M; y

1 j) Q/ e5 }2 x7 \4 R6 O此仍政版事務, 請參閱相關版規, 非政版版主, 不便評論.1 m6 v+ H# F! ~' ?! T

3 _- w) Z3 N6 M2 ^8 f但客觀因素係. 每個人既價值觀唔同, 冇人一定啱或錯.8 s( s4 m" w! \3 y

9 C- Z" R4 B  k' p[ Last edited by d228216 on 2008-5-23 at 11:09 PM ]