BOYDWAN

Originally posted by Lee3 at 2008-5-23 02:16:
" v9 |8 g3 U0 K0 y* M6 A# d7 C1 a
# D: F( C2 O* e$ g6 ?
自摸，清一色通殺，8番！

+ P* _: u# i1 ?, }6 {; S% z/ C/ M$ `
+ n# q* }! L. a- A# f+ V6 g: U

" D2 ~0 e. W' N% k  G打幾大咖？

Lee3

Originally posted by BOYDWAN at 2008-5-22 01:06 PM:  o4 |% p; D+ t% T6 f
+ Y* Y4 `* E6 m  J! |
- t! ?3 x' c! I: r5 b

/ z/ z) [$ `) M( m, e# [+ n( o5 N打幾大咖？

) G! k/ G2 _& p' ]
那是我在網上找到的鈴聲，我也不知道，因爲我不會麻雀

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-23 00:05:5 A, G. ~  q; T: W! E

* j6 s: m" T6 o! a( A% M; N9 a+ a徐自摸............

+ a- n% D: a8 J/ l( x4 w小曼,是你嗎~~~

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:16 PM:
3 Z$ R! G" ?7 Q+ O, d/ @( C
9 N1 s( H8 h9 s  K1 b, r小曼,是你嗎~~~

$ q1 q6 @+ `+ \$ [* d% X, _% ], T. W/ c6 f' ?3 m
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

QuiGonJinn

Originally posted by belibala at 2008-5-23 12:27:
. [, c6 |& \' @3 p3 c# M! |
, r1 H# W* f5 T
( T- Y/ w2 Z" O; b+ A* X圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

3 _6 F, W4 Y8 ^' U( m6 R# V是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？, ?. ]  D; G: U, J0 l

, V9 w# r- l8 H7 Z, B0 ^[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:32 PM:6 y. b, F; ^: I7 c& ^2 E, C

0 l  q. y/ Z( L/ D* [. m是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？
0 W0 I9 o. F& p+ Q* h8 ~& f: R" ?2 D7 j8 _! j1 s
[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

# \! w$ I9 {$ i8 U
4 }( y6 {) z; g2 L: r得閒有時間就過個邊吹吓水啦

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-22 11:41 PM:
5 c6 }" e) b& u" Z* t8 Z; e) I我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

' ]* {- @# s1 o7 Z& I( v+ P& Q" Z' J/ \& t
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:
8 y: x3 [1 L2 [$ i; ]/ R# @/ w( l2 M2 R, C( n) _9 e
4 G% V/ G* g( a  e
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

8 u8 ^6 E! K: @4 k
請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;) K# C9 T2 V! z1 Y% d
反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?

playbr2

Originally posted by cgdmzlam at  08:59 PM:* W. U2 T& u, ?. N! x% V
我黎26fun咁耐
; e. u1 B: R% |  ^0 t+ J. I. v7 j2 k7 P  T% X' G9 d4 a
甚少見到搞搞震既~...

5 T5 H( a' }' i% B. d' d

" M0 [/ I2 y( i' Z7 ~no i love her

d228216

>>>為什麼EF的版主們會縱容這種人?
0 J; n/ s4 E: _  r' r>>>64死難者是抵死
4 G+ I9 C* D+ ^% X/ _( R/ V) Y  O>>>「冷血論四川災民」
& y9 Z" a% U* \: U5 f
8 k+ L- V( M$ U: P# R4 L/ y: E) q此仍政版事務, 請參閱相關版規, 非政版版主, 不便評論.
. K% g  V8 T. H. |5 M9 g* O
8 \3 H2 O8 T( z% U- C2 ^' G& X但客觀因素係. 每個人既價值觀唔同, 冇人一定啱或錯.! Y- p; r0 w  [1 _1 e
6 ?$ d( q% v5 m5 X- I! G5 h
[ Last edited by d228216 on 2008-5-23 at 11:09 PM ]