律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？4 \* h$ \2 g3 l# c

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
9 D  e" l, z0 I- V; a法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
$ V. q: z$ c4 Y, d明顯地cream 事件只是炒作~/ g. c3 Y" m0 G  {0 W1 k
大家你情我願..( h  j! A8 x+ O* p3 [4 C8 J

+ b: @% y9 |% l5 Y, }果然~
; B8 p- r$ X  E: f* ghk 是沒有法律~
+ F( H8 R6 f3 i, r或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  , n) n8 @! ?9 c3 }
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:! z; ]$ h( W$ L; [
會唔會太過份呢~6 w! y& u" S4 [) O, j7 R3 S
法律竟然會因為社會...

" U# T' C; N! {: N( n* y
0 u* i. P, n2 D- H& ~. }9 N

; c) x- e) Y# p2 ], }. L好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論; `$ V9 f4 U/ H

2 x- Y0 i  F8 c1 Y之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
& M. N6 `& d6 I3 X6 w+ B; l; n$ l就應該是告一段落~
/ Q2 s0 m0 [: n( W
  _- S% V+ m$ T3 c: S0 C! Y根本上次法官就是判決出~
3 A5 O6 I+ H' U6 i: ?根本就是經雙方同意而影的~
3 L# q! V2 Q9 v這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
6 G* m  \# [5 n0 c沒有人迫佢的~% a- y5 C  [0 c

- L" B2 F: g. h6 C2 g& Q' E, \再講~8 G7 {/ t5 w% T# x4 l. [
先唔討論件事的對錯~2 @8 ~9 r  ]$ n' j% s
在法官判決了結果後
8 Y% f+ o  }& C- c) k- U明顯地係有人煽風點火
& c3 [6 s; b, s$ _8 N$ |, H$ }$ v再將事件炒作
+ n3 G. h2 `- P$ h, }" X: u& i從而去制做出社會的輿論壓力~0 W7 n8 l2 A7 X* z0 `# d! _* c
企圖去影響法律4 Q) ^9 Q) r2 z' R7 O- }
今次事件成功6 ?8 F8 X0 v# y# P; d, M' N

$ M/ b+ x4 }" q# a+ V$ t象徵著什麼?* c+ f6 ~2 A" n- v
就是法律是沒有約束力的
+ ~4 o2 M" r- Q+ D5 }& b" G/ e! i會受傳媒影響4 h0 F3 @$ R# Z
而不是獨立的
1 X  @7 L! j( v1 h( c) e0 s+ p+ ?: R% M& O
先例一開~
8 b( V! ^6 \6 S* h個後果係點~8 @5 |8 v8 i+ K$ d0 a! q, |6 ?6 F; H' v
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,- I. }; ^. R* T; F2 `2 M) z7 h$ s
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
7 F" h3 S) Q& r/ r, H5 c# G咁樣根本沒完沒了......; \: J+ r" c4 P* V" g$ V  r; w
5 Q: c5 t5 p  T! c4 v( V* I
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,6 K: r" p7 e+ j% K$ d. N
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
4 o& ~9 K& C6 V
: y$ G+ G7 r! @+ U- s
4 ~- F5 [6 [. ^1 n0 j& _! @; ]; ]7 `# Z+ k; y- _7 z
好似偏差果個係你喎........ &q...

: i& C- s( M! ?# ?* T8 p$ `* N+ _1 ?

0 v' `5 A. L- [! V1 f$ w其實我唔知邊度係「過左火位」.....: K( u! k: V' W0 }

" b! t) `3 e% \- r- |文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講% u* O  o; n6 }/ @* P
一日未到終審一日都未知最終判決係咩8 W5 z2 S3 x( I- b2 `
即係有冇罪都可以推翻
, q5 |7 b( T1 s9 y; y! i0 O以人性黎講6 t3 v$ I1 a+ V$ Z
你唔買既佢影咩都冇用