律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？8 ?; f6 L3 Z% {. G) k

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~" H% S" G3 y: ~/ g" \  J, c
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~9 F$ |5 O3 F* A  ^. \) ?( O* f
明顯地cream 事件只是炒作~& L- m" y( O" M9 Q7 x; M. j
大家你情我願..
0 d( b% O  V+ M: }. I6 K3 p( n3 T2 ]3 Z. h4 W
果然~
) y6 o7 I' [, {hk 是沒有法律~
: N3 Y4 m! T* S6 [( I& S/ R) W或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  1 Z3 `2 x0 h5 e, |4 o
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:; W: J- |9 k+ d7 P; K+ Y0 ]
會唔會太過份呢~9 R* D4 y7 D2 O, S
法律竟然會因為社會...

, h. ?' s" F% N# Z
5 y0 e' ~, u1 `3 D9 R) X* J" p8 q6 `/ c1 h
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
/ R1 ]+ M# e. j* h: l1 @* j- ^& U! V
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~' G' @% A/ D* b( {2 [2 ~7 f* A
就應該是告一段落~. e+ d" Y/ M9 ^" d; W
% @. A, }4 y+ V3 J1 ~/ A  r
根本上次法官就是判決出~
( h: _3 n- b8 g* c  c根本就是經雙方同意而影的~$ c5 g: ]1 H* d% E' t/ j
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~( V2 }* a9 o3 k
沒有人迫佢的~
9 |7 a& _$ \  E. w5 j: q' `0 i/ C4 O  ^( l3 f; z6 f. C
再講~
( A2 y) ?9 t0 }: h7 L先唔討論件事的對錯~
% G& y8 A2 s: m0 O5 `在法官判決了結果後
+ M9 n& p" b& Q2 X1 j明顯地係有人煽風點火2 o' ~4 ?! g4 [" u  D* k4 ~! x
再將事件炒作
; f, @- V1 @% |8 D% v從而去制做出社會的輿論壓力~
0 x* j  R, j; T" \. m企圖去影響法律
: I. a  f& b& `* N今次事件成功
4 d5 _! b+ }1 T( J) [
; P- ^7 m4 x/ U! Y象徵著什麼?. ^0 ~# P: o7 B$ g7 `& U! [8 \
就是法律是沒有約束力的
/ ?' x( f; o4 D/ h會受傳媒影響9 A* y  u- Z- e- y* s) I  ^: n
而不是獨立的
+ }; P  _; H9 e  H6 x0 t. Q! h& v( x6 j! o  Z# W7 e
先例一開~
, j2 Y+ ^! D1 K- W# O8 {個後果係點~
" @1 O8 `( S, x# Q) b大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,* R* \' q% d' o* P! J+ A' X- ~: V
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
9 p6 H6 \7 }* A; \咁樣根本沒完沒了......
3 G3 q! `2 ~4 ^% S1 d8 }+ \! h* H2 q; U% Y' Q
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
( D9 `3 g: Y" w9 F2 z: T. _7 q: ]1 Y否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:' [! s* y8 g' s8 ?
7 m6 F+ g  \: f9 K- B6 Q* _

% K8 v: p  _. }- ?4 f! d7 _. s% p/ h9 b+ b. I- h1 y5 K
好似偏差果個係你喎........ &q...

8 }" H+ M5 w& A5 V7 H1 Z5 S1 c% r

: l- r( l4 H5 O# ~1 {其實我唔知邊度係「過左火位」.....
/ `2 }! k, ~3 E( l+ {1 j$ a  `1 O/ @
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講6 ?7 }3 s8 q% [( K
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
" M* U: q/ v" O) b; I6 A) ~即係有冇罪都可以推翻
/ A8 P1 S, p1 p# ^以人性黎講/ z" n* X/ F2 J/ T. `8 D5 k
你唔買既佢影咩都冇用