[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  : e" J. E7 H1 U/ W9 \0 h( Q' I2 T
( _8 C1 h4 H+ |: ?
漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
4 t! H+ p9 J) ]. u! z2 ?- G
% L! a6 H1 ?- J! ?/ ?( C1 V! q
% W* T, V9 t- r% l: i3 W--------------------------------------------------------------------------------
, e3 g- E. f/ M5 |4 i4 l7 l; m
; ^: f" E1 A8 @
8 b7 u) M: s* D5 \
岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。 5 I2 y4 n( s7 }9 T2 ]3 I) \
漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。
; _+ r$ k# d- p, i8 P" Z漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。
2 A' _% {6 y( W) L+ L因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  
8 s6 a* H" G% G& ]; o0 V  |: ~" q! y' G# O' l$ r* C! M' g
1 d0 @5 F% z2 O) \) M

) [+ q2 v, u) w4 ]1 @7 C% W ' P  O6 k1 l# N, I  g5 `, f
李怡
. b, d& C# T" T+ K$ r[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.( Y. v4 `$ @( x8 o
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
6 Z. H, _9 f3 ~! z  Q- |從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!: H1 z; o' n8 {. p& Q
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:+ J' d6 ]* {/ t
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.2 p- |! |4 T( t% H: [- G. Y6 a, H
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?! O( k  `( Z0 ]8 U3 A8 E1 A; _" b
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!; X- }/ Z5 {# |- u; f
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

' E  t) Y$ t- t2 J6 T
9 J! Q6 O: _' @# H9 p& t+ z其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為. j1 l7 o2 x' U* Q
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:- J. a/ |$ ]& i) |

5 Q$ Z$ C# @/ Y+ f
+ F% t& g+ L$ J' N- r1 ~, i) @. h其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為# l0 T" l$ h* L. w) G
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

5 V9 u2 [% _# K# }( [3 m只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:
1 l3 c3 i9 c' k/ [簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

: Q2 @* T( y3 H8 q% {4 y( Q簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料8 M: o7 C! |5 B1 |* y, C8 f& D* l! s
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw