[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。- R7 P$ l0 D. P/ w$ r2 ]* {

5 ]6 L  a8 ]9 B/ l1 @香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
9 x& Y* H, l" }. G5 h1 G2 W
4 y/ ?. w2 [. Y: D7 I: k9 u據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。1 B) t; m' t7 a1 _. P$ s5 W
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
& ~4 [% {" o' U, Q6 d
0 x* c, O9 \% E孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。+ ~" _, s& C6 [- `9 l- T" S: m9 i

/ F% }& ]7 R4 }- g在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。+ E+ v' @5 S; x& G6 g; q' d

& I" @- F; K+ }$ S# i廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？+ l3 i2 C8 [- f4 l- p8 L

3 m2 u4 ?3 j. K* H或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
" g- ^0 r5 r- h. [2 L- I8 B2 o
: o0 p3 a* P/ R! h- d, G這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。" b0 g- n& j- J1 d* a3 }2 A5 V
- p" x& b) u% U7 D7 `5 H
李純恩* c2 i% J' z' k9 k8 ~
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
1 R- v% S/ T; D( k5 ?  w但唔通個市民有個錯..7 q/ @, [% r4 ~: Q2 k; ~
廣管局有做錯咩???$ v" U) i1 `) e
4 g. k8 l5 c) W
唔通700萬人中..: E! w0 L+ E0 R) b7 i7 Q: c4 b
只有1個人投訴ge話...& x7 K. ]3 l/ [2 q
呢個投訴就唔洗理???
" r0 j! s; ^1 J% k4 }咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
. J- c" w1 i  ^% C- ^
4 M" E1 r& L  g, {+ x( F' C唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
: }+ p. O  l4 |' g8 O0 k" f1 n- H$ e/ O) O) X& C
無錯...現實係好多「x你」8 I: Y/ t* Q' m" E
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
8 b1 K) X8 @0 C" y5 S" r' x
: F: O8 ?, Z9 {$ g9 [但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現3 r# `+ z- O, q

' j0 X: m( G7 {仲有1 C$ H' K* b9 y: |: B4 _
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
9 A! `- Z1 F+ k9 T) y$ M  h( _* d3 k小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
6 F+ y& ?6 G8 w% D但咁唔等於呢個投訴有錯..
- K4 L: Z# a. Z& q0 I唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!# B8 |" Q0 T0 S0 k7 a# w
* z: s( x$ r* I- K! U
0 s; K% w0 ]: g6 _; ^

  j! E* k% o1 N# E" M3 \: r1 Q, V
) m* o8 F6 r0 F5 i/ T, o呢位李純恩...! B( t" G; U- K( U2 D# S
唔知呢個係佢真心ge意見...) s. Q8 J& p$ r; J: A+ Z+ h
還是係作為一個文妓ge標奇立異% B" m; Y" W# x& ]8 u
如果係後面
6 U6 ~' O( w) o3 W$ |咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩. V, e2 ^3 O2 `3 h* m8 X
記得自己小學已有同學講粗口,
4 u6 L  X7 i! \% w. W3 Y0 P中學的同學講粗口多過講話,
5 e$ l  {, S" ?" l1 |4 |行街坐車電話男女老幼都講粗口
! ]) h( m6 k$ a3 c投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:) B6 k, Y3 l! ^
唔通700萬人中..
/ u0 w$ J& p3 L0 _2 o只有1個人投訴ge話...
3 S5 J: j3 R) x. g+ Q呢個投訴就唔洗理???
6 O! R, D: O  i( Q$ j

% w2 l9 M; c  _: z/ T7 H0 x! L
) ~9 R- X7 \7 d$ {5 V6 e2 I; q
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
2 i5 l  Y" w. n& k, s. t
6 L# A! G# x8 T8 o( ~

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:5 }7 ^; B3 c; `5 H7 ?. K2 K% M
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
" c+ P1 p- a# g6 X! s
. K$ ]1 ]  ~+ G5 o5 ], m. u3 o- S) c8 E無錯...現實係好多「x你」
, K" w( X( m; }4 f. w而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情$ P( l' r; F4 N5 `# t( e! Z

# K7 {8 c8 k' R/ i: Z但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
6 Y4 z& Y  n# a

$ @! E8 Q% r$ D% x: M$ Z" U

2 f3 ]7 f+ O" |; g我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
' Z/ Z) A2 P4 \8 U( Z假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:( J! n7 S2 _( H# v0 K

/ F8 q& K; G* ^0 y; v8 p7 ^: @2 e) ]0 L
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

# ^$ K+ I' ^& L) u0 ~# F( O* s
廣管局冇開file??
. v; U8 f- p+ X- Q& m7 v冇回應事件??- Q+ K; i3 f0 `. E) y
廣管局置若罔聞???
2 h! `+ N; ?2 o: o2 E. W1 p) A
7 f8 T5 p( j1 {$ _3 S7 n$ [
. o: x: U7 D& \& x: D, f) q! q再者
% C( |9 M3 @% s欣宜果件事
& @% b1 j1 r' l7 H明眼人都係知惡作劇
5 u* C4 m& A- W$ f/ {唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??& i9 C9 s$ T4 d3 p6 g5 N
$ }. a# y& O) q  k

, _3 R; c2 ?* ?! T0 Q, l+ v( z3 ?/ v5 S+ V" W7 z* a4 g

0 q. M' x* S) J5 Q% y( i我諗你都有d攪錯) W4 q7 C. d% R4 ]. `1 c. \- g
我唔係講緊「x你」ge對錯
5 \$ f& t0 Z6 h. m1 R而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
5 x/ D% ^' U8 V4 y我從來冇否認過家長對子女應有ge責任, q/ G) T* q8 |, e: Y* r# U+ j6 o0 k- A
但係唔好拉去家長度...針對返件事6 ~2 {8 \/ k8 P# D/ N# p/ q5 U
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
* r7 m5 M; ]" D: \呢個係最根本ge問題!!!!!!
9 \0 V2 M# Y3 v4 q( K' m0 s/ [+ W" v" ?) w& n; S* f* ~9 r- L- A

4 T1 W& ~$ e$ T( Y2 E- M( t+ {3 g7 C% t& s- N

7 f6 x0 K7 {+ z( ~' b) {% q「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
6 n5 p5 P8 G. o/ p3 h
, p; l* d! ~& @  q4 {% L9 A巴打,3 `9 t! R  {1 O' Z, ~/ f9 c  c$ a! f
請你攪清楚/ s) Y; d1 X: X; e, v
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌- q2 n( Y- }' v; s  M9 Z
7 @$ Y9 E% G! C
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
" t8 O& b" m7 \9 j  C4 j) j% q2 i7 J0 e. f6 A
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??" l1 K4 o- p$ Q( u/ E

0 B5 r- X, P) j/ K
1 v2 i4 u8 B2 M" e' A. [5 A& f1 m" o理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」