[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。2 |- s. q) p8 A6 v) }

# U7 L  w- U7 |# M香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
! r1 b: B$ j! ]6 A, r7 F
2 @( v1 G& |/ ~. ^據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
  D/ a0 Y; z& T5 L3 g3 C那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
& y# U2 V) S! _  o2 N$ e8 T$ m3 V) ?
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
0 m5 L: ?" A6 R% D# @$ j7 W/ z4 c9 q3 H2 @1 k0 x
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
; u  G6 p( X( {# G
+ l1 y" g! o3 q) q& W4 y廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？7 M; A. z6 Y1 f+ A2 a
% y+ y8 ^6 s, o: `% P
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？; }1 Q8 u' ]; o& Z8 i+ W

# i  e3 z+ n) ]0 {+ {9 R這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
4 q* y# Y$ D  H+ v1 U2 B* x
0 z1 g; T3 g4 u. U2 V% U% u4 z; ]李純恩$ x2 A, f1 n5 a
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野* ]1 C6 i  ]- {" Q
但唔通個市民有個錯..
: X3 s$ C/ @, _5 r6 F廣管局有做錯咩???
1 L. z* i8 l( y! e% f  r4 ^. Z* s+ \4 N
唔通700萬人中..+ p8 \4 o( I4 C, i  C
只有1個人投訴ge話...4 h3 M' M, N( `0 |
呢個投訴就唔洗理???
: X2 c' ~% Z/ L. L咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??. ]6 G$ g3 K& \9 y: E- Z5 f
3 u' E+ [! C% H4 z9 u4 S
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
2 h( @! }+ ?4 J1 {8 C
" J  d& Z  M& L7 ]4 }9 r無錯...現實係好多「x你」3 u4 P& i% K, a, g6 {
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
# b/ Y( b% ]2 G+ k" c1 H% T& s/ }* X+ Z: B4 ]
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現- H* C. ]" G& K/ K# m
$ O% a, V8 ~+ S$ q5 N- w  H* f2 X1 l
仲有# n2 D: z1 U0 w( [
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
- ?5 F7 H6 v! w8 z6 `小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界8 t8 x6 ^  ?+ G( Z' R0 _
但咁唔等於呢個投訴有錯..
1 J3 Y) O, t: X6 k7 \5 m唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
+ }! l4 I2 J: x# _, P" E, `$ v5 U
  R/ a. ?5 m( ^0 y. p6 u  z' e
; b  B! _  p, I/ E
3 K/ `- L0 W$ F1 m$ Q9 L  K# h
4 X) r( u# m# `) w5 H呢位李純恩...# B& Q2 I" S( ~% J8 C. z" e5 Y% N( Y, ]
唔知呢個係佢真心ge意見...3 ?: H. M# O( O! m* I$ b
還是係作為一個文妓ge標奇立異
/ Y) j1 R3 ?+ [如果係後面9 S8 Y! o4 A1 ]5 g4 z/ [
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩4 I$ p- ~! X+ v6 G/ }* @
記得自己小學已有同學講粗口,6 I7 x& h" x$ W5 C% v4 q! z2 d
中學的同學講粗口多過講話,
# `8 Q0 u7 s4 U$ x0 a行街坐車電話男女老幼都講粗口* U3 G# E6 T7 X9 s2 c7 V6 R
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
3 m: k8 j- j& B2 O/ i, p8 o唔通700萬人中..
' o" o% G7 d) O) t/ F只有1個人投訴ge話...
0 J: T5 Q$ y0 M# T$ E呢個投訴就唔洗理???5 o. a8 ?6 b. O5 N+ U9 K. n

& t" _, K/ v( Z. @6 d# d
: \( r' k6 l% |3 @2 J* }; R
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?. r9 d. P. Q" G( z
/ ~. }$ F0 g4 Q( X. v

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
4 z) N; L# [. }! q唔通係電視節目中有「x你」就係岩??3 ]8 s( J! e( R5 t! ~
& @  ^$ Z, N8 q% _8 ?. ?: e& x1 b
無錯...現實係好多「x你」
% g; J# ^, N+ r- ?+ E( V而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情7 h6 }  K' H  s6 n( K

: A' _. Q; t6 |, A7 G4 m' s但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
$ f& h' g: C9 s% d0 g

: T( L( @2 U8 d! M2 S* [9 T: q7 M3 @5 R4 T8 e7 o& L4 T3 q
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, - b. e' @$ o$ ^. G1 h
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
* M" V+ S$ l$ H$ q7 {6 N' M
6 q* a5 D/ J; K( S9 D& a
8 R7 v6 C2 R3 \欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

8 P& [4 S* o6 s5 P- Z7 h2 K
廣管局冇開file??& g) ~) T) |. q$ f+ V  M
冇回應事件??  W6 p  ]# A1 j9 ]5 P4 b
廣管局置若罔聞???
0 C' w1 `3 S: U9 y9 H3 J
' u& D# x" @* L9 ^& K: T9 a2 J. u, f, j+ c  U
再者
( w$ L4 h: I( q# B$ ]% d3 r- Q- D4 T1 G欣宜果件事
3 V# P' R) W: P( Y% _# S明眼人都係知惡作劇) r3 k6 N7 c& o8 ]
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??3 z4 o1 k* e" ~! A5 G7 I
8 R, ]# X* v) y, Z8 M" j9 x

! s) e2 n% O7 D, x. Z4 V, D8 f$ d( A" v( e

! L* M& ?! t& q5 f我諗你都有d攪錯
# i- x% x3 y5 G6 L我唔係講緊「x你」ge對錯
* C: X4 i4 m+ R! \6 g/ o+ l' V/ ~而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
% J9 q# u" G8 r, k我從來冇否認過家長對子女應有ge責任2 R0 e* S% f' g7 \1 M; I
但係唔好拉去家長度...針對返件事
% E7 x2 x4 l/ E唔通係電視中出現「x你」就係岩???
- \. x+ r) t, @7 _- @8 M呢個係最根本ge問題!!!!!!) v* _% _, m; l; \

9 N2 j% T0 m0 J( H% d9 v+ c
# I+ O( J, k$ ?% A8 I7 d
/ j' J, S  C& n0 Y
  d, E* C7 B8 p$ L2 [( k+ t3 @「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」8 L2 {- o8 \4 ~0 S
& ^) ~# Y) }5 N/ E9 m- v8 [
巴打,# A; o3 C) H5 b1 V; |
請你攪清楚
* |, Q6 b  S" D& |2 M3 ]1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
$ }" a9 s2 I. |0 f+ P6 [# C( T4 k% i8 h9 M9 v2 Y- ?- Y
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
. U$ h5 d  a) i7 U+ M3 L* ^. n6 s
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??6 C- C; p: ]: P+ O

( W" j' R# Z( U+ f8 a8 l
6 U, k/ u  A. m/ y理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」