[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。) z. u) |5 h' r) N5 Z5 G
9 [& {2 [' M( L* }% ?& U0 c
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
4 Z0 Z. I8 k0 L- d
0 z  k- R$ B* |8 n據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
) i7 ?6 V( r! h那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
" l5 ?$ M, n* U/ R" q$ U9 I  [( k- a: J4 Z6 }, Z
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。! a. R5 s2 \, e' @9 P3 m3 O% z- y
, }7 A  {2 l) j3 u6 e$ l- R' s7 u
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
" [! \$ z& Z! y1 c- N' u* F+ Z# A' Q3 b5 x5 b1 Y3 N
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？# [9 d: q: ]; Q. ~$ T8 r
: R. k2 ^" x9 I/ D' I
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
& }& L: G  N4 L
4 k+ h9 i; r$ Q9 `  Z( R這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。% k. Z  P$ k/ o  m# Y7 ~
4 m; M+ P$ n: l  w( @
李純恩
* D6 N; t0 f( u0 j9 a3 J+ p, C[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野( _$ L% D2 g# ~1 j
但唔通個市民有個錯..
4 S  z- R- w% S廣管局有做錯咩???
7 [& G  e7 ~0 \4 ^' [2 J3 M7 T9 t3 q7 W: M0 V8 e, n( _
唔通700萬人中..
; ]& P: b/ ^7 M+ l6 d只有1個人投訴ge話...
' r7 z# m+ j' F$ I4 j9 V呢個投訴就唔洗理???
$ Z; G/ |* J& T5 N  y& \咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??+ \, O5 E! t: n( C( [
) `8 r1 @/ L5 B1 r5 u+ I& z) M* Y$ V
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??0 o" P  u$ q* t% _) R# O7 m" H# Y
5 C4 Z% o) e" [; G- L8 i/ ~& p
無錯...現實係好多「x你」
9 q) ]1 J4 b4 \0 y' a! a3 I, }而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情7 F5 D3 a8 H9 a+ O* U# b
8 F; t+ ^4 [* s, g4 W/ I
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
( Y* r& x: Z& j$ g4 ]9 J' N/ ?( {# Z
仲有6 m4 A2 G: ^+ r7 K( h7 X
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
7 J/ |8 [# S5 a+ M' E( M; z小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界* q1 ?: ~" R' @# n/ d& N
但咁唔等於呢個投訴有錯.." ?& O: C& K" E7 M7 X5 k7 J
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!2 b/ o1 l# C% O; m

0 K# U- S5 }. [
) q! A: A( e9 b2 u3 I6 M) s
8 F' G( G; x) E# r3 ]: W- N+ S& r! l5 \4 N' P! F5 c
呢位李純恩...8 r% q& f2 k2 l8 L; ]1 {2 }8 G
唔知呢個係佢真心ge意見...
/ D5 b! H3 V  c9 Z, C5 e* F還是係作為一個文妓ge標奇立異- P. q: z7 T6 t0 H" Y/ `0 m
如果係後面6 m& l2 c% O; Z2 x
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
$ n2 o6 ^9 }/ o% b$ ]% W記得自己小學已有同學講粗口,3 B2 N$ e( l: q- O# j4 }( s) p
中學的同學講粗口多過講話,
. b) Z# v7 }3 M( t9 ?$ t: X行街坐車電話男女老幼都講粗口
( H4 m5 V( |: I0 ^3 U% {; e8 u投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:7 ?  q1 d- |: g. i9 T
唔通700萬人中.., N2 D1 u  z4 B; [7 o2 F+ Q  U( X
只有1個人投訴ge話...4 u. {/ K# }2 Q( ?% @! _
呢個投訴就唔洗理???% s7 w% f; F3 a8 v* d0 b; a5 g5 J* Y

) G# R* s& }2 U- ~- V+ y$ ^) Q  ]8 e& \4 ?+ f2 n6 J# q
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?, l) o* b/ l% z1 v$ e; q
7 h& G. l& B5 r( k' Q

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
+ e1 O: a; `3 w* {唔通係電視節目中有「x你」就係岩??3 S0 Z  E- y0 m7 T$ V
4 d8 @; H/ N! |
無錯...現實係好多「x你」; }2 A; }7 Y! o( n- K
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
) b- b- j# x7 |7 L; }. o( ^, h6 J6 @- R  X. K2 R: H
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
* [* c8 Y! g, F* Z7 {# u+ T

( q  S1 c+ L" c( @/ i8 B

5 w( M6 o6 H9 S3 ~我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
; o6 T# Z& z, p8 a. h假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
* W) N& d( p. k% i' q4 ~
( }: R2 n: N# s6 K  r. m
3 ?+ A9 J- _+ {, y0 V( I/ ~5 r欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

  c- s( z$ F1 `9 M
廣管局冇開file??6 Y! _' o4 |7 F* B& ^
冇回應事件??
/ M4 S! `  }- n! N廣管局置若罔聞???
' J% K9 m0 r5 X* a( h, B/ `; }  o
* {$ ^6 H* ]" Q- m3 @, I; @3 k) J* w  F. f; Q: [2 L/ w
再者
9 v# U$ \, ?" P0 \# `欣宜果件事- d1 A5 R5 i% z5 Y: V
明眼人都係知惡作劇. D# m$ C. n* L( @) i
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
+ k, o, _, G" X! B+ o# K& ?' I
. p4 s8 N' X6 m3 ]
' f  a4 K( W# ^( H8 W+ [
$ U: x  Q! p1 ~! x2 ?& ~( U$ U6 Q8 ]* z- p( e  ]8 D3 @
我諗你都有d攪錯+ @% J' S$ ^. G. D$ v& y, p8 E
我唔係講緊「x你」ge對錯# x( i2 `$ X3 w+ o; U6 G
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯: `5 B' E7 m" o1 c
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
4 x: [) x  Q: T2 _) M2 i! C( p但係唔好拉去家長度...針對返件事& q9 O/ p0 g9 I8 c& k7 P) m
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
7 u6 b: F* B0 S1 b: I7 q呢個係最根本ge問題!!!!!!
* R% V1 f* h5 B* h/ N* [" S$ t, a
9 E) Z! z1 \- H! D
" S# F* D, E: z- _8 G- A0 n, n2 q) J% z9 g& m
, q( H$ k9 Q: z  M& m
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」9 v" S4 g7 N. W: |0 F
) Q. d/ O* }. R# g) y
巴打," B1 m0 h. b3 p; [' p$ I
請你攪清楚
# T1 }8 }2 Q8 A7 a: j1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌8 B" H' U# T" O! A: J
& w( ?+ ?3 c4 j' J# J( ?; y8 I
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
  ]9 d0 D0 l" d% ?
. I* |4 [6 q  f$ A' F) @: h3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
) G) x* s( V8 H- e: Z
4 {$ h* [, F* ]* u& H: Y1 k8 O( ~" {$ }
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」