[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
7 V( m7 r/ `( f$ G  j
8 c! Q! r, y1 L8 t7 l/ l! n3 }0 }香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
2 @; v9 K! ^/ e# K+ A. m, i4 G" |' w4 h& y/ u% S& K& ^
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。7 c4 [& \5 y' E6 v  E8 X( c
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
5 B. S+ A0 j' ]8 O1 k
5 G7 v" H& v5 F6 I5 C孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
: Y, M9 G4 C7 B* V( b% g+ T& k- B# p% e7 |2 o" ~
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。+ m" E. u) T7 {$ r+ |- d
6 K4 ~' b: X4 J9 C5 \
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？9 h/ i9 C# f: A( [! g/ N4 |! z0 w
( x1 l+ C+ c" `* F8 D
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？' |" w% G, H' _6 k8 L  ^  A
# M. Z# l( y; l( G% N( m6 e) u8 t
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。6 D8 M, r6 p6 j
/ @! Y, M: s* g
李純恩
* U( q1 ]) Z, G) v: N[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野4 y5 h$ }% Q+ \: n/ c8 d
但唔通個市民有個錯..- i& }, t4 p2 z6 e" z
廣管局有做錯咩???
- [: F) ~4 F' g
7 G* B1 J0 F# x9 c唔通700萬人中..
$ ~5 K5 D9 n% [6 L! j  r$ w% F  B只有1個人投訴ge話...+ [% @1 Y% F/ e- v/ g: v  x
呢個投訴就唔洗理???0 ~  N5 o, H5 L; F2 r6 Z
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
" z# g2 u8 Z. z" V3 A! F
" ^) f7 |% C- l! ~1 I6 `/ i  |唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
( X( q6 f1 g. n3 t6 M. b# K9 @5 k6 c6 [) w
無錯...現實係好多「x你」! Q6 i, g0 P5 ~2 i
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情; w( E' R4 g+ l! d7 M
, }1 x% S9 ]- K/ C  ]
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
+ l) ^& o! |+ K* M% G1 b) C
( k. e. R1 h+ U0 W  o5 \" o8 s仲有, Q; G, K- m* s* N) u
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友! a: j1 g- ]9 [1 q& p/ L
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界% e# I8 {- D+ N6 s, `
但咁唔等於呢個投訴有錯..
! P- S5 A* N  G; ?" i; |唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!5 y: `/ M1 u4 ]9 `

0 u4 G6 U3 q# @$ P: O% m, W8 {, A: r+ k; P, @+ i8 ]. ^% R+ K
( Z, k+ n) S8 r) j. c+ D
2 @. F! `9 P( N- I# i
呢位李純恩...
% I7 J0 ?" b7 \+ I+ D, l) r唔知呢個係佢真心ge意見...
0 N4 }. d9 {; M  {; Q# i- q9 K! m還是係作為一個文妓ge標奇立異
2 A1 C1 O* P% n. M  \/ K- ?2 v如果係後面
' J' l. E$ h0 k6 t  l. P# E咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩/ P& e6 r$ T+ v/ Y& E* F- K
記得自己小學已有同學講粗口,
9 ?: Y7 H* l$ b# X7 Q8 K中學的同學講粗口多過講話,8 A: u4 V( c( o" Y2 W( C0 \5 J
行街坐車電話男女老幼都講粗口
4 {$ G7 L) Y1 ~" x. S( U$ e4 N7 I投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:8 v6 [+ x& O- R( ^4 o, q. S
唔通700萬人中..0 \/ \$ L: ]2 A' t) R
只有1個人投訴ge話...
: @/ m9 o# a* A# u0 Q呢個投訴就唔洗理???6 u/ `9 {) M6 V9 q' z

9 i! T, J- |/ |" J
8 Z. c4 h& Q3 Y4 s* t6 ~9 G, S
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?' {$ t7 O$ y, B0 Q9 ~& {1 B( L
& F  v9 h/ N% ?! s

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
0 c# ^5 n0 c! V$ T4 X. s( {9 N唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
- b. s7 R/ u) o' U6 Q" m. E8 u  E7 _6 W, k) c7 Q
無錯...現實係好多「x你」* C* t  R- f* _
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
' f  u& W/ [7 T2 `8 M! t( Q; b5 R) |( ]* q1 w
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
5 W. m% L. t$ O7 J4 c5 T* L) x' [

. X& `5 U: b3 j

; B8 J; R7 k9 j. ?5 w我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
/ T  c* @: x- _( F5 @假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:) Y0 G2 w# v# P3 u3 O

' |  W1 k1 W" l0 i6 M% ~% c
9 h' k4 b: v; z欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

. H2 A! o5 ~7 t8 u
廣管局冇開file??
3 N) Q  D; g& c9 d* i冇回應事件??4 K0 X' U1 d; s6 g" I% I
廣管局置若罔聞???
& n0 X' q" z3 C, \! T1 h( m4 ]
1 T% v* t. |3 N4 o" g# w" {( W7 x9 G1 F9 t% z# x4 ~% J" L1 g
再者
+ a! F+ l2 f9 ~) M! F& @欣宜果件事
  S8 @4 t- a1 B3 z# ?明眼人都係知惡作劇
' K) b7 a  i4 @- D唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??2 U4 @. k1 G# J8 t( ~( p

5 t, I3 Z1 }% f: v% Y& ^8 x. b& Y$ k( B' L  z! o

% C; p; U2 D6 n' {* X: T. e5 g) z9 _! ]
我諗你都有d攪錯
5 J" u( Z* o0 Y: I: C! a$ V$ h我唔係講緊「x你」ge對錯
0 Q# z7 J" K) F0 |6 g2 w* R而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
4 M; j+ ]: u' g& a7 n我從來冇否認過家長對子女應有ge責任2 s* _. }. e0 `8 ^! c
但係唔好拉去家長度...針對返件事
! S" \6 b) y8 P6 ~7 \唔通係電視中出現「x你」就係岩???. N" J' w1 R; u7 N! h  [2 {
呢個係最根本ge問題!!!!!!( x1 c* o/ C- ~: O4 L7 U" w

5 \- H0 \3 p% }1 W$ j  w9 [, A2 x' e$ G7 M- a
; n0 [6 `& F, q! H# a
, d% L8 i/ K4 D" z, E; T9 S
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」9 W5 C( D2 u6 F, j6 I
8 q9 M1 n8 w) u% d
巴打,
: D; i5 B' L/ N3 b請你攪清楚
  q1 p7 M- f" q' n: [9 t( L1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌! C7 K  }- s/ ~! v; `" W
1 v) J; d/ m+ `  o3 {
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...3 |! M7 y1 h9 q& x, @
" t" c* s8 k+ y! M
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??9 j' f- v$ c; d! n  |# v$ \* y; v6 F. C* X
1 c" M2 n# K* \& t
4 q- h8 w/ u) u! p' j
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」