[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
7 k- t. D+ ?1 }" v  E
" J% a4 a5 ^" m" m) s1 e5 t7 Y% T香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」) ^5 U; ?4 G! H- A; C

0 c) {+ W6 h; u# `3 n) h" w' H據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
% m7 N8 M5 L( j; H7 @) w$ ]' o那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
8 i8 v5 B5 d4 [! B& m3 k
: c, S; o. J) {; G9 M' d' e" ~% @孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。; r- @% w$ i3 U) Y

# G7 `4 E  v' y6 e( K, A7 B) c在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。2 q) M7 l. r* d6 u

7 L2 T5 [& [! }" g6 l$ {! m% Z, i! `. z廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
7 C0 e2 V# x  v+ X$ A! \* p6 |2 h: w( B: x: `. i, |9 u7 D) f# l5 K% R
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
& y9 I9 }, Y6 Z8 j$ W; f3 [" y! F7 Q# \, o
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。: H% h* u4 ]' ^* T
) b. H' D  l0 {" W
李純恩
, z, ^# C6 N+ |[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野9 q, ~5 g' r  p3 g
但唔通個市民有個錯..4 j! O; ?0 O6 [$ n9 [& V
廣管局有做錯咩???1 X$ t: C+ Q7 j, E5 ]& J
& v$ T' H4 F. O! W
唔通700萬人中..% M+ f# G7 ]. J5 u& @" r3 }
只有1個人投訴ge話...
$ y9 ]; s+ G% S7 O$ Z0 r4 J呢個投訴就唔洗理???
9 }- Y3 X& v5 B) b1 q6 \6 V咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??( @- s$ h; M/ L$ q' c$ ^

5 D- u9 x( E- E; }唔通係電視節目中有「x你」就係岩??0 g' {8 H: T8 x" ^$ x( y

6 J( o' a! H% ]* h+ }  w; a$ ^無錯...現實係好多「x你」2 d# E( E) L! E# H
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
& A+ q! K& K9 H7 W& @9 b
0 @! v. A2 a6 b% t8 `$ U但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
' J# n) M! D" v0 u3 t% c
0 p0 e. w6 f  w" z" B9 t% p仲有
; @$ M" S, [' J9 X( }- _7 o無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友) N  Y. i1 g+ k
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
- ?6 p! ]# s$ `但咁唔等於呢個投訴有錯..1 i5 v4 Y3 @, r: ^
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!, h( q) T0 [5 y$ f8 K( w$ X
2 P: U( j' p6 L: E
0 ~& a# m+ U  `. G6 @+ e0 @# y4 \% a
) Q# q7 w! }0 K) b
4 R$ c2 W! o3 i3 K9 A* I  ^7 ?, E
呢位李純恩...
* _0 V& x- N0 j7 P8 W唔知呢個係佢真心ge意見...
$ Y$ o6 y( ^  F# h還是係作為一個文妓ge標奇立異
; d$ P2 g* V5 m4 `+ B: r- N如果係後面
+ i7 ~; K" ~: z0 f* X% J咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩. j+ Z: D+ g2 W( N* ?% t+ T
記得自己小學已有同學講粗口,% i% E+ C1 q, g4 s
中學的同學講粗口多過講話,
7 ~* t) r' v+ G. ]2 c$ H行街坐車電話男女老幼都講粗口! H/ v+ y9 j  R. ?5 d
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:' b* ?! \8 x; E6 u; Q
唔通700萬人中..
4 Z) p& q! d' M& f' C, Y, s" v只有1個人投訴ge話...( V  K  M, p! D1 s; Y! Q
呢個投訴就唔洗理???
0 `+ x2 E9 Q* U+ c2 t

9 ?0 p8 q% u; i5 Y4 l
" A5 R8 F6 \8 i$ C: w0 ]4 f, O/ Z/ i欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
6 g3 X+ g5 U8 a( J$ A
5 Z$ I% v" i7 g/ h* e

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:+ U# {" H! H9 y! s1 w+ }" E
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
4 \6 a4 G/ b; [0 c: v% t( l8 p# F0 n" {/ Y
無錯...現實係好多「x你」
9 M* F9 \4 u0 R- w% l' ~  v+ M" \而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
2 D+ \* O& @+ v
6 }5 [% Q. K7 K$ b2 n/ a3 Y5 k但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現+ k0 B; _/ f4 X: c

  n+ u; a) E1 z3 c# k; H

% N+ j% c$ Y) J8 ]- h我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, " s: O! J# J, S) l0 n/ _% o
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:& _2 `3 V% ~' M) H0 K& b& T

6 G0 Y% f8 O, F' c- P. _
9 c  s( ?- ]1 I, d欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

  t) L2 [4 W; H
廣管局冇開file??
; `- M' f! [# c冇回應事件??2 K0 Y* p. W" K
廣管局置若罔聞???% ~) \5 s4 Y' [" _$ k4 ?
: n% _7 Q  K1 n. Q. J) Y$ T
: {! q% D  A# Y. y3 D+ t
再者
$ O. I4 I1 U/ F! u& A5 ^7 o欣宜果件事
# {; k5 @: F- A8 \明眼人都係知惡作劇
) M; Z3 `! K% E# u+ ]唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??0 Z9 T0 A7 C9 H& @5 d9 c
) ^: U; Y4 p9 i; |2 [# g. q* e
+ T& I% u- g" v
' @2 O( V; w7 s4 l( V( P- T
  Q$ s0 s5 O) I" f, w
我諗你都有d攪錯
) e% C$ }0 X4 ~我唔係講緊「x你」ge對錯
6 @  r" I* m; m4 j/ Y1 w而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
/ W: ]+ d* b# p5 x我從來冇否認過家長對子女應有ge責任) O, P' H/ J/ B8 [8 p5 I
但係唔好拉去家長度...針對返件事5 c- g3 C; Q& Y; ?. b9 Z/ P, ^
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
, T* F- j  X$ }0 x& n' i8 j呢個係最根本ge問題!!!!!!5 c1 R0 z5 r) o! b
8 R! }1 B0 o  s" W8 J" K( ~  L. P

/ B: f6 n- M/ F' `9 ?8 g+ c3 f6 J
2 D. I+ i2 @9 k5 k& C  q) x8 I3 h
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」7 S1 L3 l6 Q$ T6 n" t

1 _, @( Y; ?. d" ^- z- E$ v巴打,) |* ?  y% a% X0 |# N7 G$ G
請你攪清楚
) ]- ?! f; ^( B8 ?. Q1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌; D4 ?% g0 s2 C
7 |9 k+ g. N+ e5 W
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...2 d! F+ F3 B1 w+ e3 K' D2 E
' C0 P( p6 q. d
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
& j% j# i( u3 V0 g, S
% y; \/ }, X) A4 e- h7 P7 U8 \8 r! C' K
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」