迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。
$ K4 [2 G; Q5 G+ L* i
6 n" p: d& `' A3 \案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。9 \# z! z& O, K: l# }' S( c: }
1 Q" m6 L: S4 a( w( w
協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...
, {3 q+ O# o: Y6 l6 d# }之後我已經無心機再睇落去....
% V; T  j2 ]: W" F9 r; j只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪...., N! u  r3 h5 g
但係因為之後無再留意....* s: J. L- \9 G4 E4 [% a& d. i+ V
所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!
* W0 o7 W  i& m+ p6 t- k5 B, i就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!
4 c' x; r- f) }% i2 L( o% T還有個女人都認了!2 h, R+ P3 s9 d2 M4 V: |9 m, Y
我覺得絛友應該有罪!
+ Y: q# U( H8 x8 {其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!, e! \- ?' B; @( W  x7 f# Z, n
有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!
0 O. }; r& b1 O6 `6 @唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?1 l5 M9 @6 k! W$ ^& N  r
咁要個法官仲咩,唔洗判啦9 q  S9 {3 G, m; f! d
請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)
# Q8 _" j4 U0 {. A) d法律講求証據
# ?! @0 }! M' Y% a8 y
8 K( h* K" a, W0 M犯人角度來講,( S  X! f% [7 R
唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩
$ Z" q' Y$ a5 x7 b: Z打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,
2 X4 b# Y5 e8 Q+ @( n個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!
- J' J; f# p3 {+ ?0 f真係勁呀