迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。
: j  j% G. O% ]: f' ?  ^. S9 o; Z* S, L& @, q8 c* {
案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。
7 L5 t) e: h+ C. c# f) g' A  Q% N, \+ i  @" L
協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞..." K$ @$ Q4 ^0 }4 z
之後我已經無心機再睇落去....$ k4 @( h1 q+ b8 n8 W7 y
只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....
2 G6 ~- b7 m8 @但係因為之後無再留意....
$ H; k) `3 z9 e( c所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!- q3 R3 H$ p8 v% I( M
就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!
9 f( ]( F6 A: h7 {還有個女人都認了!
3 Y( k! s+ w, N2 r我覺得絛友應該有罪!; S7 w# T! B. ?# K9 s
其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!
% x1 `5 t: b2 h: ]! k3 ]- c2 l有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!
" P0 ]  L1 W# l( m唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?
6 q: w* N( m# F- V咁要個法官仲咩,唔洗判啦1 [: b8 J" a8 e* h9 }
請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)
. @5 Q0 e' Q0 {  J法律講求証據9 O5 R7 d: Z3 H4 ]

% T' X0 n* ^( R' u- Z犯人角度來講,
$ K% h! M8 S" I$ c' O" r9 P唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩, Q+ C6 _3 {% e
打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,
4 }) L1 q5 z6 q) j; g0 a& c( I個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!4 ~: Q7 H: s4 E- g+ n9 E, H
真係勁呀