昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
7 P7 l9 s) }) \( k* A/ d# D' G5 ]6 Y* l- R3 |
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:
9 @/ ~: ~/ {" Z0 _昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
) w& ^9 a- X/ r. `% f- E5 N, ~; Y) G9 V( i' Z5 y
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

, X5 Y1 ^( x. j+ E, @2 ?! U0 E7 f9 |實實在在講句..
4 ?+ v* v2 m" T7 n7 O4 H' b我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...
  Z$ t+ P4 q1 a% V: c% D6 k一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好' v1 }- k2 l8 _
最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車/ b  w) R/ a; A  O5 \# }
9 Y9 q7 {$ u* ^# d$ K# r# h3 r
纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:
. Z) Q+ B* y5 j0 Q9 u- q1 I係咪根本唔應該搵纜車1 `/ M: E, f9 Y0 m$ ]
' Z! \; g( g% M6 s9 {4 D  V5 X+ I
纜車> 難(災難)車

$ `6 [7 N: b* D& q可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???
1 _5 _3 k' e, B( |! {# N8 D2 A係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，
1 {6 e3 ?% F* i搭得360，7 z' d6 f0 o/ J$ ^* L) x6 j/ r
點都要有心理準備，
1 ]9 O$ a% D1 _（坐飛機都會有失事的可能）' T6 Q' l9 Y9 u
要預埋有突發事情發生。
; y/ b# {1 K+ q* O8 @& c
1 M5 q7 X: \4 z* @; v360唔係第一次壞，  q3 v; y3 b& R
推斷亦唔會係最後一次壞，9 Z. |. t% O/ Z! Y. E. V
問題係要點樣做到安全D，
, G; u/ F- H' s. e5 o將事故可能性減到最低...
, K8 C2 \6 j+ i5 }. \: ?' x9 p2 V/ J0 c% ~
起360，
5 L" p) Z3 b' l) X我又唔會覺得係錯，
  w7 T1 {/ Z7 }; E3 U起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！
) ^- _3 \7 ?$ u' }" ?360我搭過兩次，- p8 u5 S4 B5 y: `8 R* }
我都滿意個service，
# N5 s7 E0 L3 W: }& X% i, i唔會感到暈或過震，
: W7 Q$ q& P% b0 Z9 Q6 B沿途風景唔錯，- ]  u% r! Z. U' M8 ?. \# p6 T
只不過空氣污染，
5 L; X) N$ ^" @* O& p令觀景變差...
8 S# W- X: N5 i! r8 d( @% ^+ o$ \* J& w! {+ H

+ e" H' q  j& r4 U+ E2 W希望個360個安全管理做得再好D，! J& B/ M, ~, [" r# V7 n! y
少D安全問題，
$ x  n- r8 J; e9 q3 C- Z2 e景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）0 q5 N+ M) r+ @0 e/ ^) G9 k
本人會繼續支持0 f; E+ D2 Y! a

1 W- r) @6 c7 U[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...