昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...2 u6 o7 y4 d/ H* v6 i( c

, E9 Y5 u8 d, Q+ k究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:
# J8 b0 D' F0 Z6 D昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...) Y; ?/ d: W! j$ v+ Z& v
" I+ r+ G6 {( p) }+ Y: h
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

: c! Q( p  C- f7 u+ r; E
實實在在講句..! Z3 d% B# F, o
我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...
' s! f! N2 e& h$ Z& @# |8 D& P& R/ N一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好" y% o8 z6 q5 C
最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車  E* B" }; ]/ c5 i" K3 q" g1 P
% O3 w: n$ w5 B# B
纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:
/ D% C2 C0 _6 _1 \5 Q1 S$ n. j係咪根本唔應該搵纜車% N* p' N* G- h6 |3 L, H
5 i$ v# v) P/ _$ |
纜車> 難(災難)車

( R: }0 Y6 |+ q5 Q
可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???
9 P7 \/ V8 ~8 ~2 P. m0 L係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，
% {. A( m7 v, P( z搭得360，
; I, ~& Q0 {# ~4 D點都要有心理準備，
0 b# a! [4 J* ^6 _2 |/ v（坐飛機都會有失事的可能）
% p1 g' `7 J6 B6 O6 h- S/ |9 f8 t( s3 p要預埋有突發事情發生。
/ s8 ?7 J; H" r+ V
5 B0 o( @9 `( k+ E& C$ X360唔係第一次壞，
0 Q( p. }$ Y+ X0 {" L4 a1 I% ]推斷亦唔會係最後一次壞，8 m: Q$ h$ S/ r
問題係要點樣做到安全D，
& o. a# Q. y1 v, o將事故可能性減到最低...
; k. l  B5 d6 h* }% `3 o
* E  b: @- w2 Q起360，
; X4 c% `, D+ J. _1 W2 [我又唔會覺得係錯，, {; N2 n4 n; d6 z
起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！  `* e' P0 h- N; ?
360我搭過兩次，
* I4 s- D' G# C! I% v我都滿意個service，
5 U9 C- M. t0 S2 ~4 D6 @唔會感到暈或過震，7 P) j! f# R- U" u: T5 S! N( S
沿途風景唔錯，3 T6 w1 t# [( {& f/ H& L: Y$ j% L
只不過空氣污染，. a- X* P5 `+ n8 Q; B2 z
令觀景變差...
; b( N% w5 j& U: g3 p+ @9 N$ x4 g* S8 H

4 b5 |5 E7 H) E希望個360個安全管理做得再好D，
6 [. e3 Q9 N- p1 C4 L( Z! @少D安全問題，
5 v# r2 y  F' I% e0 r2 Q+ ^6 a$ A景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）8 [( U) ]8 _% E, Q! S2 v6 G
本人會繼續支持
- \5 l+ ]7 l3 [3 q1 f$ f
9 K8 c4 Q/ J0 @$ ?, Z* c4 f[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...