昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...$ E- v0 G# p* @" `) U
" X) u, b, C- |6 t% b- ]! F3 P
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:: E; [* X4 ^+ P$ f) M2 ~
昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...: I* R1 X) E" c

/ p( L8 `' ^* h; H% ^4 E+ ^; n9 j究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

) a6 S! j$ h  m! e實實在在講句..: G! V) n+ R  E' y
我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...4 w, p4 A1 Q. f/ O/ M
一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好
, f2 F' ]; D- _" ^$ X: e' m最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車" c( X0 d2 r* a$ R+ ]! u& V
# m8 d4 v+ Q' h
纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:0 d* ~( h: a5 c. R. }6 I% e- W
係咪根本唔應該搵纜車: t% d2 \- l& i: `

7 e9 O1 v3 D6 w5 I6 B/ c7 m! f纜車> 難(災難)車

# c4 R$ D  M1 `# d+ X
可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???
! A1 I8 U2 u7 Z係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，! h( B( q) H, _
搭得360，
% }3 s" \; d; o8 |- Z  T點都要有心理準備，
' u+ @5 x) [1 H: |5 F- |6 u- V（坐飛機都會有失事的可能）
0 H! D, S: \) c/ P3 g# o4 X要預埋有突發事情發生。$ _% \. d$ X/ w0 Q
( x; X" W# l; ?% T  s) p
360唔係第一次壞，* R5 \2 Y" W( s1 i, P* J! ^9 ^
推斷亦唔會係最後一次壞，5 W: ^1 c! t$ G/ {
問題係要點樣做到安全D，* ]( W: F- f9 y+ E/ @
將事故可能性減到最低...3 }' M* p  _  X4 t$ c% D/ }# _7 ~/ P

9 W5 b9 Y: d- R% s- f起360，9 p3 D( A( y+ W/ s6 w7 D
我又唔會覺得係錯，4 k1 T# d6 O% J: ]7 ?' t8 S
起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！3 i: G& O. h: w
360我搭過兩次，1 g$ N8 Z7 J! X2 m. v2 ~
我都滿意個service，+ t5 M5 V$ ^6 Y$ |9 l
唔會感到暈或過震，! z, a$ E5 ^* ]3 ]7 x  E/ C
沿途風景唔錯，0 N! y4 z' Y, L6 B
只不過空氣污染，
4 g, T6 S+ r! B! @7 [令觀景變差...
1 h! v" |/ Q2 w: f  R+ W
1 @% q4 `7 Z+ \: @3 r) ^$ |! J& w5 u. \- v& y6 A+ `' Y' u0 g
希望個360個安全管理做得再好D，/ w9 e+ `, y& L1 y
少D安全問題，
+ n. R9 h$ E; B0 f" _5 b& m+ C景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）
7 D  R$ I8 J  Q6 i' k- H% K* V0 t本人會繼續支持
. n* u+ T- f( m& J) R2 m
/ e( b# q& T6 w! t0 g) L[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...