昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
8 \- |9 q( ]# r; j. _! E8 Y
0 f+ R! n$ r0 N2 N2 D0 o8 R究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:/ [+ J; L; W& e* g8 }  ~4 [
昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...9 D- e5 B* U( ]- g4 T0 J; I9 r2 c! Q
! P" M# K/ f% D! P& W
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

  H' l9 ~* M# H5 W7 O% g" `實實在在講句..& y: R0 R. Y8 V: Y
我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...
9 C5 d1 Y8 O$ B' T: D+ D一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好
3 _% z+ U/ }7 Z! ^! i最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車2 K% o# p( \' ^, C

# Z3 i0 z# Z: I纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:
6 s/ Q, a' C' t& m% C3 J0 R6 i係咪根本唔應該搵纜車
( X  Y. n5 G$ n! u8 a9 B4 ^$ l/ f6 J' _
纜車> 難(災難)車

3 B- n. Q4 ^9 m: u- ^& S可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???
/ g3 ]: `" z8 C7 i+ C9 k7 W# D係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，
9 ?4 _# B6 j7 A6 _$ C搭得360，8 ~" b, u: v5 w- A/ V
點都要有心理準備，
/ m8 j8 }* E$ h) m( O% f（坐飛機都會有失事的可能）
+ W) @  \/ Z4 s1 M) Y8 A4 R& E要預埋有突發事情發生。
9 t+ u6 B$ h2 I7 H. C7 n
3 A6 @' h9 d5 p* n360唔係第一次壞，8 L1 X( y$ T! n/ t/ V
推斷亦唔會係最後一次壞，  _/ i5 W+ ]4 K2 e1 P
問題係要點樣做到安全D，* a3 ^7 T" l6 o" ^
將事故可能性減到最低...  s5 h0 R$ G0 T! i% ~" ?

& G1 a5 n. {; `) ?起360，
: S0 c4 ^0 D/ E我又唔會覺得係錯，1 M: w, [) R( ]( Q# t2 A- Y4 p- Y$ m9 T
起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！1 |0 B+ d5 n& A0 {
360我搭過兩次，
, @; n5 \% k9 ?7 ?7 F/ s我都滿意個service，! _, a3 t; U1 G8 E( T3 }2 U
唔會感到暈或過震，3 X  O- |' O, e  u* t+ c
沿途風景唔錯，0 {9 O- [3 ~/ ], y! N1 A
只不過空氣污染，% ]# w3 v# G9 E  Z8 W9 `
令觀景變差...
. ?8 B$ ]/ Z2 C3 |' l( A/ D: ?' V- q/ _; f9 `

, Q* Q# S( F8 _9 U5 y7 ~" @0 ?/ o希望個360個安全管理做得再好D，
# S4 i0 Z) ^. e8 \& M- x1 w9 f! V少D安全問題，8 Z3 O" R* ^* Z) O( b; p. U4 x/ D
景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）
1 R1 m' ^+ E. J+ D% F本人會繼續支持
( N1 w4 d2 I2 {, L/ _1 e" S. o$ i2 v1 D5 Z7 y
[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...