fishball

Originally posted by DXneo at 2005-4-7 06:35 PM:0 [7 k+ I' z6 }; m) v
有人用科學方法製造原子彈
2 J5 b/ |$ G7 X那是否科學的 ...

; F3 Z. f. W6 Y( a* I
) g3 U& G' w2 W- A- X
不要無視文中段落# D  g( g# L$ A. u

$ |$ Z1 ^& B' \* s+ |- _9 B「一直以宗教作“尋”略的西方國家,! ^# V' i: q( C% Z/ D
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法6 C- \: e' p* l. i  F9 x
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」
' k  q4 D. X1 `這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......

DXneo

約! L: W& s/ A4 K5 V
2 W6 T+ E3 U1 O; z  L) @
玩文字遊戲也是前無古人了! G  R4 E. B0 f. h9 {3 M- j  j
考古在有信史便不用約開始, m+ m2 z( H4 V, d
恐龍和猿的年代便不得而知2 B. n! t2 u7 _) F' x2 ~0 K) @( \
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了

fishball

「中國人正是「閃」的後代
% v- o* A! T! E7 K( L5 D4 S中國人未有火,便開始畜牧,造大船,那真是史上奇聞
/ C8 v1 `/ H3 d' X  x知識真要多吸收廣泛一點的~~」2 J  Z2 ~2 p, S. z- L& L/ t
) V" Y. r4 B6 }6 n1 `3 S7 L! S
你把人類想得太原始了...........8 ]" z! {6 a+ _: t9 f  [9 U
在西百利亞找到冰封人
0 r. V- x0 B' |9 s  Q% G0 [那據科學方法証明是7000多年前的人
' Q/ A2 X0 B: L那冰封人拿著精銅(99.9%銅)製的斧頭
4 f" Y6 _1 A+ g& s我想造精銅比用火困難吧......
/ s- d8 L. n0 U2 ?提醒你一樣東西...
/ f2 C* a0 y2 v! u# O/ p人類文明在剛開始時已能用火...
* q7 W! ^9 [' Q7 ]是事實才好拿出來辨論...

fishball

「玩文字遊戲也是前無古人了
1 J/ G6 ?- M1 t& w; ^- F考古在有信史便不用約開始
! b. N5 N! m8 n' n! B6 [2 k恐龍和猿的年代便不得而知
% B( m& B* d& W6 Y2 B5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」2 v% z6 ]: i" m

7 f4 X( D+ T! q, j4 f5 X1 `2 w; ?如果有朋友問我現在幾點...
4 @3 f. ?, k- B$ U我答他「約7時。」那我算不算玩文字遊戲???
3 `# V5 W, W: F/ s7 g請指教...

DXneo

建立在古神話故事上的信仰無問題
1 L& ^, M  o5 q: |: }6 N7 Z“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人
# z/ U2 n! m% H% m  P這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,4 P) X3 V% X; X; U
不住也死人,也無問題

ilovefuckingyou

甘你認唔認同進化論?* r( c7 [3 D5 B$ Q
: D8 B5 d0 d( k# L* L1 \  p5 T8 p8 o
人係咪由猿猴進化???
) e; r* p: _: v$ b: g6 B) o
- I. @0 j2 @1 z# [如果係,甘神創造人就唔成立啦!

fishball

「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」0 C' J" Q& A- V$ b. b. e* L8 ^, G
* x# U- z; l6 z- W) `
但我有5000年前遺下的証據，- Z( N$ `; M- ^: S
正是一手史料

fishball

「建立在古神話故事上的信仰無問題+ r  N8 M2 q& f9 D- B
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人
% p% u) G9 C$ W: u5 z這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,
1 T9 B2 ]1 Z9 Z* h0 N  C: m不住也死人,也無問題」  ~; L5 g" X) _, a2 m% k
% l9 G) s9 M9 E* C4 N- `4 o0 D3 S$ _
不要無視文中段落
  o8 N: \- g+ _: ]7 n1 I4 n/ z/ \9 w% m' I
「一直以宗教作“尋”略的西方國家,, {" J' m2 ]1 i' i3 g9 M
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法* D; z& {! T" t; F' V
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」) g% V, d, ]0 B- X7 i6 A
這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......
3 l' }! L' U! ^" P3 D' ]有人用科學方法製造原子彈! Z# ~) X) J% Z+ m# L; Z
那是否科學的問題?只是用的人有問題......$ i" r  j7 a: _1 \6 N' P0 B* i
不是科學的錯，也不是愛因斯坦的錯

brightlee

One thing I would like to mention it, is about the time factor.......
: t; H" h* `4 g3 x3 @' U. ]9 a2 {! b
I hope you guys would understand that it... the theory that we can test.. for example: Carbon 14, it's only just the range only.
2 A2 d0 t$ C' R, `0 s
, g( A) M3 z  [2 X  {6 D! oPlus.. the years the scientists that they are counting for years....... there are so many assumptions in there....
& I* X; H1 r2 H# n- L# }& ^
% ?7 m! }, I& b  Q% K9 w6 tI think we should look more open, to see how's the people in Israel 考古學家...find it out......
* y4 ^7 U6 c# w
4 c3 E% x. x! p+ g3 O2 ?' r有無想過死海古卷的事?!

ilovefuckingyou

Originally posted by fishball at 2005-4-7 06:56 PM:
! K0 N9 m2 X8 j0 U+ T2 i「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
- Q5 c8 n1 H0 `/ W( V9 f- D3 i0 a6 |- s
但我有5000年前遺下的，- c- S( x5 V( k% H% I
正是一手史料

7 W1 s1 f/ C5 \$ Q8 X; \

3 [# U& c# R: C% k$ n9 ^証據...係要証實左既先叫証據& ^5 Q7 w: Y1 i, B% n

) ?) y5 X) ?- {3 g9 w( I用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!