DXneo

多謝指教,
8 S! z; x! j. G
/ A( H8 A: t8 b1 i3 f0 r但歴史事實也不可隨意更改

fishball

我覺得這題目很有意思

fishball

Originally posted by DXneo at 2005-4-7 07:11 PM:原子彈本來是用來殺人的
* }+ G9 n' i' c; p

4 I$ i) u0 |% g. j8 [0 Z5 g2 b
5 \) x+ M1 q2 _原子彈是以相對論研發1 q1 b/ x7 g5 I# B
而相對論不是本來是用來殺人的

DXneo

原子彈是以相對論 E=mcc 作為研發基礎" {' |; j. R  V. w
其間花費幾多金錢研發?美國是以國家財力研發
8 l5 S( d- K. _8 o# y核原料也花費幾多金錢?6 c: ~# f$ B6 r$ B8 ~: N$ ~, W2 R4 l- g
不是相對論,是美國以國家財力殺人.
+ F1 A+ |/ }, e% k9 Z( [. R7 S( _, G6 a
"--羊頭--狗肉"(借用你自己的話)的信仰力量,殺人都比原子彈多
# }8 G  t7 h: A科學都應該感到自卑
- M# S  S6 u3 y, B9 t, p7 C% D. D7 ^, ?2 T
[ Last edited by DXneo on 2005-4-9 at 05:49 PM ]

neptune1122

nice.......wow

raj72616a

Originally posted by fishball at 2005-4-7 07:13 PM:" {1 F) w/ k4 E7 R8 ^% D" \
「猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔...

; [& I4 S3 l) `- n# Z( N8 b+ l! l
1 ~0 |, b, }, Q& [, u北京人?  D/ C. V% k- ?+ H) _, |, g
有文獻記錄同埋複製品囉9 H: x* c$ s% F0 ~% \0 B% ?

7 n( p9 s6 R. K4 z8 u原來既實物? 冇呀, 冇人知去左邊呀
3 q' J' m5 C9 x; t( @+ @不過本本中學教科書都稱聲真係發掘左出黎囉. \% b( F! ^- V* n. [9 F

! b& ?( J: |; p8 S3 p; n.0 V8 i$ c5 e! A+ o- T3 Q4 {
., }9 r# S3 Q0 E2 R+ I' ?8 L/ E
.: l: a( R. K/ p; K4 v! e1 S
.
( }2 ^% r: b2 S! M& N/ r( V.
7 l# v+ H% ^) [2 q
3 J, R9 [6 D# k9 F# B我覺得, 無論信教既同唔信教既, 雙方都係樹大有枯枝, 推埋d垃圾偽證出黎企圖支持自己既信念... 都唔知係好心做壞事定係點...

waterfire

原子彈造出黎唔係殺人ge 咩
0 d' g+ T& K- L) Q咁同造一把豬肉刀唔係切豬肉有咩分別/ a* y& z0 `( `8 p/ F4 V
唔係理佢ge 成分同來源...= =
6 j! H5 k# N0 N# ]& |: P% |* [9 I
大家講有咩証據ge 時候, 可唔可以做下d research: @0 ^& m$ t0 b+ p, M' q+ a
ref 一條link or 書出黎(最好有埋出版社同author)* O5 Q  h" n+ ^
唔係一個講完真ga wor, 之後又講假ge...., o; H" A  G* V( f: x
玩咩, 俾d 有力d ge 野出黎睇下, 有咩名人o個d
. R- Z6 U8 h. \# g/ j# g8 Z有名人有公佈, 唔會冇web site 同書掛8 s7 m2 [6 X  m
得個吹字係唔夠的