[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．3 x% m) q7 p5 e) w8 j

2 D) K/ I" I6 @* m0 g! e' `/ [8 X* ?2 N' \( P7 P
（甲）
( e+ @1 ^3 r% X  x
7 ~. H5 H, C3 v( [" g業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
# A+ \: S( f9 S9 F) j
3 z/ _, b+ i0 e2 G+ V然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。/ h4 F2 @  F+ {! M

$ b% K, I4 h) P7 o/ {' M5 t3 G: ~救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
& t7 h1 h, E8 V5 R# c; O2 b  Y4 b( R, Q- s

6 a8 V, Z& X3 B（乙）
/ X# \" b( {6 Y+ c! |7 N. B3 q8 M+ v/ g3 W$ X1 d" H
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
* L/ s" t$ A: [9 e. @+ i+ v" {$ \- M* f( `
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。9 p* `; _  n. n& Q: I

! M# d) t7 i( X) y+ v* w% d於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
: l2 F! p# U# o$ \3 w9 }- `" r+ p+ s% B! r. l

1 V2 C: R- a! M! W0 n! n5 J8 O=====================& n; t+ R  i6 n& G
; P1 ^) ~  l2 h! C  r+ B) e2 P$ ^
$ z$ o' H4 W8 \1 x( E& B
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
. u( y9 R) J( k; L# P' a  V
' K+ b! `% x/ P2 V# K5 J) n. h7 U* k, n+ J
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
) N  b- v* b7 Q& v+ I
7 A3 ?* a6 m% e' I! d註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
% _$ R; I6 X3 G7 f& }
" J  ^& X9 E" o2 r% k0 j註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。( f0 v* g+ o. Q% @! J  p4 R" L
- u2 O) y7 O) d- m* R/ [+ |; l
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
0 I3 ?1 w7 e  Q; ~# \我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
" F' f: k# K. f8 C( J
& y, ]" a7 T9 D9 N  c$ N$ g8 H& ^[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。5 H1 ~/ g% \- R8 W; ^8 G
...............................................................................
# a9 f& _8 a4 ?5 a" w0 l4 g１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
) I% \) b+ g7 ]8 C; k+ [/ j２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
, U4 ^" N% c1 g" r) ^# ci think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

* {2 F0 T. z+ k; {: w+ I; G
知道什麼是兩難題嗎???  T& v" v& W, e0 G" Z$ l. D
這些方法不用你說,其他人也會知吧+ J( V) @! A* Q1 P% B( O
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
2 b6 q# F5 |$ f5 ^- e  J6 P查實某程度上係岩既
+ D) t9 L4 V9 A/ W3 S, |! u& {+ {6 ~因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
- W; L, B/ y6 |/ w) m) |9 ~+ @9 c, t咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
3 O; u. K. D5 r8 ?
. k! ]# ~6 }: W( a  t乙果個 case 就誇 d....輾死個途人+ ~' ~* v6 m  Q5 d' u* V9 m- f% Y4 {
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
7 u; D+ ~9 p' L# I如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開# o4 O" `: j6 F# d& P
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答- d1 X' A4 u, l! ?! j3 S; O9 M( C
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯% E2 u. p  ^3 z% o; }8 L: l
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
8 p$ l' f2 P  a3 L- I在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
9 |6 A4 {) ^/ _+ t% E! s6 t& k: H$ L$ J. d" ?+ s6 x5 O) B9 m2 l5 {
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
0 h( b7 @" M1 r7 @- [; C) E" K但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
9 B; ~3 f8 G9 Y& T乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
8 G  Y" ]5 f5 J. X2 f甲...救星先..7 @! G; [" u  p. i
乙...做錯了

  ?0 I: E4 i' v9 U
6 D% d& v, @+ y
+ j& N# S/ ~7 q! j/ H9 t
totally agree~!