[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．# d! c& S/ U4 c" m% ~% S- s
0 K7 y, d$ }! `( j

0 @, X* Q$ g, d6 T. [; U（甲）! [1 O+ h2 i0 N/ |# _

. N( f& g  Y4 ^! G  I  b( w業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
& P9 b' x# }- {% I6 r. E& a8 g$ ^4 [. v4 Z/ j9 F5 y, x
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
8 H1 U9 w* _3 s* J3 i) [5 ?, r% H2 v4 H$ C" E+ b
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。8 J( I  z3 n: k- ^' h
  M% P2 p9 X7 I6 B6 a& P7 Y
2 Y& Z* l' |4 t% C; L1 y# F; f
（乙）8 x, S& U2 W- i- ]) o% H$ w

# K3 o% q) z9 {% I% p6 f% r處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。" q5 K4 B- K  Q' P8 C5 T/ F
' f( h. p# \6 a. M5 o2 X' G
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
0 g, d$ ]% D; h# `2 {$ m0 B, f7 k" |; ?2 f
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。( s; @6 m' x" s9 M( {

1 ^9 q9 p% I. P8 E( j4 Z  B+ U  `5 F
$ f" E* U) n0 D3 d=====================
4 {( w- F( C( c" X" r+ `9 ^
6 m1 R3 X) l8 T4 m: B* n$ z% m* V& Z1 N
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？8 N5 d; g" t) @5 _! e1 x3 i5 B. H

" ^8 r# [# g( [. F- o
0 K: S/ x) i/ S! D2 s# I/ n註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。: R: E: j5 B( j1 ~, i- d
# I0 W% ~% e! |0 a" S4 X/ |; e
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
% X! W4 p9 F8 e# I8 j
$ K5 [* v- {" ?; D$ D註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
9 Z0 S7 `1 k7 V& a1 m' w; {: \: P% f& s9 b0 ~
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。, A: Y, ^* Z% Q$ y! L7 `0 {
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
" d7 t8 t: C3 H4 v3 Z) O
6 K& I  A' J& P! t! o# o% H( G[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
- R8 {3 J8 @# P...............................................................................# _! h. {- A& ]! F2 C# u
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
8 j% W' Q% Y- D; h9 O２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
7 t% n# ~. Z8 Ri think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

! U) o6 N+ j$ {. f* W
知道什麼是兩難題嗎???' K! G0 v: ]7 s" s. o
這些方法不用你說,其他人也會知吧
  Y! Y' p; V8 }# X+ S+ t情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case, y( V! a4 W! s9 [1 f( z" d6 o
查實某程度上係岩既9 j: @1 N5 c6 M7 [4 I
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
; l2 ?5 ?% F+ i. n: T% B咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
: N: @) Z3 ~: k8 R
* i4 s6 v5 a. K' ?1 T: R7 `乙果個 case 就誇 d....輾死個途人3 s" V+ s$ l; c6 O
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
( {# g8 M8 ~. U2 o如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開4 w4 R; m; S# ?' `7 Y
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
# C! s1 Q5 I% s+ D其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
; a% j, [0 v. b& d* o因為佢地都唔可以胡亂去判斷
: b% p/ Y. J" @1 Q" F: k在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
! D  Z7 a3 z, P" V) ^  E9 _7 E% @) p
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
# T5 K% v2 q. D, F0 E但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..- b4 J- L$ Z8 g8 n2 R3 [
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
4 z2 S6 E: G  ~9 G7 ]  A1 K甲...救星先..
9 b8 Y# U/ P6 T: H: u2 X1 T乙...做錯了

3 f% ]% _6 S! b3 i. N$ M, ^
% ^5 U: Y; z" Y! v3 f$ A6 d" r, m/ g' S' i: p  a/ P. }8 X
totally agree~!