[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
1 n7 y) l! h  j+ W" m* e
) ~$ G& x9 U. {, ~+ t0 I5 I
) c( _9 M2 A- }; i+ E2 |（甲）5 w9 U$ f" g) e. e
+ s; h8 m. }$ Z+ t! z/ U8 z
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。0 B/ @/ b5 B0 L' p  C5 a
. @% O- _2 ]; k. Q# D* w
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
3 ]2 I, B  H- k; j6 }$ G% Q& i- V; |
  W6 t( y: U0 D; _. }. q' @救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
6 |# l4 T* ^- ?/ a: ~) n; M2 s' a5 y: Q3 D* n% A

! K4 }# X( t% }* r3 H! G（乙）% p3 q; g. R9 A8 y. ^& U/ S
8 g  m# G- {0 O. ?' ]
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。7 q& I/ ^  G2 c: v

" u1 q5 c4 n4 m; t4 v# J9 ~5 J這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
" C" I/ m. S6 M5 ^. p2 ^4 c' ^
; B( M" C& R, v於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。  K  z- Q2 v% G, B( ]

1 T3 i  ?8 z3 w0 A9 d5 k7 t( Y, ]. B! k+ k
=====================# l" k7 E' _. b9 K7 u

0 P* c, Q+ W$ p) E
2 f& S! n3 ~+ }你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
( I8 |$ o% J! b3 r/ \/ }+ B4 d$ q* R
6 Z* G+ a- x( g; `
5 E3 L+ I* o6 V, F$ w$ W  S" K註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
: |6 O  ?+ i3 r& s( A
$ t* `# g, ?9 `, O& w註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。* X# i5 I# v" k
8 r- d3 |$ }& }: f1 Y
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。. ~6 x; }. A6 n. p. Z, T, H' l
" U5 j. {) a) X9 p- l7 C* a) H
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
6 a* f& b+ H+ Z: H3 r* b我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人( I9 ~6 o/ p0 ]3 a7 t  H
8 p& Z& s5 d; n( _, x. P; t" L# [2 X8 e
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
2 z' l& ?9 R3 h" C...............................................................................
% C- u1 t' Z- ]! U  M5 m5 w3 ~１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
- z3 n$ C; }2 G3 `- ~. _$ \& c２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:! c  x$ x2 ]8 @, j" K  ]6 T& b
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

* P+ s* i* `: l
知道什麼是兩難題嗎???2 X3 @" X, g$ y$ e' H
這些方法不用你說,其他人也會知吧
" N5 A  l7 i! K* O情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
5 L* \; i+ X+ ?. Q- a% E查實某程度上係岩既
3 L- t! `& o9 U因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
; g% I& o7 V2 R% S2 T7 F咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既6 f/ f; O5 u' l( Q+ r& b4 e( S
9 c# l) k, e+ R4 l: Y; p4 O# P3 C2 T
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人# Q, \- P1 E" g) ~: G+ B- x
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
- E0 T% z' W8 `  O& h. k如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
- w, z3 E6 E8 q& c$ O, l5 s$ G未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
' K+ F* ?. a+ q' K6 h$ D其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯8 m% V7 t* y9 i6 F8 @3 o# w
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
: D' P2 |0 S2 Y0 r  E在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
. n2 Q! _) E5 |) C3 t, |, I$ `/ [4 N( j4 t9 T- l
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢: s/ y6 _0 z' A& @
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..6 W  D* }: ^/ ?9 G+ x
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
$ W3 K: i- j+ x* Y( E6 u. N甲...救星先..1 |: v. M+ M1 x, f
乙...做錯了

6 p* l" @  y8 J4 p9 H( p

! n3 Y# w) W* {# ]" W  j2 S. s- ~2 |8 q# L0 d/ J" x6 R
totally agree~!