月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:8 K" U+ f2 K1 {5 \0 M
可以看看別人意見

) _2 x  W8 m8 ^1 n
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE8 g( H8 E- @. z! m1 I  z. t9 W+ c
救援部隊乙肯定不應車死途人$ Y6 B  N9 p: z1 I" M7 h

" z3 M7 O5 O/ b0 g兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
) Y2 \& M+ |+ X( x0 Y& _個到得個一個人
2 a( a: T/ k: H, H1 t6 h梗係救多d好啦
' h4 A. x* m- o" V3 o& t, @係唔係先
) i; ~6 I3 L& r* ~) r如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 9 V( R" }: w8 ?; Z: w
都好過有5隻啦
7 g5 v; j* K; p0 J/ m係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
. I# D0 I2 ?4 A8 ~救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
6 i' [$ b2 A5 T4 i. J4 p$ `/ G救援部隊乙肯定不應車死途人
$ }6 M2 O% F( N0 E
4 }$ r+ c( Q" }0 ^, a兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

7 t( X  a  G) M" M現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了) i, g; A" ]( b! D: J0 U
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活6 t, k  d# ~, G( \6 Q* U6 ]( h1 u

% D- H/ j3 o+ [- d! P0 I[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命# X3 V: n5 n* F  ]! E; S1 t
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小* q  W) K* t3 m$ x% n; b7 I3 r
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左( {; _- I$ f* C" B
人點可以見到不救' w/ w. f& A5 l3 \, u
生命係獨一無二既  b# k; T: G  |3 _0 _. g
唔通一個人既生命唔係生命
3 V" ~$ o* Y' x. ^而五個人既生命先係生命( M* w+ C1 ~! V9 H
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
4 A5 A  k0 i8 ]- t那同殺人有咩分別

homan~

both correct
+ h) C3 s' O6 y+ A" G6 H9 j+ E; m; ]. U. t; Y9 E; w& z5 j
好認同bro 話唔救五人係失職3 p  z- N" A$ \: `7 T  c1 r7 w

4 t. x1 F3 u- ]$ Q5 {仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~: |* v1 @0 ^2 W1 ?# e

9 _: R" a4 Z0 Z1 {3 o  J/ m當然, 亦要係事後對 * 死負責0 G! y- B) w1 }2 N5 P
但係, 佢地冇得唔車過去. }* Q. \  f' g  d& z$ D
被逼 >o<
! ^( D4 p1 T: j. h& H' `( n6 v冇法. u* ]+ C1 B& c  Y; h! Z

( v& j) e" t4 C" e' `5 k+ ~仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~, w( D3 \, @6 v6 S9 G5 v8 C
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。9 |8 I# N& {) _2 d$ P0 \
1 W- U: [4 F4 U; l
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.- Z. h1 W3 q  q5 A
BUT...0 L) _: F  |4 h7 p  `; r0 L
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.# O" e0 Q  l. w9 G9 i% r) e4 D
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)) X/ l9 R4 I3 a* Y, a2 v7 B
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,8 b3 j* Z$ q1 l: }" \9 T" g* S, a& ^  h
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
6 ]6 `- x4 N3 F) @乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
! w" t+ z, g! {% i$ k$ |; [或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
! B. n' v) G- e' J1 ?7 z兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:! B5 M  G$ _( ]! C# Y2 p
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
: G; w) K" u! N* O生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
0 I/ o7 V6 L2 v: b; i/ x我佛慈悲......?!

! r- c, S! r" {' g$ b8 Y9 s問題係佢地同樣急切