月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:% R. l+ o7 V4 F
可以看看別人意見

5 s% e. f  ^) ?唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
! p5 n' Z9 J9 `救援部隊乙肯定不應車死途人
! e. o0 v- Y! W6 j/ _  |+ J$ i( z) h+ m1 o9 K
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
! Q) ^3 K7 S0 ~& s" D2 ?: G- I個到得個一個人
$ P( n; H+ j) W9 J: [& |梗係救多d好啦 , d) d+ Z9 B+ T# z
係唔係先
, e3 m( q8 z* C- t% ]) D3 s5 t. S/ y如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 ' A* {( |+ @8 K1 x$ f: p
都好過有5隻啦
: n0 c- w5 P% F7 c係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:! I8 S# w2 h2 P0 y9 k2 _
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
" Q3 X0 }6 y: w5 @! d! l, d, j救援部隊乙肯定不應車死途人4 \0 O6 H8 o$ U, X$ ]& i1 w

3 U! W/ y$ x6 r兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

  I" k9 W- {- D  ~4 q
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了# [/ c/ t: C1 j0 d3 z. f* W' t
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活7 P7 C1 G+ V: t* o
5 y' @1 A/ B' T; }! Z
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
# M1 R0 c* F9 @) J生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小' ^$ h+ ]) `+ d7 C% L
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左- }/ o; n4 h+ i/ a# ^# d* k: m
人點可以見到不救
3 q# J- ?6 C. V4 H- G& P生命係獨一無二既
; B; C6 ~/ t) H9 O2 J  b唔通一個人既生命唔係生命% I) p- J" k4 ]$ N
而五個人既生命先係生命% h% v) ^+ E( T% ?& X
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
! G) M2 M$ ~* w1 m那同殺人有咩分別

homan~

both correct9 D! V. q4 A! |- m4 e
7 N) d- z4 {" |7 F
好認同bro 話唔救五人係失職
- `; y  c6 l6 [6 ]: q0 v- c7 G, A) V
5 X8 c! g* g, q$ A' }仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
' F: f2 F- `4 g. y0 e5 S& |1 T/ p4 I7 K3 }8 W
當然, 亦要係事後對 * 死負責
) ~1 K6 M' p/ Y- m. O* U8 A" i5 a但係, 佢地冇得唔車過去
  ^% T. O( ^7 u' d被逼 >o<8 l' F% i3 Y9 S: ]; `. i
冇法
0 ^7 ~: u% H+ ~' @& e
$ L9 t) [" B; P) e. q8 e仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
  ?  c; D; {' B9 U* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。& \$ X1 i) g" o  G) U4 p

. U8 T# M4 ^/ j* b% P- }; f甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
. \2 a: ]0 @% ?BUT...9 d6 ]- N: h0 U5 U' K
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.0 |" y4 G$ D7 S% g5 B
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)6 N1 |$ L/ ]8 k; n/ @, G
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,* V* ]. m4 y0 a7 b& w- D  k, R/ Y3 a
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務: R5 _9 a! A1 ]3 ~& k0 n% W1 u) C0 s
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
: W+ T& o) M: t% {7 u或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂9 n6 |- X! x( h
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
- X7 E) ^! ?" n4 M& R全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命/ H& C: R' B3 U& U+ l# Z5 J! Q
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
7 u9 A; h" s. L' \8 I' I3 a# @; P, ~我佛慈悲......?!

3 [7 a1 R! q5 O
問題係佢地同樣急切