[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．& Y& z8 k5 C; ]( y$ s0 d, s' d

/ |( Q$ `  a& A1 e1 @: E5 E) p- k- F- h- b1 M
（甲）/ h# L, H* ?# i* W  Y3 W

% e) y! p" z/ E7 @9 _% D業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。+ O& d* P1 A2 Y& J  [/ f

5 \9 d) H8 @) }% z然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。, ~0 t' ^/ `/ m0 P5 m" [3 ?
& A7 q: L: a" G' q
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
  P+ @; t$ x- g# v' w  _) G8 w0 K. S. A) o- [
- ?! E: Q5 m% J4 Y* X
（乙）: J% X8 P6 t  D- M+ \! ~% b
2 D- B6 }6 x( ~. i  W) O) `
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
8 E/ n( D1 k- z4 p- @8 s# Z. L
6 w+ B! m* b0 u這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
& z. _+ Y  P* O# c6 Q3 [- s6 _5 W2 {2 `
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。6 B2 L! e* G! b0 `

1 ?( y/ ]( u) n, S* U
" f/ X% r/ @+ F. z! Q, [=====================, M+ m. Z; X$ y
  k  p2 j7 l; O/ Q

! c# F/ \- R: a- E你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
  ~4 G8 d3 B) ]1 l" ^3 q* X0 b1 A' a5 F9 P* X5 W2 }3 E
4 e' f# k$ k. ^/ |  w
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。8 N! j. D3 }& @! b$ f3 ~* D5 H/ x
# Q2 e# [$ ?* D2 }6 k+ ]
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。3 R- p! p( y# b6 d) O. |( Y
& s) z) s5 S$ {1 T, R5 G8 A" Z
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
- U5 N. R- d& s/ H& H
+ K. z# n* j7 r; T# u& Y[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。8 k( u) ?5 E# [- g. B  |& G6 r' M
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
* q! P0 x: x! T- y7 T2 y/ t' C* _' q3 O  b- k8 W. o0 t2 F' r
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
) o4 F2 J! i# V3 j1 j...............................................................................
/ b$ g, ]0 f7 @3 z- S１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平. D( ]2 f$ g" x) i2 V7 j3 x
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:( z  i# n" W5 a% }
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

# K' B1 n8 T$ J1 ^( Y& `# M1 J知道什麼是兩難題嗎???- K& b& ^0 ~# _
這些方法不用你說,其他人也會知吧
. l7 N6 r  U4 F情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case) H$ ~$ q- J2 j; n& I5 K
查實某程度上係岩既
0 r, c* n$ O$ x+ X因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
+ e4 H/ Q4 E$ X2 {+ f$ ]' S3 n咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既* k  K8 O5 g. p8 m# I' ?
5 F+ I: G2 Y. G8 Y/ @# {* f
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人8 j1 J6 C/ D$ _$ w, o
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路6 x: G5 u6 E0 {. b7 N! W2 p
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
; ?9 Q0 a: F( W: o未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
# W* r2 V& {" m% n( o' S: @其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
2 i9 {% h2 y1 p6 u. l因為佢地都唔可以胡亂去判斷/ r$ q& x: I' ?  p/ P' E( Z( I
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE3 J  x+ o0 \5 ^' U5 m

+ u' W4 Y7 X1 E+ a/ y4 b' q) v1 J在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢% A4 l$ k% [  e# D
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
( f  Y+ d1 S+ z& y乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
3 G4 N! d$ l# R6 O; E3 b: z! h& s甲...救星先..
9 j6 R6 t$ _8 V2 b7 ^* Y乙...做錯了

) x0 M% g7 z7 e- z( n& v) m
* \9 E3 F: ]3 r5 _1 F1 V1 l
3 ^4 G+ ]( j) z8 r: D$ [
totally agree~!