[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。 / Q# m$ s+ |+ e8 z0 q, q9 v
/ b3 e% {/ |5 u) C2 t) p- b! V& z
質疑保鑣有特權
; ~+ g: w9 p* p2 U9 L9 w' M立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
( C  a  S7 V4 u) {* c' F& _律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。
9 ?( n- d0 o1 Z: x) U* T不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。 8 @# |( P* \; ~

0 K7 c6 Y4 I- o1 o5 Q: P香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽1 a9 A& V. a7 s9 P$ U
# I9 I6 d4 n: F& ^0 F! y
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
6 e0 g- k. w" Z& U& E# U' y1 H& w( E: W% v3 {5 ?
政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 f1 ~$ n/ m6 w# E# f5 I
寫這篇文章的記者有點混淆視聽) k, V9 ?; o2 [7 f& S! x3 D( D
  Q( X7 G* u* A( Q
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
  i/ X( X  m6 [1 m, }: F
  C, M0 V# |  m1 }2 s7 }- r. U政客係度亂抽水

2 g9 K0 x) b7 N4 S- L, d
. J1 Y% ?  h8 R  c7 |$ dbenny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif7 x7 X5 Q- U) c! J
咁驚死好心佢地咪出街啦~

/ c' U9 Q. ~! E' w) J
( z  h+ v2 h: [8 B+ U唔出街點生活呢? : ]6 O* T) ?& J! H& ^2 E: _2 j
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
- _' ]3 n  D" _0 O( n) @9 q' S9 J( F點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?) ~2 v) J3 ^' o0 j; P

% e. q* c" z( X# @0 w8 e! V假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
0 D+ F/ J9 ~# \4 q, A& E因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?
" u: _1 e0 Q/ S& g$ \, h1 t& s. x
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx
/ U* B; n/ \1 j+ A3 V7 P  r% J+ K! h, O+ H+ @- Q
問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 g& b. y4 |& i. A9 G寫這篇文章的記者有點混淆視聽5 k4 M) P) A3 S+ O* x
  e* L1 a/ c8 T9 J
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣4 i, s$ C" ~. x) U! h

5 {- v- b' v. }) O: }3 l政客係度亂抽水

. d( Y: I7 Z. A6 u$ l5 H1 Y9 S% B3 Z/ a
根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，
% M. ^! ?$ f9 I; E# {2 b. @( i+ P' c不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。* R! w4 b) G" M. ~  p
香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif2 N4 b. m& o" H# a1 Y& h
8 S$ ?6 P, ~+ g& C

9 _; ]  [9 n& m- [9 g! S  P4 \唔出街點生活呢?
  C" h2 d, c* B! D除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
6 ]. s/ t) i* x* l! ]點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?* h  [  m$ y2 h( `+ m# j
0 B9 G3 g6 N3 G
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,7 x7 b4 k8 A3 y( B2 C
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

6 F3 F* }' N& R8 g! z0 W  i" G3 N
' V% ]' Z4 C$ K/ F3 [1 I
你好明顯係誤會我意思啦天才~~
6 c/ Q9 n, R; d1 T, E. J) m9 W& ~2 m+ L
我話既人請保鑣既人囉& K2 P) p4 S$ S2 u% p

+ @. W' g+ j2 o1 p( W. k唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
3 v* j4 Y, E  J" o! H) B7 }2 Q# E- v# @+ I
無腦諗野 亂up