馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
1 l. K* f- @+ g! u+ v/ }$ M% S0 {世界上好多官方電台都係播新聞only,
) \) T  V2 i% [5 a& L而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
+ t4 m9 K' E) R到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
$ Y$ A" Q9 C+ |( c4 A
, v# e2 r7 L1 o5 {其實,香港市民對社會既資源要求太多la~: D' G0 l# T/ N! D8 E" j' L
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...( b8 y3 C, E. Y+ c
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
. L' A( \5 E, |/ p其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
& h' M2 x' A7 C; [6 y  Q你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
6 ?. [9 n. Q8 F  r7 ?  E系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
9 \& U- ~/ S+ ]. i- j8 \其實......我覺得港台作為一個官方電..." U6 A) y7 N( U, s
/ E2 s' X  V/ i) h0 {4 t0 j
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

' l. m: T6 K2 n4 D! c; a# s. u' Z  _

( H8 y: j5 f/ F1 C; W作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
( a% x9 p; K5 l7 \, _( o根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在8 _% {: g# P2 @

$ D) P0 M# x  W$ e5 l8 Y  T5 i) ^同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
5 g: Y$ f% n3 @' c乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?$ Y- z9 d9 s2 ^. F' {
/ x( X& F4 M* |/ g2 w9 j
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
7 R1 N3 E9 R. o6 R4 X' p. p所以唔講咁多. q1 b9 y, B  V& F; R3 v
4 _4 R  \8 h4 A0 p9 j" Z! w) ?
, B6 i- I, W% J' ~

4 b) O( v9 }1 Q$ ^我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
- {' P; L' v1 `賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系+ P' G0 K9 ?- _- i# \, ~8 M
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都, S7 ^7 m1 I8 y' B3 g8 H0 F
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚/ Y. [" z, b0 e. e1 b; n5 A
至有足球直播。/ E' k2 K& c* j! t* U9 E% l  u

3 o  A( \/ Q% D$ W/ E9 G# r仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
' v+ N7 [% p4 w7 g+ ]* j- {4 y因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐5 b& u) _3 g) I4 o" b% T
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:2 b* L$ n- Y3 e* J+ r4 O/ c& n3 X% H
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...3 |- s5 N; d+ S) g# L5 v

6 u" N' W3 Q! U仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢% t+ }% C( `" D+ {! P7 H) ]' h
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
2 g+ I2 S! d" e8 [! n蝕左既就由納稅人既錢來貼。; u' L1 f8 B' U" V6 X' l5 Y2 M

) r. k4 P8 P8 S2 j
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭1 V% r- }1 ?9 B8 M" L
但係賭唔賭係個人決定+ ]/ M- u4 d# T. M9 S1 Z
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁! e7 |: j1 p! H
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
/ y" n9 [* v: m( Y5 O$ J( f! d唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
* S* a6 \8 r1 B; f6 V0 J9 u4 O( G
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
8 ~# l3 k5 `# u$ e" F4 _! d咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
( H! `. c) |4 S3 o( u3 V( y" a2 L% n播左咁多年 憑咩話唔適合?. o1 M; i4 e* A2 j" I' {1 q% _
3 [) d$ Q3 y- m
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽. C# j  p% W2 C" v+ m, Z; R0 w% W
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且- e: {+ r, B2 a  L  E- N
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播& K# Z/ t1 \0 B9 d8 A3 P
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
' e3 m% B, f8 W# ]/ j  x任何電臺播出。
4 ^; Y5 b: S, X! G
; P& s5 ~5 K: H% Z4 m- ^* S* q4 q) n

9 `% H+ k  s& l- v: I* m! B憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
5 b3 x7 u9 }% s2 D4 [0 j我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
3 Z1 v# M- K; n0 t! Y任何收視壓力﹐播出任何節目都冇6 y) U, h" X1 {, x( V( F1 H
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
8 ^( j& p- Z9 X減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:+ b; b) h. A& i+ A) h2 j
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽& T9 y5 Y. }6 ?3 [/ b( n
馬...

4 J6 w, W* j6 I; \/ u8 V1 L' v啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬4 [2 ]. @5 `/ ~' E
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為9 @. O0 ?2 x+ `' x# @. K: e- u
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢' l$ X0 ?$ t2 T) f3 f3 w+ Q
好似睇報紙睇體育版一樣2 ]# Q) \4 W0 j

$ E( n( Y. x+ C8 J6 u2 E/ l: |* \6 |1 e6 q9 b
咁算啦...政府大哂- Z+ A- A' d% F2 {7 X) R1 [: l5 s
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確) j& P5 r' W) Z/ h  f& ^. _" T

; v2 |8 G9 ^: ?% ]: h[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...