投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，. l( [5 [4 Y& n0 z8 m+ \3 x
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』& V! v3 j+ M% j* C

% y0 M1 G% h. }  ^5 g2 ]如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？$ h" k; S; Z7 M1 d
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？' I( @4 U! n7 Y4 Y

7 `% x  G/ F2 h3 P3 r: z# H! `' G# ^: Y/ D' o' S
另外一個『狗食屎』事件，就是1 l9 }; H5 {8 _$ K! @( b
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？* g" V' z1 L! O4 I1 X: o
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！- j6 C. B: s+ l  f9 }; m
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
# H0 _6 M3 H* @- o+ F2 f2 w4 Q5 K; T0 ^; l
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
0 ^" G# @- L/ `! g# D4 W沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
8 \& J) K# n( b) h無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
# I0 d1 z9 u! B" w: c/ O從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。, e, f7 d. s! g

/ i8 v+ X2 E. ?' e- h7 U! O% m3 N/ g5 {% j# J' W( e  ^

  {* R& C+ ?4 \. {' b2 h9 O: L) H又如果說：
2 O; J# D2 O0 I6 W8 [7 F5 z阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！2 `( O( i  r6 r0 _; [* i
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
" h+ k$ j1 Y( s. R3 _; D一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
/ U6 t1 X5 Y6 y5 ?5 `6 J. L
3 \1 @/ b& m, f) H  P; @( a! r上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！+ J5 n. ]7 a+ u
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
" P$ U3 Y& w: u# S+ P有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！& g) ?; [  W6 a! k6 N& T
$ |2 u4 \& y4 \( i! j; U8 x
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
% b: W8 ~( B! w: R食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
8 F. L) l% E7 i' X6 m. z* y+ ^5 r; I3 q. k/ y. x4 `
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
: g$ D5 K% t0 P$ a+ E( y. \8 k9 T- C. F  E& V& O. k) P% F' c
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
- q; V& x/ S/ A" V& G  G6 c/ M( t我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
9 w6 s! p) m  {9 l8 J/ o) h點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
8 R2 |) Y: M$ D0 y- h# k
/ W# |" h  _) i# I& |/ |8 W[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
! ~: ~% X" C* N% n% ^7 o8 D! X' C9 ^9 `1 n
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:9 `1 G! |& j) w& q
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
0 ]; B3 ~2 y, o4 K& H' q食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
) a- I- g( ]7 q7 U
$ ~3 [* `5 F9 L; {6 N呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

( x' M7 `, Q- J1 k6 I" j% H5 ]4 Q- R, k
' Q8 G3 e9 q& P. j5 g- ^( H+ ]
你睇清楚我講乜野未先？
+ E2 G6 y3 ~" Y, b* t8 ~5 x我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
4 S) d/ [& J. g# O0 z! O, _+ K$ Y: a2 Z( P6 ^

- R& w. N, @3 m+ y無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！- d# J8 l6 K) I
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
' B8 s0 |/ p2 u& [係將事件降溫，還是加熱？: G3 ]9 I6 H8 O7 u9 l* y6 q

/ p+ B) s) s; a; ^% \觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？( A7 O! H+ T2 b# L9 T4 ]$ ?
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，- e; s3 @5 F) Z) P
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
5 l5 P" T5 y! ^0 Y9 P9 R% Z點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
$ ^1 w+ F+ S  s" E9 E. Q2 y駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:% R. y; \! }! q( U( o' ^' S
我無唔想睇佢喎
" L0 [5 U  Q. q9 q4 J1 K  ^$ y& T
你而家真係 [侮辱]緊我呀

3 h6 m# Q7 B3 ~+ c+ w. {# d1 R, N: B
2 t1 w8 T# o2 ^6 B7 T
呀樓主
% R- b- f, {& n% i" T. W6 D  y, v& a% V7 y乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?! _% ]; V6 V! w0 y0 i
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:% w; @6 ^6 x! u4 S5 A5 D$ U! D
, ^: q1 f2 {" O! M

+ g3 K, |! O7 B" I  @6 }& p呀樓主
9 C* Y2 v0 q$ K$ @: |乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?# m% i- M% ]- O( F1 @
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

+ K% W/ |6 F5 G& Z# }
9 ?8 Z# F  P, {. l, A) w! C原來有人文盲
3 ?, L' W, S4 F' h# w, L3 \4 J2 j2 q7 I4 |4 t# z% r
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:! |  h. `' G* i( b$ I
0 Y, L9 y3 O! {5 `" u( e
- Z4 J1 u% k: N2 ?% d) p+ T2 i
9 K# n. {2 P2 e7 G( U
你睇清楚我講乜野未先？
  ]% l, _6 n; E; B/ z我完...
" K' y3 d; X$ s: v; R  G
. I! z, Q6 T/ E4 n, Y; k觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？5 m) Y7 [. d; A# Z; F% j, k
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

" x. k% V/ x7 k# M$ j' q
/ K% Q) M' h" x0 J9 P% C在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容0 `' ]8 ~; A, M, A6 M
請一個歌星在節目中演唱並無不妥) V8 I$ d2 _' U
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受6 f! y0 j( e  M
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
, P& r3 Q7 Q8 j5 j6 p將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
' Z+ p! g: @$ V前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)1 ?1 c9 a: C6 `; H( o' _
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理' w# K5 s+ }. K9 L4 C& O8 o. S7 g/ N2 ?9 ]
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴* E5 p& V$ ~# _+ c& W0 i
  ?8 Q! U1 [0 z, }' [$ p& {
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多! H- i+ k4 e; u9 Z$ c
/ Z( ?9 e/ k4 z1 S% h& ]+ Q) Q5 N
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]