投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，) _$ @- F" g2 M+ Y+ y- y' ~5 H* n
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』  L" k% }. E' A6 ]: [& n# ?

! ?3 o. U8 `' W) k. a% e如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？& l9 t" z8 c- a4 M) |+ P3 H, `
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？) X4 h. d) F9 Q' F0 j

( i! U) a/ ?$ I' b
3 ]) R  B# d; U: G另外一個『狗食屎』事件，就是
/ ^' r7 d! G2 F( l明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？3 q6 e. D" U1 A
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
; `8 h+ T$ w3 L+ ^. H# D# Y現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣8 R% v6 P6 J/ T: ^; u! t& N
1 @- N" w& E+ W" M
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
1 t3 d3 I- m/ v7 m; k沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？9 y8 ^9 P$ o4 \  q1 {' U) C, C2 Y
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
! X/ k9 L6 b+ e$ `3 `, g從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
- b2 m/ u: F5 F
. E1 ]$ k/ h5 L+ U! i; k; q; i* G0 a/ o( e5 n/ I" m; J4 H

- j0 }" m0 Y/ Y2 m又如果說：: I* v1 R) H" E: C5 H
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
+ t  B* k& ?4 x4 J: _但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
8 Z5 e. U/ e1 A一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
4 y0 `4 C7 e% h1 `$ q( u3 z
' x4 d0 l, `) M' ]6 ~上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
1 g) R; v$ `* D# g+ a今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
9 _0 ~  u1 B+ m, K有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
8 q+ w: H' P# Z0 C4 a! q6 q1 a+ W1 }$ U+ [# k- u
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
! X  u+ s6 h- Y% N# n3 y/ z+ c食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事- S7 N3 n5 q5 {" D( l& A$ t! _
" H0 Y, E4 _2 j
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
0 w8 |- ^9 C- R
* [3 x( ]# m' Y! `" p- Q" L6 fTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。& \7 h# g& f5 y
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
0 ?( g# v1 c3 ?點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
; x9 T/ {1 }$ p4 v3 h: w
/ ]* `; U/ H2 o# Q6 G4 s: L5 x' h[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
/ i' X' ^2 Q0 A: p! y7 y
$ d) }5 W) Z5 K: |$ B7 b$ c% R5 f你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
- _! ?+ p% S5 {就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
9 z( u! ^- N5 W/ [食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事+ k! u# f: ~0 C9 P( V; w/ U
1 i4 T: k* g- b
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

  p- v, J# a$ P3 _- B8 U
7 H/ T' T: |8 j: N1 v. |: P# w+ E* A% L" K
你睇清楚我講乜野未先？
5 e. n: ]! L2 A; s# F我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
' }" Y8 ^, R& O( }: T  p7 V8 w

4 M) N( i/ z/ N1 W無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！6 U# s+ I5 [7 I. _+ s! W
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
& g7 \1 Z) d4 y9 B9 K2 [* A係將事件降溫，還是加熱？
. h& w$ q2 p- v0 |8 Y! o
/ y5 s! ~6 s: g# }0 D% I觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？$ A8 f+ G0 {9 i) t) C! t
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
" d$ a3 ~  M& j3 O少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
  y6 o- _/ ?4 w; ~. f3 I$ T2 v點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
  ?- E4 ]/ b: J( Y駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:& B2 Z. h6 b* i6 R8 b+ i3 K
我無唔想睇佢喎; Z& B! @/ _) @+ C
5 y" Z" r( k$ U
你而家真係 [侮辱]緊我呀

$ S' ~7 R9 |0 i7 {0 A0 F

* m4 q1 Q- w4 ]- @3 `) A呀樓主
2 ?5 V  n( W5 p  Z" I乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?  b1 ^! i6 o% p2 P( I
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:: l$ v' L& [' e. {/ v. t
' ?5 v# x9 S) P8 {6 u( n) c

( t8 J8 |3 W! \3 c0 z呀樓主
% @" {- f4 ~, t( n- s9 G乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
8 u+ x5 R9 l$ R/ k! \6 N2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

9 k8 g& _, G+ }& [/ v; l
; @3 Z5 Y0 U9 Z/ H) ]2 w# }* P
原來有人文盲, K. l& W& T% Y+ s; @! W! x

4 u+ _" j. ], |% D5 I將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
) z. I1 f, I) A
* {" t# T% F( a1 H. Y" Z9 n# y% Z
* h( W8 H5 X* _& K! z/ J3 ?2 F
' q8 H* g2 O' x9 y4 j9 u* y4 P你睇清楚我講乜野未先？
5 G, j% n- K' ~9 e4 o# w% o: ^我完... 6 M9 ~  K: w( ]/ g
+ l; s8 a$ J6 E9 K/ E$ I0 N
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
1 w+ Z' x; Q5 |9 Z阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

# g0 I6 s# ]- s% l$ `0 ?* D/ n) ]! R7 \6 }$ Z5 x
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
" {2 t9 i  d4 M' K, d) q請一個歌星在節目中演唱並無不妥( D* s8 `) B& h& e/ ^# m
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受; a5 I6 y! E0 u, f% M+ Z$ P
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理! ^# f% X9 P% L8 U. \! \* }  _% N
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通( n, R1 n4 ]% g6 N( f% Q
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
+ V' h8 ]' M5 u+ o; ]# ~& p話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
, S1 k* z! a( f+ s' m2 V/ G3 ]如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴) d9 \4 F0 [3 u. G! ~
0 j2 M. U! k+ H' a
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多+ C2 h( ^( E7 o
% T6 i/ q2 e& p' k
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]