投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
$ Q9 T5 `2 {: [* d' j  @9 o雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
9 g+ R# I* C4 U9 R5 ~8 ^& g* ~0 C7 J( e
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？8 i8 o1 s% r# Z5 l" V3 H  L0 P! R/ N
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
. r  V& |0 X7 t% g
& _2 O$ J/ b+ F! _4 k8 {$ N2 D5 r, }
另外一個『狗食屎』事件，就是
* i  W! Q, W! f( p2 w% G明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？8 ]! T, o1 N2 z+ E6 @6 B- {8 q. F' K& P
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！& ?; E+ e4 z& F8 ?/ r7 x8 ]1 W* i
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣: L. }3 P' L1 L8 ^
( t  v3 [  x6 {, T$ _3 i
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
, ]! S$ ?5 @) S: i0 u0 }沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
# S, `$ a/ c+ L4 @3 G6 _2 v$ o" U無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！& T% u7 J& Y; o- [1 O. O
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
2 M3 Q8 R5 |9 M% B6 |; g3 ~  j/ M" i, F# J5 I- B- T* S% h2 f

- i" U1 B7 V; A% x- K
4 C6 Y  C3 j( ]/ I# R* o又如果說：' {7 u* |( x( E( b4 D( o
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！  k* t) U- S4 P0 Y$ ]" y' U1 M) U) C, v
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
6 B  q) S! ~! E8 v* m一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？, ], R! ?8 \' a; z& q
) b! P: W5 [2 f  q  B2 [" }( J
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
! P. v7 B8 J) h7 Y  R9 x今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。! M# N! l! v. b5 p3 G
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
/ ~& O7 W# q8 q4 N0 Z3 o5 e4 C% w: w- y7 n
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理7 ?: U1 a& n* g. e; \$ o7 X! B- z# J  \
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事. c8 W& B: ^- J4 M1 X1 f" Z5 A6 Y7 M

4 C$ M  @1 l. r9 B* ?: q呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。6 V, P9 b3 k  [5 e* Y% b7 ^- b- p  E: F
4 w5 n$ M# Y4 e/ L
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。+ e; Y3 G6 a9 J! j
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
9 H  [3 F# Y1 H' H點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
0 W' ~1 d% @3 q. r* V; B' n9 q# p. M6 L* e  g; X( n' ?8 U
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎8 _; K0 w% b5 @, D" Q& q/ o) Z7 B

# U+ R' L2 O( l9 }1 Z$ t; ^: t3 {4 o你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:- w1 }- I0 q, p" ]5 H0 z
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
4 K7 ^5 r& r2 L4 i' e食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
6 z7 \4 L3 Z% ]0 i' ~
6 }9 @3 z  q3 e; _% y, u1 y呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

- b* E1 x* ?3 r9 }# O1 ?3 H# Y5 L9 I9 z- l% g- h) w

" \/ G# Q  w) r. ^2 B你睇清楚我講乜野未先？
  G) G; C' @+ i# d& ?& }我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！' X- j1 Z8 v. m4 K1 k
( l7 a6 G1 o4 p, e6 K2 X
# [; i3 O; f: ?- b
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！/ ?, Y) c3 R# V4 r. ]0 L1 d( n
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？! m3 w+ `9 ~9 P5 ^$ v
係將事件降溫，還是加熱？
4 {% w  f- Q% V
( ]9 n9 X8 Z( s4 q觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
& T4 M( N9 S: l5 r$ ^% L) r阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，3 \& }3 ~% y! |( H" T
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？: ?; F' x( e% A
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
. S" k* ^; s4 w. V/ s; N8 j& Z駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:8 z' G# _! N7 u$ `( x. Y" E" D
我無唔想睇佢喎; Y. G  D  o2 Q- P7 N3 t

* T) @3 z0 }7 V* C( U# K你而家真係 [侮辱]緊我呀

/ S" a1 }+ c* B% E. t, N6 N5 s. t0 a- `( s  m- z. d$ {
呀樓主5 o' {! P2 E, E/ T& K
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
8 D; o1 Q4 B, e* G+ E+ L7 u7 a+ O5 W2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
, v" L5 ?' _1 k" d" I" i( G
2 F- i" {. Z* e$ r" [% E. b0 Q% @% k
呀樓主
* U  }/ g+ n! ^" C+ U乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
2 U+ N. v" I. w  E4 ?2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

# j  X7 H: v/ r8 C# \' b
; a; Q) O( ^& O; J9 e6 |原來有人文盲( r$ F' s# @) U9 L
" Y, [0 `! g2 o4 |
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
4 s  `9 f5 p1 o+ d9 v' V3 j) `
& O; b; ]+ G" ^" L  |
+ l  G! Y& T/ W5 n. T  ?- j
' T, j! K' o- R) Z5 G" z你睇清楚我講乜野未先？' b5 k$ W( g- L. c' i5 C+ B
我完... ' D7 a# V" E0 F( B

5 [. \, k( ?7 `( j觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？+ R$ {+ _* c. b7 g2 m: I( [# d
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

# @, w8 a* A, q5 u9 S, `- Y% V6 B, |8 H
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
6 M: `3 I+ F8 |% J, t+ k請一個歌星在節目中演唱並無不妥
- \3 R2 z- G8 R( _你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受0 b  W" h+ w6 H5 `. q# N
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
& Y9 m8 u% a6 ]將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通$ }2 z" @( M" X8 b! \/ `
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)- g# R) b3 X3 U! d. L& I6 Z  |1 R
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理/ o3 w6 p# w! P1 L+ h7 L, g" G: d3 i
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴' i' ]5 R, |& C

% y+ T: T6 H) T- k7 C/ p9 F捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
; V  {7 E3 g& P8 B
- j$ ?# `( m4 R$ Q5 C[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]