投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
% w+ ?+ |$ r1 @( J( x' s# o; K雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
+ E/ K$ |- w+ M. k3 K6 }" h9 X: p( Z3 V- T! g7 X
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？: n* K  z2 G( \, J
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？" M( R2 J; Y4 U( k' }# R5 o
- T% ^$ o  m% T
1 I& q/ W2 P2 c8 U: z
另外一個『狗食屎』事件，就是$ p3 N4 j  `1 S  T. A# h& x
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？% C$ a: w& {0 t! x
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
) Z! U* O9 Y" I, |/ C& F" I  t現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
# f9 o& P- \, Y# `; g
. H! N  S1 G3 {+ H9 Z: `! r無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
0 h0 T3 J  _% k3 l沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
0 }' E# g; j  ~/ q1 I5 E2 \無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
7 H  D! j& X( {+ d& o% u1 b/ S從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
1 J7 G; |$ c4 J$ S6 |& {: m( i, j5 L2 L
  z0 I( V4 r. _" n0 W$ X

" [9 G$ h7 f/ ?& r4 b又如果說：
. e0 f, j& K8 Y阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
$ i5 K- G: j: W$ U' t# A但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
( c/ y% C: L" S# }( ?一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？1 t4 Y# K' v; a3 [. M% {

! U! ~% V3 u1 R  x, Z# _上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
( F( m4 E6 j% n3 M$ ]7 [9 h3 d今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。" ^! j+ R9 K; Q  y( ]3 W
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
  y+ x( P; c- _/ N5 a3 r+ J( s# s6 `# h5 h" @/ \" @" v, r. H
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
- ?4 J! c* e9 m( U  z& H食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事% \' t/ X$ a; T: n8 h# X! `( M% l( ~
* F% z9 L) I& Q1 t, R# S7 S
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。# y- t( |: Q/ A) y: ~+ g; s
# v- o' M/ C3 a& R; R. s4 h
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。  v) G# C; Z: k# ]- ^# \
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
  [: O5 d3 H8 H( E9 v  l點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？0 w6 z* g: t: e0 R# u: _+ t
, N0 f  L- t2 V2 a/ t7 e4 d1 l
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎: H! |1 e$ e0 e
) h5 B) m$ h+ |
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:6 t  k1 \" m  s& m  E: L2 e- ?
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理8 F3 K+ ?* ?5 A/ k
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
+ V7 _$ L& T. y4 X# q7 U# X7 ]7 l; E8 i. G9 ~1 O
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

( Q6 G# i. N% t1 _- Z$ s

6 y/ ]$ c+ |3 T7 g) T6 ~5 r9 J% k  l* Z
你睇清楚我講乜野未先？
! ~. e( A# X; ]' _5 |+ [我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！. z/ l/ {# i/ @$ E8 R

& d/ O/ f7 j8 I* n0 @' y( _' Y# d2 p) A* z% _9 p
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！% W, ]) n) d- e% Z# k
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？+ U, B# [2 p5 R6 `8 o$ F1 B' m
係將事件降溫，還是加熱？
! H/ G* X- a& `$ H; d) Y7 ?+ j% i( }& J3 t
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
) B* C) d/ r7 m/ l阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，5 [: f, h7 ]! |% K
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？1 ^+ q8 M; y* x" `
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???1 h8 x. l& b6 f+ p" c* ^, T8 A/ z. \
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
3 c% X" u& r5 V& \1 c$ G我無唔想睇佢喎
: D% ^% A( h9 E- S1 X* k* N5 U+ ^) _$ x! j& ~2 z3 ^
你而家真係 [侮辱]緊我呀

* A1 U! F% n. G7 A
/ y1 |3 r5 e" r9 Z/ B% s4 H呀樓主
4 g6 Q+ \# [1 e) p乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?/ F6 C2 J6 F% o7 O7 T
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
' |! o9 u+ Q9 x, ], `6 W: Z8 S; o4 H3 L2 ]
9 \& B( E" s' T
呀樓主
+ x( d# o$ N% q, c' P; |7 }' K1 R! N: R乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?1 l, |, t7 M2 K- |( z
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

+ }: `8 r' w% V) q. R
( h! L" Z  p5 `8 B6 y+ |7 g
原來有人文盲
4 B6 ^8 r- R/ D. n1 e' z8 Z
5 h) J5 ]# t1 T" L將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:( G9 ~. ?- X( `0 f: {& a+ P

& d" b" m6 k, }" L# G
0 O$ M1 a9 G8 K* Y. P+ Y0 C6 C6 k& e
你睇清楚我講乜野未先？
1 M% R) s! Z$ U6 p$ @! U# q我完... : C$ T/ ?, }: j- O8 F( Z
+ f6 Z# a, d: K* t
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
  p' E# F7 D9 H. B阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

4 n$ H. p5 U1 q" s& j
- D4 U5 f+ {8 }6 q! X: C3 s
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容, |4 {2 I/ {' e* W2 p
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
, \$ k! I1 h' J/ \+ B5 C+ e你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受0 l6 z1 E( V/ N! L& o/ R
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
3 V' w. M0 V; e將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通8 {/ X6 a( ~  ?0 g
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)* {/ Q* `) L3 G* Z
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理- t# m/ e. E1 y. d) K7 o
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
+ K% B* g5 P6 p+ g  x, x% e( m9 ~! Q7 t' V
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
, d, `- s% b' \) N8 V
8 s1 o7 H2 S: w& J5 O; m9 D[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]