投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，% q3 _8 O) O3 ^% w9 @! _
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
" `+ M3 V! F" G8 @1 O: N6 ]/ d4 u3 \: u* e2 t
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？" w& k9 Y% e2 K1 i+ m
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？7 P: i* M" ~  ~

1 @$ G) X. {: E2 E6 ?
" ?2 f: c' z) w" j另外一個『狗食屎』事件，就是
% V" S) u* Y& P& i明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？6 @& e$ M2 |6 m& v& x
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
1 _, e4 }' S# m3 Q& p$ |8 j" }1 E6 y現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣% F5 E0 w; `' O3 t! \! \
! I9 b1 e) r  l7 E+ H) _% m1 c3 M* F
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
3 O/ `) _& h3 w沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？, A; h! g4 A' I$ I$ v
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！: b2 E8 f- B9 Q7 m2 r/ `# M( k% k
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
. @: F+ D( O" }6 ?& n6 L  f$ _4 I& R9 I2 g
3 S* l1 V; z7 }; k; w$ n

7 H' p* |! ~: x7 K* @; g又如果說：% ?, {0 i5 M( S: @
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！  C$ |, S, A$ x. `0 v
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！8 O+ {$ p  B7 A( u5 y$ y  f7 i, Q! @
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
8 g* q6 D% i1 [) b0 b& T& z4 V) ?& G* l
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
  G% ~4 n* n+ w4 z6 T. X& [" o今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。- d7 n& M  T2 W% H2 U$ j
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
, @5 E8 g/ G: J6 f9 t! N
2 D4 V% h  W* m6 l5 }[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理! N. c4 D0 `) D! f8 |; a1 v8 Y
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
7 |; X4 B1 O2 v+ _2 d% s7 t
% T0 `+ ?. n& C/ c8 C& O, D8 |呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。# ]" }; p/ ^; F

: Y; G+ p7 j6 y+ S" ZTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。! I) ]2 w+ \- h* ]
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
& J1 @6 ^& r( [3 M點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
- u$ a1 E# c0 |" n& f( ~7 f4 L& Z" D9 o) N5 m( G6 t! l# f
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
9 s8 R' w: K* Z( O% D3 c' d4 m7 v' [, k$ F  ?
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
( _2 }# g% l1 k9 @& y- h7 T就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
! H9 \; a4 E! m$ Q; p" G% `食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事1 \: p# B8 B8 I
2 k) Y! i+ K3 w6 b# y' I) l4 s5 A. _
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

/ y! z6 s7 w  G+ I; R
/ _" z, ]+ g' `0 f
1 O  w! x$ w- z+ S你睇清楚我講乜野未先？
) `5 \6 C0 {3 [* a$ R! u! {5 I我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！5 D8 S$ j9 ]; A  `
8 }/ ]6 M7 v: T! k/ ~  i& _- g
) s# P: U% m6 v* u7 m+ g  M
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
8 C) n& J5 G( g! Q5 \2 Y5 i  H( A# `但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？5 p0 I, ~1 h2 }$ F0 H0 \0 v
係將事件降溫，還是加熱？
( `; N0 c8 X, G! W1 N3 Z  R. b2 \
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
  m8 D, U( ~  q! S' W阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
% \7 }1 D0 s+ s  Q少一個人，對籌款有決定性關係嗎？: ]6 e" r- w6 f3 Q# G) v) o
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
* s' V9 M/ Z8 j" u  S駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:5 O' n0 \' M5 v& d& F. @
我無唔想睇佢喎: ~% s4 w* m* W- a7 A

1 K) o1 j- v' V% H  e你而家真係 [侮辱]緊我呀

- g7 Y9 H8 ~+ F% O7 d/ `- A/ E
/ N. p5 M1 H  W7 v
呀樓主
- K, t7 c  }9 h+ w乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
0 W0 ?' B9 B  q. [. K. ]5 r2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
" P: U; U2 y/ f. g0 u/ p9 F7 h7 [8 f* x, T  A- B$ b

9 ^! a, [0 S2 V; R7 _5 ]; I5 S呀樓主
6 k' y; ~( N& P( t& J乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?! n2 [2 P& N. O9 t2 z* @
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

- ?- E4 ]1 b$ i" `4 s) b
- n9 q0 I* z9 p& c6 @# j/ Q) y9 N原來有人文盲5 ~5 P# g% Q2 O4 C. ]. U5 U

2 h! f6 x6 d( A8 X! n# k將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
! T3 z; _- Y9 Q7 j2 L3 z/ C4 A, }  X$ f) T- q

+ z# v, u( h3 v7 c  u7 d+ d6 A) T0 p# ~, E
你睇清楚我講乜野未先？
, }# H) i* N+ f; q8 a我完...
% q& f, }, ?$ ]8 b$ [- O' X, H8 r# t4 t6 ], ^* k: Y
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
( @* ]* ?8 `- m, R) W0 m( m阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

3 n% J, Z/ n+ D
8 f! i; z# v7 h; E. K9 b$ w0 ~在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
* U% z0 F: t8 ?3 W請一個歌星在節目中演唱並無不妥
; ]. c2 y3 P- q你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
, C, a& B" p( V0 R1 x" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理- n& Z7 J9 A: y$ h. @  |6 e
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
, F7 }5 R5 N) y" Y9 u* Q前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)- Q) Q# _* O7 {( x# L
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理0 |: N/ F0 X" x# V9 E6 B) I4 S
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴# A& F! m) L3 ]4 C' @0 s
* v: H- m. y/ I/ A
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多2 Z( i. x, y' c2 o0 c  q" K

0 x5 s% a7 V- p: C[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]