投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
0 {! K/ P4 R9 V2 J& ~6 p- B, }$ J雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
! w& i9 y( _9 g" V! E- F% u5 w. m7 a5 [. k- v$ ^1 c
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？, ?6 G3 L6 }. n" K- |2 a6 ?5 m
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
$ e5 O" A$ t! z  G% V" }! d# v/ Z0 l7 `3 J; `
" h6 T4 g0 j& s% U: B: {- u
另外一個『狗食屎』事件，就是1 ^$ p- ^3 S: K
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？2 b0 f3 C6 h6 K" n
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
: ]4 {- _  m1 b- ^2 B4 C現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
! _- z6 E4 s) P) {1 X$ {' x0 W+ W( ?" V
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
/ [2 E7 N, o/ N! @8 c沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
7 u4 {9 |, p+ \7 {+ s無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！( ^; o5 g) I9 w2 J
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。( ?- w- n: m$ T  C9 D) ~" G+ a. U

  z1 j, U: |1 z) [' r, I
8 h9 k  t; }) s; K6 m( z( F
* h6 m' V. y$ [8 J又如果說：5 ^' ?- I5 z4 t8 w6 n
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！9 m: h+ G. X) ^  i! Z
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
: ~0 T% X0 L* a1 ?: c1 C9 G8 t8 r% X一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
9 a, y( m. g  H9 P# Q. D" }- j) C) p+ \# g/ J3 a9 E- l
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
' {4 e6 t& @' L  ]! q今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。) t9 j# E0 H3 I( S- l
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
6 y2 E& F; s4 L0 Z1 z& r( O; n7 d4 U/ |2 p% J
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理6 T/ U4 Q! Q6 L2 N+ ^$ I
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
' [1 O  Q- S- h$ J9 G2 l% v( W) x
: b% L2 `; ~9 q, e+ I+ a4 l呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
  Q. [2 h, u/ n" m3 R9 j0 C
, n, V5 H* }' J" @TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
5 y0 {8 }; [9 `% H2 ?! M5 l3 M, }我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？! r5 J. y) V" k
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
7 j2 U2 T6 s, T' l9 S0 Z$ \# b5 w1 Z4 d! H9 j( T& |+ n1 z
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎2 s& V5 E* r4 b
! s3 e8 C4 \: x/ G
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
  O  Z6 r" v1 @. q就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理( O, q% I2 a; @: u# @+ [
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事  B- r/ K; d7 p: Z8 U+ x

5 v6 L7 V1 }( @2 k8 U呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

1 ?! z1 f: D) Y, @* m" O: }) e0 X' l/ a$ S5 Y

5 i* r7 X# b  M. I# S你睇清楚我講乜野未先？
3 A- T. x5 u6 z' L我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！" ~& p- E  Z2 v$ z& v8 R5 ^) ]4 J

6 J+ o5 @6 _9 v. X5 c* R( k  W3 p" `% a
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！: G+ x$ r9 n& \& n6 _# q8 v: w( [
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？1 l& z6 E: l9 S* ^- p7 o- H
係將事件降溫，還是加熱？- A3 N7 ^" ~8 M6 r/ T
4 i5 i* ?- k2 M& Z
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？5 L5 M% b% c: r1 s9 X* L0 |
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
. F- K" O5 F. @3 E) y少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
' ?1 r# Z/ U: d" A3 H9 w5 K點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???8 y& X0 W* T# z; W- h% A) i/ g: R
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
) D1 V- K# a- y5 T. R  z& ^我無唔想睇佢喎2 D4 \" e9 a  S8 F9 ]
5 k3 h* J* G. [
你而家真係 [侮辱]緊我呀

* ?5 y& f/ Z7 r' E6 ~2 @+ {) _% W: |8 m/ F0 R1 d# F
呀樓主( r7 f/ v- ~8 f, C) Q$ k
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
3 i+ l3 ?# S/ i. O! T. U: B) Q2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:7 W  A! G- r# x/ M, j3 B$ d
1 q% z- M1 M9 M; }* C) g/ V! ^
2 s% }) C4 V1 T4 u
呀樓主( ]2 e8 A! R3 W3 k% o
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
# g# G) m4 U# V& {2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

: {% l: K. N( {5 S: o* g

% X7 ^$ V4 B- q" L$ w# _原來有人文盲; Q2 f% [8 n7 F0 t4 E

- L7 ?9 \: t8 O$ W+ Q" e將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
& d/ I) {* u1 f. t2 D% _8 A
. u: w5 s- O) A; N. n: Y: e
, u2 T, x; Z! t! E& B8 m! ]( l" N. b8 B  m& @4 {
你睇清楚我講乜野未先？
7 I  d* N' D, J5 j- ~我完... 2 B3 q$ |+ F# k7 x/ W' w1 S

, w& I$ ~" `+ y0 ^1 i4 F" Z& z觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
( F2 ~+ W0 _1 y3 j4 r( X8 s' Q阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

& _: Q6 b3 Z' y6 R, [7 `* ^6 c' R
3 e. g" v4 R1 ]6 i% ]
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容. v' ]) m; e2 |
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
& F& F# ~+ A2 O% p你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
8 y( f2 W% h- w3 |; [# @" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
5 d+ f; M! |1 K& j  m( ?# e將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通0 S' L  T# `8 D! Z7 z6 s2 ~4 B: [9 T# w
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
0 m- W# k6 _3 ^: X" j3 T0 @話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
/ E8 D+ Z0 j2 f3 [& V; P如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴  L8 J1 @2 T( ]1 z
2 o; I8 \9 y) f+ U, U, \
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多# }; A  a# {( G* H
6 Z& N; o- Y$ k; Q& U  N
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]