投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
2 ~; i+ Z( }2 @雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』5 D& Z3 q7 N5 B1 I. W7 o) O1 v

* |# ]% _/ J- w1 r( B- y% t) L如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？- F/ I% m3 B7 ]5 V0 J$ t4 Z. Q& j' {, r
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
4 a/ O$ u4 f; f) {& d( q# U$ L* y/ v' T, F/ s9 {& ~: \% w( {, i
- s3 \/ n, M( y& ^. F: i" i$ N5 K
另外一個『狗食屎』事件，就是
( |( j# m, }1 l( ]0 W6 N明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？) W. Y9 G, u) ~- g# T8 A, O3 A, U
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！& R) Z( ]( C6 a3 u- I, {
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣( h! V! g' g/ p  ?

* Q5 a3 I9 W. ~' p$ j無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
2 G1 d! f+ O* ]0 Z4 V7 K沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
8 q/ d3 U& a) B- g, k無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
" H- Y1 g6 l+ f" H" d" D  X從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。# \3 U' E3 o5 K/ t& e+ _9 W

6 ]7 u* A7 Z# l& y
- E, {* |& q9 d) I; j1 w( {% M. x9 ?0 @' J. o
又如果說：8 R. i4 Y" d; G; F# p
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！" S+ X" P# ^$ H( }. r
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！7 c* `2 h* \: P: `% i0 K6 A% f
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
/ a8 J; E9 |9 a+ M- [- |. _5 C
2 K! s+ w+ ^3 X4 \" s上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！4 o7 v  y8 b, f" m
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。# r( ~, Y- |, G7 G9 G$ D: `+ h! }
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！0 x3 Q: [5 ~* X  @

) F% D& r3 J: T, n+ q[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理% k* ~; {" Z- _
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
+ q+ @2 K- X. f- g" l% z  O
+ n7 q# e% p. Z8 }呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
+ v$ J! b0 t, e7 [, K3 j  ?0 c
$ g1 O5 w! ?3 R: H1 g; `TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。5 ~. w! J7 V. D5 l) H; i1 E
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？$ ~9 ~! k' u  V$ X4 |' v
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
. _3 K8 U% c5 x2 o/ K' a" M; u2 _+ a
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎4 ~. X- l: h* d( [- M
* @+ |) P+ F6 J
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:# B7 I1 s2 _. ?3 [5 L# O3 p
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
2 [& @" L  t/ }3 g食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事1 d6 h5 g- v) m4 t; |7 }; x1 V! }+ s% v

# N% v+ o% l8 E6 o- W. W) R# I: \呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

) i+ Y& E; |& U6 Q8 d* a

* q9 G/ |1 c9 A: j) [% i- z/ `& h+ r! Z1 d" U: b
你睇清楚我講乜野未先？$ C4 \! k9 ]: |8 C
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！6 U4 T+ \4 ^# t3 G4 \& t

! J2 h; @& ]3 s  K. Q& D, t) T  k2 L& A+ ?% C
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
  Q3 F2 t5 I9 l但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
& f1 \) p' `$ @, \係將事件降溫，還是加熱？
! h+ q, x( t; W: ?( r4 k6 X* e( x2 `: F7 G' r
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
1 L, U0 Q( W" S9 ]/ K6 Y阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
+ z1 W& X2 P. |0 [: v! Y7 E少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
( M$ }1 G; [/ x, x1 E% h0 ~點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???, w, t0 W( t9 d5 W
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
$ I4 T' v" ]( j* A! ?# M, Y我無唔想睇佢喎
( u9 G1 o& q& D  n3 @1 ^  _1 j. U  Q
你而家真係 [侮辱]緊我呀

: h3 f- C1 `" u& l; L1 i) {

3 u/ K! O5 _6 w" h呀樓主  H+ ~: o% x4 O1 D
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?& L+ p: w4 W! y* t. l5 f
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
) w6 I8 B0 [2 S* J9 [! a$ }
1 D. @% g/ T  p* V6 x& }: v5 h7 j4 o0 [3 U3 c  M( h. {/ A' ?! E
呀樓主
( n, w8 f' g" R6 ?" f! v4 h+ i乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?( r7 z' F+ k0 |8 ^; r; w
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

- ^; L0 C  |! d% ]( j% t0 M& Z9 r) ?  R; m1 b) B
原來有人文盲0 B$ r8 j2 Z! S/ g6 z
8 V" k0 p/ q8 P, z6 z
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:% a: v1 Q, k" \* ]9 t! Q7 m9 _
# u3 Z7 y! P8 F! `% }4 o

+ m3 v- [- k1 r8 @4 j, D4 h  t
+ b  |8 e( L% H6 k你睇清楚我講乜野未先？) X& t0 p4 }- a  m: g# |
我完... $ J$ e! p4 A1 O$ k$ T1 E; C6 L
6 C  h5 A. i! h( b$ H: l) u# E
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？+ s" L+ P7 M" a( q# d- _
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

1 J; F, N! A2 B1 F4 C7 c4 O) w3 i1 C/ v' Y; I
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
) v3 w- J  Q/ i, J/ }請一個歌星在節目中演唱並無不妥
" j1 ?: _/ A  O2 P, ?( v% e你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受$ B% ]# z8 R1 N% q' Y* a( F, D- ~6 }
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
3 L/ M% I* }) x! t; X6 W* [將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
& l/ Y& G3 m" K4 U6 w6 ~前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
# C( |; T& S# _/ B話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理, r1 d; k3 C; ~. B% L' b
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
) ]% N0 V0 Y" N6 q4 |8 `5 D2 p% _
% J! L. F$ g4 {  n* P$ d捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
2 b# i" n8 I5 T- j1 C9 Z( ~9 A9 k2 m/ w  Z. N3 _: m
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]