投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，5 F' a6 \; z, s# \- ]$ e5 b
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』" _' h, p: P) W9 @5 _

. \: a8 q  x3 u7 {# o如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？1 [3 u# N* S! i' O
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
# r! [+ ^: W5 O3 x% T# }. m5 y7 k
& Y% i- [1 ?9 M& X3 F. x
* [" E, p/ q$ O7 b" w: \9 p" t另外一個『狗食屎』事件，就是3 [" G5 P- j. N
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？0 F  M2 @6 S2 c0 X9 E% i6 g
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！) g" a0 ^2 ^- K5 L, O) x8 y9 J/ c
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣: t' [4 C! `3 d' K- b7 x- v+ Z) u7 {

, F7 c+ h! P! H2 }% g' {無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
! P6 ]2 w# Y. V/ j2 C沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？: H. P8 @& ~8 u
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
+ |. N; R2 e4 N. w3 o! A$ w從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
( D! W; u9 ?2 S9 V0 Q1 q3 X& h

0 p6 l9 c+ I1 y, A5 ?: H/ C/ A
; T* {- Z1 n" t8 l8 F$ f6 V, R又如果說：
$ Z# K1 [4 @9 N, b! c2 X阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！: C, w% D1 U1 M8 h* v6 J& y
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！) K  o8 }/ _0 ?9 }8 R+ G
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？% s# |5 G2 z) w  K8 D/ V7 T8 m: e% |

; ^1 V/ v- b6 d- J, N. [- Q上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！* @+ x9 v3 `4 H9 S$ T& U
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。. I& i4 I" U, S& a- }2 I' N  m
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
4 d+ _1 j1 a* t# l% {6 t% a/ A, G2 s$ H, s
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
: e3 W9 [2 N! s7 A) }# b3 g食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
9 d# d4 z% U! r- t; \7 D, W9 T! k* ?. Y) J$ S  y
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
; R# e, s8 y4 t% p
; n: [, u. R0 c% t3 mTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。( p( M3 G5 c- Y
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
7 k+ U6 I0 y$ @9 I  J" x7 ^點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
- ]: h. v/ ^5 v  ~3 C# f5 F
$ o: w/ M- O* `5 n[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎$ k3 Y5 R  T' H+ h9 n

' k, b( c: o5 d' K你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:4 @6 K# l5 o  {. |/ ^( B' y: |0 m
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
4 o7 m* E% h" _  g7 d食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事! P2 K  \! }! f+ z8 w0 ^( a$ C8 p" U
1 W( w9 X$ P; i2 p: n) m
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

4 a/ q3 F- A4 w" Y; ?1 @! M
: L' P/ U7 }4 r! Q

$ |2 @- a8 w. e你睇清楚我講乜野未先？9 t% p7 Q5 T& E/ m7 d2 S
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！/ `9 u$ @" O% \9 v$ R% Q0 C' W- `

' f! o! K: x+ }+ B+ k8 [+ u: C/ F- Y# Y- z- C
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！5 J  U+ x% p+ j  p$ i
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
8 U+ I  _* U" Z' o係將事件降溫，還是加熱？1 B$ }* r( p1 a" z  Z2 x0 Y

) j" R( x7 a  ~$ c  \8 |觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
  ?8 @: s+ t2 X! j阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，1 i" i( g/ l8 `0 h+ j# c- J% q
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
& ~: n* }9 U2 u! O1 C3 w1 D4 Z0 V: D7 N點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???! F+ O) o5 ^- u' [! E
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
$ @' J/ k/ v$ W1 I/ Y( d5 T5 G1 e我無唔想睇佢喎( F9 a- d! e9 T- E& Y: i

' M. ?6 T( ~, v5 V0 {  F你而家真係 [侮辱]緊我呀

5 m& [5 Y' {  P3 u) w% \( Y
- O/ p& p( q1 s: g呀樓主
3 p0 i6 M; E1 T1 X. v  W/ L. X" J乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
" u3 X! {* `1 f# g: K; q0 i$ Y2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:& ^5 g5 l2 \4 b3 J* u

3 V7 S& T4 O' c9 G* a
% n3 i. X( a8 T; P4 J  b8 O2 @呀樓主
' r: r2 S7 J  y乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
8 J* x" U7 F9 ?( k* c/ P( j/ C2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

" o5 y! Z/ H- z) |7 {
6 W& o, I/ M0 g$ q2 j3 u原來有人文盲. L+ t' u. H' T% w( z
, u; o0 O% c5 ~* V2 x/ p
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:4 X7 \- S: q9 b3 k7 Q
) X, r* p% T3 j* P/ `, Y

, l* m8 Z% E* y9 I( u- ?# \; g5 z, O+ U& p% P- r( t4 P
你睇清楚我講乜野未先？' V. a7 h8 [6 Q7 J! x1 k* p
我完... 5 f/ h+ o. Y8 l' E( H

1 Y% p' a, L  ?- g: o觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？/ \" Z& m* k  A; @
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

6 K7 i+ H7 N+ S( L7 M) U

+ F) r# j: H0 y) j5 U在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
9 G, y' s+ N; \) p0 R+ Z; C請一個歌星在節目中演唱並無不妥0 R  H6 o- s, w7 z5 X# @% q8 `
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
# e9 f% \; b( S4 z" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
8 {1 s4 @0 F$ L/ X7 B7 U將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通( j# s: Q: x. C" Q9 o  V
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
. M! S" T% k, n% g$ T% q話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
. u+ h8 s6 W8 t, k9 Y3 W如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴5 w* v% N. V. G, W* I% N( u
5 }) P- t+ f# L
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多4 {! z) b2 r' i  c: P6 j- P# P( V
( I( q1 n3 [( P) z
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]