clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
7 Y* p3 E/ P, E% l7 g3 k( Y$ X% i- u% A% @' y6 r
有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢?
/ m/ l( U% ~& r; a) P' O+ S6 H7 w& h5 m3 s/ b: P
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感
. z0 r) ]) l# k. I, P
, o) ~! m4 L1 I3 {- y* Od 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
6 d# l: s- z+ v佢又唔係冇著衫
) F+ p" ^+ l- A基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴" W" C+ C% P/ A; ~" q; f7 |
只係針對人, 而唔係針對件事" G0 V: ]7 H; C& ?+ J& p! I3 {& d

1 i3 V! ?; w7 L/ d2 x9 ?9 H再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件7 Z; k1 a) W: L2 A
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
) H9 o+ p# J2 o0 N+ Y& n但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?
+ V$ _* a1 v; h2 D1 x! [. ~9 C% o而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安1 u: z* s/ w7 P0 T9 M3 u, y) u, Q
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?7 C+ A* g+ h, e4 P2 U  |: |+ s

1 f! g' ^' j2 R5 `0 Y6 o% t所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:
: ]! ]; g4 w6 Z" d譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

; R- Q  b+ z) q& ?& o' K唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
) G2 Y* r$ b' K. _# O/ K; m6 m4 M8 }! U/ F+ j

2 A# t3 u- p) ~* w原來有人文盲
/ l- Z7 W0 Q* J0 F! _3 H
! S: ?  Z3 u/ Z, @# A! {) X% K將投訴者/同觀眾都未識分別

! J6 w& d( p- d0 ?% W
  C6 b- Q9 M3 j4 A" |
睇完你個回覆
5 V* y8 v6 ~" ], T
% ], S6 n: v, g  y原來閣下理解能力連反問句都未識分辯6 z. Y8 z1 f% ]

' b8 j. k" n$ R% x' ^難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，' `* m& g$ h, p/ F/ m6 c
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。: j. E7 E; j, F$ q8 i4 E/ x
% g  U- s- Y! I) _  }: s6 s
我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
" j  X6 q' b. H$ b& N# l9 G& F  J1 u! w/ T' H4 M
睇完你個回覆
) m( ?) W/ i- p3 }- n) k6 i( m  K. d/ [+ d7 z
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯" o* y3 H5 _' G) N- W
: r: q( k5 P. q* z
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

/ H* f( z- d& }% u1 H) N) R: R9 C& p; }4 h. o
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴$ \. ?* L$ r" S* t% Y
咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:# k' z5 k% G+ y0 u& b/ C8 }- S
. G0 F: V' w2 ~) N

* \* Y0 G/ |# m" x睇完你個回覆
) S, U$ c8 {( ?
: l# B" ^7 D7 X) F: a原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
# S5 l7 E7 r9 {# g( C. Q" j; O, ^0 d( B4 `; b
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

& z+ F  S4 B6 j8 B$ g& {# h; W: O, y1 l$ q9 h9 h, V

1 w, I" u  x+ P我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
5 ^3 p8 Y7 S% K+ Q( ka) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
5 v2 W8 V/ z* |% Pb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
& R& T# p) U, R- Q% Y4 P' M8 u  |3 G2 m3 Y
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨 , L- s5 V3 u- I+ f
如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..
* A+ B  n% D# L( `4 L! Z但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..$ Y! v5 a. ]4 a8 q
電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻# h6 t% A5 `- \, O, a/ U2 P
想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會0 G0 j9 T6 I/ F" ~) }
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
- p8 V# H2 S7 u- N8 W$ s' o) e就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理; r2 L$ C& k/ D
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事& d; C- O1 ?0 Y- q! u
, s6 K! i0 g' Q  j+ m
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

4 a9 a$ B3 r% H+ I8 a" x) E1 Hchan chi wan the gay man; R0 E- n1 E. P" m

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:  R% m! X  g( E$ y; C/ K# L( B" E
我平時真的吾睇電視，: i( `5 b0 e9 e' ?; E8 b' _- x3 K
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。0 ^' ]- d  ]- c# p. p. Q
; K$ p' L% ~" G8 a1 [6 Z
我才沒法子看到我不想看的東西。

3 @: R" I3 {" B" d: w# O4 Y* [: B, T" T
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎
7 s& |! @2 Q( m1 {, |) `2 u* f" v6 R  P1 J% i  ?9 u
[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:
1 A: L, c; |, V1 i) h/ ^% a6 W/ ]1 N' P8 {" L  C; ?+ \' D5 u5 a
! U- \* A# i. _! t/ E! ]

0 y. c& Y7 e1 z4 s# B4 F% n% R* E我用歷史最多既投訴2000個，對...

) }% R/ G; ~& o: t' ^9 L5 I$ h
算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主7 h) c+ J& O$ P
2 E8 w$ @5 r  K7 Z1 b: q: C! ~, r2 _
雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入