投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
) E% ?) r4 L9 ^3 R雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
+ ]' Y! X% ?! X  p. W" n9 p/ e6 T& R2 [, [
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
( ~! o& o; k* F0 I8 R無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？+ o. A; ~7 v4 P
6 R# }! T0 N7 X6 K% i1 m
2 |5 u3 g3 P, a1 ^8 G' G  q
另外一個『狗食屎』事件，就是! M2 b% I1 |, f9 z, U9 \7 h% r
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
0 E0 _' C9 `6 C& y& t1 ~因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
1 B6 G3 l: F% I2 Z* O現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
0 n5 R) m9 Y8 p, O% s8 T" b
  i) e* a5 [! M) p無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？3 x4 _9 S& `! {: c7 b/ C
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？; h7 Y* `- T' F3 d) K2 b
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！9 t2 l  }! a7 h& R4 j2 f9 h0 C1 [6 R
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。. j' q; G- g+ i- d
, p2 C; |; c, _- D# _
4 \: ^8 `7 R1 f' ?; b/ p7 G

- |6 {3 D" {: G' ~4 f又如果說：0 y$ S5 I' h3 {$ p6 m* g
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
. y) X9 o! Y* h# o但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
7 ~2 f# @) {- o  {9 P% a一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？8 Q- h  w8 g# [- u  r% n

5 s# Z! d8 n7 W- h6 A8 g0 S9 V7 e. E上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！6 n  P4 I9 i3 |% w- r  B) C
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
0 \$ O; U. O" G2 l2 _7 j有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！7 h  y% t! Z0 M# k3 P# N6 p0 Q

* s1 |& B) k6 V. L/ o, ~$ r! V[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理! F# V8 f) S/ V7 R* X" I4 Y9 d
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
; I! v9 L: f; {: p) g  I4 v' Z1 p# v) N. R3 m+ U" \
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。& E- l8 V) J' E, U) m' n

; V- ^8 _) G0 pTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
$ c3 e4 R: F4 x. Z/ C+ m6 l- Q我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？% o. N* U4 p0 t' W$ K% f. h
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
, g: u: ]+ m4 [& _/ n5 n0 r8 G+ I' l2 O1 s. b) {
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎  c% f  H$ C4 b
% y4 z! t& K3 z% M  m: |
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
% s" |3 O8 }. g就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
* J9 k3 N/ H; W+ L食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事. k  d6 |4 i: i4 q. L; n0 L8 A
' r% `! ^5 q. o
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

$ z* u2 @+ F* s- q6 [5 k
. N2 T5 Q* {/ k  }: _8 t
* z) A+ p4 [2 q: ]% E9 _
你睇清楚我講乜野未先？
! k& |$ f6 R  ^' H/ q1 Y' E/ i% ^* _我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
. x& O- c& L& {6 `
' a9 D: S, {5 Z- X2 J" {. L" T
) v1 H' @6 E5 k; u% @6 \無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！3 R8 O0 A/ p& L9 }! ?' C9 _
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
- `" ?5 k: P/ P6 d係將事件降溫，還是加熱？1 A5 F; ~! z3 m. L1 u

: Z1 `* P9 A. j6 V2 p4 ?9 j6 H觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
( _$ l3 h3 R  A! X阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
- n$ I5 j/ ?, ^) |少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
, R/ o3 s- j2 p; B0 w8 I- J* ]點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
# x9 X' M1 y8 }" \駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:' l0 ?, h. M) G# ]9 s* p3 }8 }9 k
我無唔想睇佢喎
% w) F1 u  o+ m4 [1 x; Y
7 S) j6 G: v/ L9 n$ s/ A! q7 u( \0 Z你而家真係 [侮辱]緊我呀

/ W) ^1 c. d8 t6 A/ A& W5 V0 W! B, K. X! Z5 z
呀樓主& F% V8 r- D8 E
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
4 j$ W+ c9 U. S/ O2 ~4 v/ w/ z2 C2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:, X2 D9 {& ?# @+ }" T
5 C; V4 ?3 V! g, q

8 B+ R, ]  r3 P+ w7 i呀樓主, I% W4 P8 N6 M
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?( O. F5 |" W5 Y9 s: p% h
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

" @# r2 K9 K. i* S& G* z, N- G& g
/ R, e: J* d4 g5 z) E2 x
原來有人文盲
6 g0 O6 C/ N3 u! b3 _$ m5 V
# O/ N4 X8 i4 N$ |* u% o將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:# X7 }4 Q4 t/ v: e4 p  n; v3 Y
1 ]+ {3 f4 L, n0 k- Y
$ ^2 O% j( S; _/ M) ?8 e; R
" i* }; o" E. F9 {8 z% l7 n
你睇清楚我講乜野未先？, o$ Z- j% c8 R: T
我完...
0 b8 T. C" U$ {+ r/ @
/ @2 A2 E6 _  M: e觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
3 B7 `: W4 D% h1 b# h& r阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

* F1 q' k6 E3 @" |0 P

9 z' w" o6 n& ~6 z  l在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容# M& {  Y* N/ B- ?8 p
請一個歌星在節目中演唱並無不妥9 X1 C7 \5 r8 B9 j- L2 k
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
, q; d8 x! Q. x1 n1 ^" k/ \8 P" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
" S# W8 [) O+ ], K1 f3 E將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通  ^9 Y8 B. U8 T/ k4 ~. a
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)9 m9 W3 t4 r- Y; v3 E5 ^* a
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理9 I, {* r4 L& s% {: g& I
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴2 E  L8 @/ w& l5 V* f
" ?% C/ x- z! c% W6 E2 a
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多5 g. S6 L( U& g; I
7 f4 j" J0 F0 r- q* w4 [
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]