投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
* N! _$ V4 a1 M/ a- ~) U/ T, `/ S' H雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
) j2 K9 O. N8 B, ~4 b/ H/ M- S5 U9 z: p. x4 J4 ~3 u! r1 s( ~
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
: V: a: q  R1 R6 M' m4 y  O# V無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？/ \- X$ W' j0 E- m

. R# _4 b8 [. D4 [4 r( K2 O) p  G1 j" a4 k
另外一個『狗食屎』事件，就是- G/ }* ^' e  ]& ]: [7 Q# Y9 ]' r
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？4 }/ ^2 A: f) r0 ]
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！% |, D6 y9 S( ]6 W- v
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣4 o/ A. e4 k+ [: ?- y3 _- c7 W

2 n1 F0 w" f) z無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？; d; g$ W- F' v+ N1 F9 t
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
* h7 z3 ]! P2 U6 ?, A無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！' u( K0 O7 D1 Y) W( ]  k. H9 F
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。! H3 K! `- n3 @
. R7 d$ |% U& A2 y' d; p
. p7 N8 \) `+ c% b8 e

% |9 _) e$ P- T; ]4 s& t又如果說：% l, f6 @, r4 T" }* ?8 a9 J6 h" W
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！9 c# @& x) v/ `, H7 H
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！5 K- F9 h& a- R% [6 i. h
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
6 |  \8 z1 S1 i8 q$ c- r' F  \! _7 y$ a" y1 ]! W1 t/ l
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
7 k8 V0 @) [2 S. s. }1 q今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。/ _$ i. s1 t) z+ Z7 b6 s8 C! F
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
& U7 \8 ], L3 f, q7 X$ S5 b7 e: r. ~
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
+ W5 {( H$ v8 }' M" a3 {- M& K食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
) N3 V5 t! _" c3 W9 V* [4 t5 D( i* |7 @$ o7 K, \; m
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
* m, R& f9 l0 k) ^% I* z2 g/ L) Y3 [. x5 e2 S- F/ z
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。7 a; }8 _6 f/ s2 j
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？0 y8 h/ I& ?6 W! {2 B6 f- g8 k4 v
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
! w# t; t0 v! B( u/ V, a* D0 m
. \, ^! Q8 D5 D% A[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎2 m; j1 n& E" [! g
2 t" z* R: A3 W$ l4 w
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
1 c' z+ y3 T( j; ^; R就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
8 H% y* A3 s* f) s; C3 O# P食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事; D: @- I1 S! U( m% T

2 [2 x/ K7 d8 ?  q( _7 U9 s呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

( t; y/ q" D) y9 ?; G
/ g; H) T  \, ?7 r: b4 j% g

% O0 P! F$ m& b! s7 D你睇清楚我講乜野未先？
" j  ?) i2 b- B& ]* R# R我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
0 C$ }( J9 n* w* t* p
1 {  z0 w# X4 B! j& @! `$ u) ~- \  t( }- u+ M
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！. ~6 A1 b( h3 o* C
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？# m$ s+ \- B) ]+ l! z* Z+ B% Z
係將事件降溫，還是加熱？& H/ Z5 L) ?( X, J0 U! U

2 c) f8 g, L  u4 l+ s4 z) N觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
8 a# W$ h) C9 t9 B' g: s阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
; q. x- \, v+ n# F1 P: N1 p少一個人，對籌款有決定性關係嗎？1 u4 O" J5 V8 X5 u* c
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
0 O6 F5 u) K' \2 V* A: K. d駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
) |0 j# b; P) o8 ?4 K' M! N我無唔想睇佢喎
  f: O1 V/ Z8 B" }. [: f; `! T( ]% s
你而家真係 [侮辱]緊我呀

, W; x- f5 X0 g5 q( f. E' C7 o
5 [# x0 i" p0 V; p1 O
呀樓主8 _( h1 {  Y1 k& E
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
, J* v: u, M1 C$ u5 E2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
) @( `. M6 N) J
" j. f( q$ g# C6 A" n% k- @0 Y! u+ p, O' I/ m! j. @0 j- D
呀樓主% C* Q+ q4 l% C: R
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
/ A* D: _5 W' B" v" v. c2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

! j" d9 A' |2 A. n+ |9 c

, f& ]6 o7 t. X" Y" Q; n! c9 b原來有人文盲
" a+ O- N' d1 J# V* R! x& y% T& L
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
/ W/ P8 i5 N4 V) E2 i7 _$ ]$ Z; ^" C: N6 e1 [3 ?$ }; R. f

( x! X) }3 G8 U! W3 Y5 P/ c6 [: l" I- Y4 L: F
你睇清楚我講乜野未先？* g9 e0 A/ h& e2 U5 \8 h
我完...
, x7 q$ g7 q$ o8 ^3 J! d- q( V5 R) b- e
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？1 X5 B5 Y( z8 f$ V. b
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

- ]4 e) Z3 D7 |) \  Q/ _
+ U9 y  _7 C2 u
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容$ F; ?' ]9 f- g) C! V
請一個歌星在節目中演唱並無不妥0 x% G& ^2 D' b# J, M& d
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
5 M! S2 ]) W) T6 C% q" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
5 X( `7 T5 |* c( b. U) c  j將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通1 c% J5 U. }) e% k
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
0 X2 O1 {. `/ O% k4 s/ ?1 |( e3 [話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
  a. x9 L1 t! q! b5 W* W如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
; z1 U" b) }) T/ V, s0 z( ~; y& Z4 T/ M
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多8 `) n+ X2 D) J1 M  j
; ]4 c! p/ r* f" y
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]