投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
* W, I  r# |* M3 s  p3 q雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
# Q" a$ n- u; ?- ~/ g/ x) H# \6 W' a+ h
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？5 V; i( k, W) f  d, p/ [6 N7 A" D
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
, `: ~# v" Y* C. ]4 Q" b9 b: p0 I8 l- b. M

5 V$ L1 L- P% F- X另外一個『狗食屎』事件，就是3 b* i7 b7 ^9 N& E  }# @: L( t1 }
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？$ K+ Z7 o4 M) R
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
- e5 [0 M  E# _( I8 h現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣+ t1 F$ T- Q  V4 z5 `, ^4 H4 Z* t

8 }9 u" `) \2 f/ ~無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
9 q3 O$ U6 b! L沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？: y4 v- h0 k* @5 C/ O
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！$ C- J# z- e8 l
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。, m) ~( }, Z/ v" G+ T* V* v, k; n$ J3 ~
( @1 [9 `, O1 e# d
* I1 b( G4 A5 t. d: }6 l* k9 }

7 m$ B* ]; P, J, }0 |/ t/ |又如果說：
6 t# W" Y+ ~* L$ g/ l3 E2 B3 O: x阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
  @% G. \: o9 ^0 H6 p+ t" I但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
8 W2 z/ }$ l& Z9 D* W4 q+ U3 R0 k. n一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
1 q& q/ m+ s2 `. E3 q6 S+ B) ~7 r: ^1 H% ~( k
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
: k2 C6 Y. o: E+ X! g9 n# ]: p- r今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。- m1 U- Z4 ~) ]; P
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！; [5 n. o1 Q2 p0 X2 }+ `& W  ~. e. |4 o

6 u- M- @9 t: Q[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理5 l4 ~9 y& g9 z% N+ |6 b! {
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
5 R" v9 t3 N, q' z* b) h: P0 q: ]: J9 R  H/ t3 d
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
, X) n& L5 |8 ~) [  z' z+ x  B% b! r5 ~
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
9 l, Z6 C* c2 {% X8 g% \* U我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？& L1 D0 i& I  E3 m$ c% _, G; u
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
& u# j+ Q" {; @! l: o/ p# `
# D# `1 g; F0 O. a[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎' s! e# A. C+ h2 I( J# T( Q

4 c( Q3 N( x: h" _你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
( v1 v! w7 G5 Z2 i' j( G+ P就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
1 C! B+ O( ^* R7 ~0 u食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事1 D. i$ g9 {; Z$ N4 F5 ^# d' A: o
2 i* G/ t. m5 L5 I% ~% Z6 j
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

7 d8 w  z0 _( L2 ]  ?- |2 P
1 E* Q5 J9 k* \8 z. w7 @+ L
2 R( F" X9 R+ r你睇清楚我講乜野未先？* ^! v# p% T& r* x. \: n
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！! d/ U; ~6 A( w

' ]  N; O" g3 d3 H2 v1 h
+ w* d5 ^6 q6 A9 X0 l無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
0 {2 `( U: v$ |5 i! }但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？: m/ O8 Z; J$ X, |
係將事件降溫，還是加熱？
* S6 _$ M1 j+ G3 f' W9 t, ^. u7 i" S; C3 k, x8 o1 p
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
. E+ B' {2 _0 a1 b" W, W& q! ?阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，0 i+ m$ s% q5 W8 o: v$ I
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
1 @: [: W0 \) o+ u4 }$ V點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???+ `: c7 W- c. A' w
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
9 Y- }$ {! g& e我無唔想睇佢喎
1 w4 y* ~- g+ w+ }  O" E
% ~, H( N0 S! {6 }( B* {你而家真係 [侮辱]緊我呀

5 A: H) @0 \5 E3 x
, V0 I, Y. M& z$ e" |6 |: y4 ]呀樓主
& H0 E+ T6 F) u$ Q. v! G" r* n4 c) k乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?: O5 G& G. B3 T' `
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
; g" S6 T! Q8 d; p* ^
7 }+ {$ M; o1 a; p& ^; J! j4 ]. ?( f* g3 ]- x, Y0 N
呀樓主# g' k# H: \  z2 z" Z4 |* L7 R7 B
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
( Q/ t& Y, z+ `$ V2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

4 N  q0 t7 p- D+ t" |* f, K( [' C- F$ [' _' S4 M& D/ L- H1 i
原來有人文盲' r9 s6 L: t" t3 y9 }0 ]% |
9 ~0 o6 I2 K1 ?. }) b- a. A$ j
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:& u4 g" m7 u3 @9 s1 C6 i: m
# h4 |' d% Z' B, S' y! t
3 k% U7 `1 s0 x$ z) F: ]2 M' D- b
; E: w8 G% Z6 e' |# P
你睇清楚我講乜野未先？
0 ^, ?7 u- Q6 O7 O$ w我完... / i; }; l9 z1 h- |# q8 Z

! O5 K2 D' C" A: S  S$ J6 f5 |" K6 J, [觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
7 [7 X/ p% U; V阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

1 a; Q' @. g; C5 G2 o, u6 m: g: w
5 ^/ m& ]9 X) P$ e! k在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容: \. G0 X% j6 x) k( @8 S
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
; w5 S9 @$ p# z你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
( n) J5 h: A6 t; a) B" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
4 z7 n& l; X9 F將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
/ H; I, v3 x7 l4 ~2 n) z前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
. b2 o4 f0 X0 r; ]1 I話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
* E) f& H2 X7 ?$ a如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴" p  s' w1 N4 l" `, d

2 a$ |% ^& M4 N8 ?捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
$ e, D: D  U" X- Q0 ]3 K
  k5 N. h3 k! G% h[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]