馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
' u+ u6 U% d/ g4 I, H/ g" X4 L世界上好多官方電台都係播新聞only,8 N/ E0 J5 h. {
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
) H5 \: y1 A# Y7 Z) q到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
. {5 [, C' B6 l! O4 _, C: X' x8 A2 k" q- t5 v! B
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~, u1 r/ f! k* s" q, i
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...9 o9 x- ^6 t. B8 S7 p% y, S& P
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...% j! ~4 |4 @" q$ U8 e2 U
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
/ h: C) v, m1 f. n) ?你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖- ~1 I" g, }. l) P3 h7 @/ s: Z( ]2 F
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
/ g5 K; S- A( [7 {其實......我覺得港台作為一個官方電...
' K' t' i# [4 u
% @0 T0 b  `7 f  [7 u3 a其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

; s8 `( |! i# C3 s& Q
# S* A7 r5 Q9 b5 B8 ]作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢. P: E' c3 p- `+ \
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在9 V( T. T! f! F; j* W/ N3 M( r/ C

' C4 b. t, J! m# i同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 * T' ^* f( W0 g: ]7 M* X
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?7 a% A+ Q# \6 e& M1 `
1 h" M8 h. g. E
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家  v6 G/ |5 U" h, _; x
所以唔講咁多
  y9 L" v) E% s- D- U- s1 L7 o
: f& R% W4 l4 H' q! {
8 F- i! g. F" i& u4 x+ l& a. l* @, `( N% N: R" d9 u) [7 h/ j3 ?
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
  Q# |. B9 N6 |0 E/ @賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系; r( Q5 Z6 V6 {0 q
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
0 i) A% y, F0 G2 E, @- H; X有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
& y7 y  ?6 _) U4 ^  Z至有足球直播。& Y! f( Y/ c+ j9 a

4 r9 L" z2 r5 p7 }仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢2 O# _; B  p/ k8 T0 X$ X8 x
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐: J0 V: S5 g' j4 T5 G
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
0 w) [0 N$ h! m9 t  I8 l2 B3 T官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
- i& P& {' \, O" t% c$ `# d7 h# ?( j
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢: Q6 K8 u" n# Q: L2 A+ z
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐2 z9 `4 _* f+ D7 K( k
蝕左既就由納稅人既錢來貼。' C) i* H6 c, j/ ?" ]5 C- q

( k  k( K9 V# i注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
! y; c& A+ C& k  W/ P5 f* R但係賭唔賭係個人決定4 W# z9 b2 a2 o! i) y
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁9 A0 i8 h% l% E0 ^3 {
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣' [( P# j6 ^7 F
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己$ p7 d1 p6 E- ?/ H# R' l/ g- G
4 m2 P8 Z) `4 \7 a
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
7 V7 L& J6 ^6 {4 Q" }5 v2 T& c咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
/ a# s' s* S& u8 z播左咁多年 憑咩話唔適合?
7 q" N$ v3 w3 A' Q# i% N7 y( e" E$ ?- x
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
+ V+ z: T  J( _$ K, t* [$ u馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且& Q2 k! A9 s: k! K( c9 v& A
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播* t8 |8 z; ?0 f% T; S- `" f: @1 C
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系; m  W+ u9 K4 a6 Q5 X- X
任何電臺播出。
' P/ w6 S  I1 p$ W4 Q& C% X- i( I# I9 `0 J

! u' X: F* q  b8 y. D/ g0 K6 g! \3 P! v3 v1 P. y; g" G
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。6 S$ t! B( e5 N# }8 W
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇" o' [8 K) {# n: c
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
4 o' A$ b! n& o3 \需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
# J. U( \. a' u: Z7 J減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:8 S( Z& ^1 h4 ~! x" I6 }
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
) i* {1 b) [0 e" E; s0 z6 ]) U馬...

% K4 L' n4 Z, h2 T9 ~+ `; V* P& ^4 S啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
! G5 }+ ~1 Z$ j; C因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為! v& e' ]/ U0 v( R! @
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
9 e& S' i& O! Z$ C/ c2 h3 ?3 B好似睇報紙睇體育版一樣
/ R0 s, [/ y& x. n4 Y8 j
& x( o+ W# H# w( r. Y
& k# y' e5 E) T4 L/ I7 @咁算啦...政府大哂) E' }' Q) z5 n+ g
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
# p. V3 k9 Y5 C. b7 q1 t
7 [# j8 A; J+ S6 H[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...