馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......! I; h9 n. x$ [5 q1 m* g
世界上好多官方電台都係播新聞only,) M- a; N% `$ y7 L
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
- V- h( ^8 [+ N, [* k到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~- u" P2 f1 U4 t3 v% m& O
! R* l' i5 Z. a3 r9 |
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~/ _3 I- O# r, G# G2 w
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...! y( F( f; c. S- L, f  M9 e$ o" z7 }
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...7 r( k" A+ v* y) v/ Q# Q" I& `
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
( q/ X6 q2 k' L" c2 V, `你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖9 h9 l5 }4 [/ `& z
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
5 K4 D  `, l" S其實......我覺得港台作為一個官方電...4 ]2 {  ]2 p6 V7 }# x7 [9 Y7 X+ u/ c+ P

4 z# G4 A/ u& _3 }8 \其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

1 v% l% ?# |7 E" T2 ^/ S
( l9 F( B! ?: L" e  [" T# z作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
$ Y3 E& e3 D$ C( B- V6 \4 r$ v根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在) k% h6 D1 q8 V

  v/ w( S4 M* h! r+ _2 K% ~; \( s同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
* u0 d# |* h* ~乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
( G. V9 g  Z0 S1 j0 P# h1 M5 @+ U  R3 [% j* m7 Q  F8 u2 v
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家& |/ S& X& q: e5 o! F% C/ [
所以唔講咁多
) G5 `9 f# o9 [! ]! B+ c7 m$ E' q! P

0 ?% H0 c; z) b/ Z& E: s7 C
. H0 |3 q& n8 r6 ^4 Q% y我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
3 x. g2 M/ r9 Q7 X賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系# p7 I, `1 }& }) B
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都( c2 q- n1 ~6 J# a. Y9 h' C+ a$ B
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚; o8 v: g2 _- {2 e
至有足球直播。" a8 o/ w! A0 @, g  }

9 b" Y8 W. S) a9 I! a仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
' Q$ y& U0 L( j( T/ I! M因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
, b; ]8 [% |4 Q2 D2 t4 S# h蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:# s) x6 j' B# V' `
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...* M6 z( ]8 S0 u5 m

0 G/ `( @2 h3 b# m2 S仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
2 y; f; b" a2 K8 P0 }- d' z因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
2 {: J6 s; u5 X* b- A) S蝕左既就由納稅人既錢來貼。
9 z% X. D6 w( g/ ^

+ v: Z) z4 p5 s0 q# l3 W
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭4 O' u* c2 _/ K8 C2 ^% H
但係賭唔賭係個人決定$ C4 j" E  C$ g3 }) M7 f$ n8 f% e
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁9 J; ~5 n; u) s* r% u: c2 W) p% k
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
$ x4 R) K( T3 V- m0 U+ |唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己* n2 {# L+ g4 R: g+ Q+ d
7 j: h3 h* L& M2 L7 E
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!5 t: c/ ~% g6 u4 E! c6 Y3 G. Z
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
+ p8 c8 x2 F8 F1 g% k/ |8 a播左咁多年 憑咩話唔適合?, Y4 N1 c( m% x% t. x$ m5 l
5 f1 K' ~2 I2 [% @; ?
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
+ C6 s5 {+ Y6 a馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
; v# b# L) D. T% P播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
! _1 f: U" [- T7 p4 ^' N既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系/ ~0 i% E' m. J5 v
任何電臺播出。6 F. ^3 c5 s# R4 z3 u0 W
; H' \# M; [  m- Q: y
! ]5 @2 k8 \5 n, \+ L

& W  ~' \. F# i( P# F: I憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
! [% o% L" r% D) X我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇) I, ~  L9 Y; v
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇, C' v; z- a2 ^1 w. P& e1 W: A
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
0 y3 @# C$ f9 m' g' ?減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
$ y$ O( B/ E1 i+ X* z差別係睇馬既人一定賭因為當初賽+ t# N" O  t/ C% ]& v2 n; C
馬...

2 V* j0 I6 z# P啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬8 E& L0 N) @; U/ l
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為! Q* }* i3 Y2 U7 W& A
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢/ D/ p  X# @) q6 }$ v2 A
好似睇報紙睇體育版一樣
9 H7 q' Y, F% K% [* f9 J( c+ {
  a; Q9 D$ [4 t+ Z% R) ]
; U$ ]2 d, Y4 D' ^, k1 X1 h咁算啦...政府大哂2 m' {" d0 e# t' `: P
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
% q( {. U$ r. u9 x! {
8 `( D- f( |/ l( ^( @[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...