[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
+ |. d7 c: x. |7 n4 K# u- L究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
, [2 u* ^3 n: i' Z5 O1 b/ A) I; l' _" J1 I! B
首先是[不好]的解釋:
$ @7 K# ^  I+ [; U# f2 i[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
9 F9 M$ V7 @3 E8 z! i如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
- Q% ~& h  H! {5 m% p  r- M/ v! _0 e4 a! P* s
之後是[錯]的解釋:2 r! S( N6 ^+ _; R0 K0 m
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
% ?! B9 ~$ e/ {, U, _如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
5 r9 P2 n0 D. K: ]# {' P6 B8 m+ G$ }7 @. p  |
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
0 D$ E& R+ Q. X' t' E- B/ {) g我試舉例:
: y+ y2 F+ D0 ]2 {4 \1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)2 I' h+ u: E8 K& ?; C7 K7 I$ W* i
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
4 L$ @0 D$ E# Y# i, `3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)7 V+ ?1 K: ~  {2 A/ L% f
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)4 `1 k9 U4 p) H5 o( f3 e
  [/ G0 k. M1 [# \. ~
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
3 s: W+ S/ a! ]但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
6 k4 c# q6 r7 }5 t/ y' c; T
- }$ G6 Z& z4 y/ h$ r  }我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!1 {4 R7 N: J2 s% J# I$ B4 k/ s

+ p& _- C0 i2 ?$ [[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
1 j9 s! ?  B1 }: t3 ?( o! Q" s
7 ]$ g5 M, h$ l2 z% @
$ o  u8 G4 A! F+ u# y% T$ Hoz2, Great Topic: c' ]) I/ \! Q: E% B6 `

$ l3 I- U$ [% u  f我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

# P- K" s* U( k* ~& I7 x" @$ y$ _
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:6 L* D9 Z( v. I# @. C

4 K& A# U! B0 l( g+ t6 `那麼方案(2),ok?

0 z6 @0 x5 I6 D# L
4 l6 u; ]/ d3 b" G0 e- @% _6 E可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
6 o1 C' j2 m& ~/ mOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:* Z2 i, ^3 @3 Q* w& ^* A
1 A; a, w* t) |7 i. A

% t. c+ M  j$ i可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分1 V% X# i7 T0 Z2 b3 E/ ]" ]
Ok?

6 ^& x  a5 @4 _/ X$ z好!" v: k( y% N: {9 [
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！- x" o, A. R1 }
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
9 H8 T7 h( ^6 c5 ~你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
5 r2 ?9 D7 f; @# W0 A' P8 ]你係唔係有D搞亂左啊！
7 i# h8 ?7 e+ y/ e# k6 p5 q  {上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！- F9 }8 C* y3 v! P5 T7 V
你嘅舉例根本就亂晒龍

* I+ u/ X7 _# T8 N# b- m可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;" e' a* |. d8 @1 O% J
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
$ h, {) g1 ?. I" b8 V$ ~0 d) w+ \* i7 c5 x. m: I/ ^" Z
我再試舉例:
. c8 H; @$ H8 ~( Y+ f[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;$ L; n/ L! [# _4 Y. o. n$ T
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:' m& m& x/ d4 a1 [

0 R1 @3 I: V3 M1 n, }0 S9 b可能我的例子未必是好好,而且每件事...
$ T; M/ b" D) N7 L, n+ o* @  R4 H3 t
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
. }+ N* u6 y: G) @即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。5 j& b  @  k1 U' P: N7 T+ e- B

. q/ p, Q/ n0 t
4 u. p4 a2 Z+ M5 ^% H4 q' v
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
0 }; [6 x$ r" o: U* K! @* r, l& ]  j8 G
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

2 W0 R3 ^( C' M7 C% c- P# P& E- Y# q
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好6 r# z& d* w6 n) S

) |% w7 o( d1 ][ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
( W, }. O0 ^$ J- {8 ]# e: _4 u0 ?4 j5 p/ }$ n
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

1 K$ I! q1 p4 s6 d& k  {% c

+ Q6 n. J6 {* l4 j' N+ w應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:) K1 F5 R5 m9 L7 k7 K  _
+ e" z: S/ o" j
6 g; t8 r8 n. b5 I% M/ ^5 y
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

$ w) \- l1 r6 W2 K" [2 C

4 v1 C+ r; r  d" r1 ~) V啱啱唔記得有依個字