oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:4 a( v1 E" l" }5 Z

. k! o9 j* y0 z" L4 }你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

: i7 @5 v& ?1 v; Z4 V" Q多謝你見意,也令到我又有另一見解:
9 g* z" O5 F6 y9 Q0 q
9 Z2 @3 q9 m' l4 v, ^* F! u其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;' A9 t0 }( \0 W! c2 t
$ L1 H. c. P0 P" U& Z
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]# T7 J/ s) z+ D5 T8 m2 d
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。& K+ T' d7 x; H7 {9 c9 ]
9 a1 R1 v+ @) t8 q& U6 _, V
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]" a3 V0 h) t1 R) @, B2 H
/ ~% F9 U: J, l
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。- G) E# p, ^# I/ o
1 l5 y# J$ `& G, _0 u* I
-----------------------------------------------------------------------------------------
- @0 ]/ J/ s1 X( p) V$ a( ?
' o6 q& k* b) D! Y另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
$ l! Q4 J8 A9 j- _) z; O% V: f# L; |$ [$ k6 k我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
" j9 l- a: K( q* f, l但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
) |5 q  s; k1 `1 Q# o
+ U! v7 i" b( Y) k/ r* ?[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:! W/ u$ C! ^4 w9 v

8 R) g/ A; ^7 A$ t2 g( l! i# x& b; l多謝你見意,也令到我又有另一見解:6 X3 S9 k. B- O% P! B# P
; C! l2 K) b' l4 {: |1 H# n
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰
5 [3 s/ r3 B4 d2 S...

) w, ^9 M4 |; I* k. S/ {$ X# F& q' m  e! X
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:7 Y- l$ J# u' j4 _/ |
/ v( T1 Z6 X0 G$ j5 Z

5 T% o2 f8 ~: S! J2 b放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

; D$ x. T, o; @( w0 w. Z7 K( N我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準2 k) }. L+ d7 |$ C1 w+ H, ]" z
但不犯法不代表做得對
, A$ j. K' l) \4 t8 g3 g: X最近有些人沒有犯法" k; u9 X  [1 j3 H7 i( A
但做出的事為人不恥的: g2 H  b5 J. s
(陳姓男明星事件的男主角)
6 m* I4 z6 ~2 G5 L亦有人做的事正確- X' I4 {% l. ~1 v" h( t& J4 n
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年): G) M2 {! o. Z# ]1 i, l
, @. \. @6 Y, A, _( b6 k, l
正正說明法律是有漏洞的0 @6 s6 z& I# q
但沒有漏洞的法律是否好呢??
7 d" U3 U8 R# }' D! b所以有很多條文就沒有寫得太清楚
# `/ ]' l5 B& j/ ]2 g1 r, A( I因為留有一手就情況決定
1 V' `. i. D# m9 V$ g
3 d4 P# X* `7 Q4 f/ v最近大家都知道"白色恐怖"吧. d* z2 }$ L2 O  g+ i+ L
就是沒有把法律條文寫得清潔; ~5 v9 |1 o7 H
執法者就可以利用漏動得到過大權力) q" a/ L, j: a! ]4 l9 W! p# W7 R
事件上該事件其實各方都有責任
( B7 _9 {' ?# J
& Z; u4 y. ^( {事件中男主角是主要關係者
8 V* Z4 ?+ U+ ^3 v3 A做出的事雖未犯法" [" ?  Z; X4 H% Z; z) ?
但亦不見得為好事吧
' s) l4 L! w! C4 _1 w
2 V. n3 `0 i4 u& n. f' ~女主角們不自愛亦有責任. v; n0 s; a/ e# T1 _
(或者是被偷拍吧)
  _+ \$ ?! e8 Q, I
+ c+ [. U2 z+ p* i+ f放圖/片者或是好奇心
4 ?$ j. I% t% q5 `" V4 @但就令女事主受到傷害
! g: Q" G9 x0 H& ?廣東話有話:"做人積下口德"
2 ~" B! s7 [  \9 l
/ T6 w% G; U% D& k# E0 {就連看圖/片者
+ f+ m7 _: p- i) ^: G古語謂:非禮勿視% s  Y" |) T& D5 V* }. k
大家都耳熟能詳吧
+ }1 p1 \2 O# w& N$ F5 }雖然大家未必做到(包括我): {5 N5 C1 W0 h/ |( X) E
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過! M) J1 U& c) D1 B: ~6 q
凡事留一線
+ o7 R) ^) W1 v5 C7 v1 z: q6 g1 E7 d3 j! U# I" a
四類之中以有心害人者最為人不恥8 L" R; j3 l3 q6 p
事實上公眾之間只有第3/4類吧4 T% r' a. W  U
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,
5 Z# d0 E+ e5 u% U( G『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
: i; d+ p1 a" I3 h0 N8 T, c一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.* w# q( N8 _5 H9 J9 n7 s2 v4 q' r
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
$ ]% d% z% w. I/ X$ `% W1 A1 }( a6 o6 _4 s
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
+ }5 {3 ^" ]* k- k& m  W床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,2 }1 C& H$ v8 ~" |% H
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.) W* I) c" O0 Z! Q

5 k9 B9 w" d4 i8 F整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.& @, i8 S; b6 c4 |9 ~; ~1 t
但卻很多人鬧她們淫賤.
, E) I1 q5 y# {! c: f5 h
2 \% X' K+ }" a/ M3 D+ o. @8 g+ \到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,+ T" j' v4 ^6 |0 R' H+ R8 r
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,0 ?( h6 Q1 U7 @, E: H; [& w' o
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
2 f5 w, w9 R+ }: w. A) @& c, n1 m1 ^+ b; ^. h, K% K; j+ q
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
/ h7 J! Q/ n! ~$ x' t$ `) M: I也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
4 X3 i6 i. f* S  x! Q可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表5 C$ ~- Q$ x- N5 m* ~. ^& {, O0 F

2 M8 i' t3 R3 Y) ?: i因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,4 X1 c- ]+ c4 {+ Z
一定有其中間者( r3 U0 t% Z$ U( }+ v, k

% \. Z! [" M$ b在數學上
$ U: v3 d, V" Z0 P) J% j# H「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」; ?" P! H* a3 o# g2 J0 e/ ~
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
  a9 e) ^/ w5 A, D$ l$ A& F兩者的差別只在於包唔包括中間
" L0 z, U7 o5 u8 J
/ F8 v' l0 Q  `) t% p! z而講返「不好」同「錯」
4 ~: a" e! \) T8 ^0 z「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」& {+ v$ q4 c2 W3 L2 P
「錯」就是「錯」囉
4 X* `1 L2 u# l* _1 H$ d# s7 J5 ^* f. a兩者的差別就是多出了一個中間.0 W  Y% {9 c/ ~
「好」與「錯」的平衡點/ C0 z; f+ d2 D: R+ h( G! i, {3 o2 _
就是不對也不錯而已* Q. I$ b: ~  E
% U- H, b  B/ h' |( w6 o
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim..., }. J$ [3 ?; f: ~
還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!4 F6 C& r4 r" ~0 c+ ^
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
1 r  l( I) L! F5 V2 l又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
; X+ W8 c3 h+ k# g+ g. i- l又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
* e* T4 L# c9 }6 b1 J; W( A1 ]+ T. B好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
) g" X  M' O* |) d: R兩個都不能分開來說!
+ a3 w; o+ T: e' x' ^  K但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
; v/ C, ?2 m3 n% E5 k+ _& A8 @2 r& F$ H不好既野 未必會受罰$ ]+ ^/ A& \  Z. ]
但係錯既野 9成9會罰爆你; Q* V- A7 C# |- K! C' \/ _) s
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:
% z& ~# O) Y% H0 ]我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......1 Y3 ~. L9 m; g* x) m, O( h
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...  x" z3 o0 k& F2 R; f
還望大家見諒
8 h: [0 `4 K7 @& H; \$ Y4 _& Y

/ E, D0 p; B# D3 r0 f6 B9 \

6 S$ S/ g7 x  V$ Y0 ^, rs2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充