oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
6 r! Q  T; |2 u! ?+ X9 E! G  `6 t
  X* M3 Z; w6 n; c' u: n2 y( |+ k你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

1 u. F. o5 `1 U1 T0 {! a
多謝你見意,也令到我又有另一見解:% g8 D1 Z1 o4 Q' R, d  J

5 ], D/ i* j5 E2 a! E0 p* C其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;/ E- ?+ G0 I8 M. u1 v. r* g

- g* s# P# }- ~0 r* b# Y但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
- Y4 K* H: E/ s( h6 Y# s3 `( O3 H[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
% q' r8 }! A- H$ x& C( c; ]5 t; Z8 l# T
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]$ ?' W8 Z0 y! ?7 H7 g, s
$ R' P- J- Y% t7 k! m( N' Z" L
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
) t. p2 e' x4 B) o
& Q: }* q* [3 f, L-----------------------------------------------------------------------------------------
0 H- t; @7 m6 z. y
1 ]( x; Q3 x  Q: ~/ \3 {* J5 I' {- b另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。" M9 j# g; o) |
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,( }& m' t0 q) Q5 v3 T7 B% z3 \
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!$ V' W0 B3 X5 `* X( \
- s6 p+ S* P' I0 w" P- X. z3 \
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
8 l' |+ h' q  ]" Q+ H
* e- t! A- d1 Q多謝你見意,也令到我又有另一見解:/ r0 D% u2 D& P
, ^0 n2 L2 E" M. g; q, c0 b  D3 [2 w# M
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰" b2 f5 l0 n/ F( s
...

1 E2 E/ @* y( h
8 h2 r1 Y! K* t8 D4 s
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
7 @4 d% n  l, H
# M$ _  f; z8 E+ r- A# n" Q! v# G, x, V  \, |) M
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

3 x' E6 v- R" G9 `. m- @" ^我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準
) q' m& \; }/ g( b1 |) ?但不犯法不代表做得對9 e; j$ }8 Q4 z* g
最近有些人沒有犯法
7 a! C7 z% W. q  w但做出的事為人不恥的
/ |9 B' {+ t; i4 ?1 c(陳姓男明星事件的男主角)2 B% R$ K9 T% w+ P3 j0 k( g
亦有人做的事正確7 D; {- ~, }8 _2 {
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
1 j8 s+ V) M7 {. `$ ]2 J" T1 n
9 z) v; W# i0 [) b7 e& ~正正說明法律是有漏洞的
4 G6 V8 x  F* ]! I8 N7 O但沒有漏洞的法律是否好呢??
# i8 w9 e+ \& {: x5 p- [( B所以有很多條文就沒有寫得太清楚
6 ?. E, R+ p+ ~: f4 q+ {" r因為留有一手就情況決定' y; Q: a( I! p" d; U; r* N

* L! o( }0 i. t, i7 w最近大家都知道"白色恐怖"吧) }7 B$ f# _; u$ P' d6 h
就是沒有把法律條文寫得清潔# X; o- `3 n+ {% P( K5 H
執法者就可以利用漏動得到過大權力6 u6 R  C0 ~6 X$ _
事件上該事件其實各方都有責任
/ Z" c! h! K# ?( z
% B3 z/ K" k! k1 i+ N' X7 _/ y事件中男主角是主要關係者
2 L2 ^. ?6 `+ c( _  v0 C; u做出的事雖未犯法
' h& F/ _! s% k6 G% T但亦不見得為好事吧* F0 E) }. B) ?% I& d
$ w$ S0 J5 c  Y* o
女主角們不自愛亦有責任
  \! M6 h! o2 |(或者是被偷拍吧)
* Z. E: f. |* F" _. ~
! c! y4 d+ j# @1 l& s# e放圖/片者或是好奇心
3 E3 R- y" ~' C! S) X% p但就令女事主受到傷害
- {3 f/ i" a1 [! i0 b廣東話有話:"做人積下口德"1 k9 k' w  Z2 ?! G- p, \
, k( H6 D+ y7 }* e' g: d, P# ^' s+ Q
就連看圖/片者( G* r7 r, z  O8 w% H- h* H
古語謂:非禮勿視
5 Y2 G# e& ~; s& S大家都耳熟能詳吧& B. m4 |8 E  T$ z, o6 ~, ~
雖然大家未必做到(包括我)
* T4 i) Z2 G( `# n( \, U但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
( T7 J( d: m+ f( j6 z) E凡事留一線, a1 ]3 f  {" A9 l8 J. i- _7 l+ n

' Z; U5 Y( M# a/ e% E+ y! X四類之中以有心害人者最為人不恥- Q. o$ g7 d' g0 W" d3 ~) K' f/ R5 c
事實上公眾之間只有第3/4類吧% p, L+ g4 i" l2 n; m$ r8 ^
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,
' W( a6 S# r5 R0 F  @( ^, u- I『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,4 K. l" d! }- I
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.0 w3 c: E* V6 ~
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
3 W* o$ M1 J3 w/ R) O8 ^! i7 \
( b# Q0 A$ Y( M) t整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.& g. S% T1 k) K8 O
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
+ Y/ Q3 S+ n3 Q+ O" c始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
; l- \# d' ^% x6 U* Q) v/ X7 w! X. H0 ^
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
4 D$ S) B+ ~) e$ \4 y2 I& e但卻很多人鬧她們淫賤.
3 F$ s$ r5 \. F7 p1 c
5 E/ q% R) H! p. |: n8 t到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
" L5 D$ C6 W: e7 m, w9 p但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,* U9 m5 o. \6 O  u& N
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.! y% h$ y  F, |; Y/ `6 j
# [+ @$ b  ^, M- p  A, \* z
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.- B: E0 k6 m$ k
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
! o( u2 ~8 `- X8 v/ E( ?可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
5 z; L" x2 s% s5 b+ Q3 l) o- A% D% h0 p" x) O4 F" A. R
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,9 F, _8 V  l. M1 {
一定有其中間者
9 a. {! s# k9 m; @$ \
- S+ i! m9 S2 z/ ^, a: D, z在數學上
8 Q% s' e6 O) z7 ]1 ?* M4 p7 v" p% U「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
2 V/ r, v$ U+ l4 P4 d2 X「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」; B% t; I  W7 x, t$ _# D
兩者的差別只在於包唔包括中間8 V* A+ f; x& [

. q& p. ~9 l+ C) q5 S1 h* b% x而講返「不好」同「錯」' z9 E6 W2 t( i
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」! X5 K. X0 Y7 ^! q, J
「錯」就是「錯」囉2 d" B+ ]' Y, H
兩者的差別就是多出了一個中間.
+ @/ ?" d8 r9 C8 U( E# Y「好」與「錯」的平衡點
4 v$ W# I6 I7 ]3 s1 M就是不對也不錯而已
8 t& I& A, x/ y5 s* t' i& U8 z5 c+ N' `
0 n, p% {" h, ~8 S/ M/ ^( K哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...$ G% ?0 i3 d9 e, J! h( C
還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!3 T; V4 k; Y9 ^4 u6 L- T: E. [
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!5 c( E7 o# r" J' ~+ F
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
7 E, @8 v) ]5 I* ?* o0 n7 |又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
) L$ O* g4 ?; Z3 C4 z7 S6 l/ M好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,8 `5 `. g0 O& o7 z
兩個都不能分開來說!
1 s# u! B9 ^. w" g但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
! G2 [0 {  ^1 E2 u不好既野 未必會受罰" P  N- O  g2 k- m# @) J1 G, A
但係錯既野 9成9會罰爆你
: c7 P# S! F% o( A# S  o  V# j8 O不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:$ n" O, \' |7 z- V% V% @  h: O) ?
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......) I. M4 z! _+ c7 p4 t) `6 t0 M8 C$ V4 ~# T, I
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...8 {/ \! I3 z( E' C5 g/ _4 k
還望大家見諒! y, ]4 y5 ~% Z4 B8 w# R5 K2 w# T

. K& N; a' x% c$ U! L! S
/ W* K, c0 p/ u& `4 ls2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充