[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
0 L; t3 W& f4 P' u3 w究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
$ Z5 i1 X: k' W: Q3 A5 `0 S. R, B. w. L/ G  y( v9 @
首先是[不好]的解釋:' M' R2 F8 {: N- J& @; z9 F! l( b
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;, m& L7 B0 \9 {& e
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。) f) s1 z. N1 l

/ B. I: Y8 p! N之後是[錯]的解釋:1 i$ f  H* p3 c$ z2 ~
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;3 c& @3 D# `. e. W8 e
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
1 n, V# i  ?. A" D( v
6 [9 a* \3 R1 b" J2 l- Z# z我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。5 l' M, M3 G2 F# t! w, v9 ~
我試舉例:
& t8 ]# J4 @# e3 H- o4 i1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
6 @. w6 T2 }$ t' ^& a/ M2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
8 P. B% C1 s& e1 G" @* e3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
+ [* y% J* g, H1 K- q' W4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)/ @0 l  c; t/ t& ~6 o( g- }

8 S- C4 I. |, g# \  N" [所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,6 b- m+ g! S/ F. o4 J+ L
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。3 _! n( M# Q! s! I" S! C- |
3 Q) G7 u6 h* Y3 E9 \
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
8 _+ a4 w: C. m$ L& m! Y
% U7 v% r. ]4 ^! C' p" Q[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:& \* a7 O- i: l

& S9 O' O4 x3 o/ K7 r' ~4 J# I) K( V! A) \8 C
oz2, Great Topic
1 S9 _3 B/ s) H$ u5 _1 V9 o* {
; N- a* B# i3 Q) a我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

) S# `7 y# A" T* m, A' @& D# S9 b! e那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
+ M  N. x8 `' I! ~2 E
8 n! u# o7 R7 O% E那麼方案(2),ok?

' q3 ^0 _* A& \8 X+ _4 `/ |/ x2 @+ b# n
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分, F& v5 V' I4 B: S3 V
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
1 t: O) |( q0 N+ P8 G: |: `1 c0 V6 E5 D5 Q* s! N0 D# {
+ U; u! Q& ^# b& x3 h
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分. N  N, e. ~) f; }  y* f" [
Ok?

9 [) n5 U% V, ^7 W( c4 u
好!
: e! y' b1 R7 P5 a4 [- i多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！9 |8 z6 T$ w7 h% ?- K
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！! J% x& e+ H( m! Q" N
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
+ l, v/ r3 F/ q8 W+ s( @/ B你係唔係有D搞亂左啊！
' V( P8 `* N- s" {上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
2 }' o, [( x' x6 b你嘅舉例根本就亂晒龍

& D# }3 w; h* S9 J
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
2 X3 m% V7 R+ M7 W8 v( |( w; j本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
8 a+ t3 B1 r. p% i) M2 N' J; h3 f$ c" H3 N1 @
我再試舉例:+ v* m' l2 f7 P: N1 c. c
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;( b# a! f' G* r& C* Y! B7 P
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:: Q, l- |+ j$ f$ \' ]* f. j8 T6 k

/ p+ d9 l( W  M  F: n可能我的例子未必是好好,而且每件事... , n" K8 ?7 M2 h0 {. H
8 K6 m& {" Y% X$ z
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
! M# \6 o9 E0 v3 n7 J& p! d即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
, u# w# A' N% `4 D) E- ]8 ?9 m

, \3 p) q5 ]) `
) L1 ^) Q) B9 u2 x! s' K
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:2 Y# a7 }7 N% C9 Z8 J+ a

6 B* S9 i' Y8 v可能我的例子未必是好好,而且每件事...

" t2 U( `0 Y) ]: K
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
- L9 f! Y* l# `; k/ m+ p) M  r; ~
  d& e" v5 z! x) g/ `9 C[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
7 G5 V$ V. g" C; b: A
+ g$ m8 x8 L( h  `$ c你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

2 f8 u: @5 |* v6 K
7 B& w8 G8 R8 m$ q# b" q- q. w+ c, k
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:9 u) {# P/ d" q- T
. h& {) n, A+ \0 ~- [' A
$ z; w0 [2 @+ @8 _& C6 {% O
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

# q/ K! O4 Z/ V3 w+ f+ V: b
, c* j5 \' G7 @. d/ [  S4 Y; T+ R2 K啱啱唔記得有依個字