[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]# g$ c0 i5 V: ~# B$ ?+ z% b/ t
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
6 K; b* Y  T2 N; G, d5 ]% Y( H
# m( o' p# M1 d2 R首先是[不好]的解釋:2 i* `- r5 g$ U+ M7 P" n
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;4 g- g* Q# z5 e1 Z
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。' C' W( M2 n7 d; e- T  s
" h! s: w, o$ R6 q; M3 j
之後是[錯]的解釋:
1 D, ^+ d( X8 R! Q[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
/ h% R" N9 o+ G如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。6 i; g% C2 \" @/ @! k6 E

' n; _1 p* A* ?2 @我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
6 v- q+ c- Q! ~我試舉例:
7 M8 W/ p2 z& p! s/ O% r) q+ z6 z1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
+ e3 V; o% D) C3 B/ b6 m; Z2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
- |9 V  n, H( I( S3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)+ D- c& T6 L& M# o
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
# k' N1 n% I3 {( s; g9 K% m2 y5 q$ b# L9 Y& \3 y7 i6 y
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
$ a, L8 g$ {, _但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。, h: w! K5 [% U# c3 e$ d+ {
# l5 T% O/ X1 p% i
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!* {; l& c6 @5 A* i: L, h8 {/ v- b

" G3 J" Y' Q( _7 M2 _& x* F[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
: U9 d- R8 m1 e, ?/ g% t
" L) c1 U4 {+ X" k2 v- c) [6 o% e4 G, z' x8 }9 q
oz2, Great Topic% s2 ?9 L; V# M( t
; R) y& e) A. o1 h" o
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

; q  g0 l' ?' M( V6 F那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
: u5 Q' i3 A9 w  F1 f
( Z; a# u! r4 k) \" m9 R那麼方案(2),ok?

) _( ]  U7 E$ D
, r+ l; B4 c7 j5 X4 P( A
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
" }+ F/ m5 Q% ~3 O: `' U4 hOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:0 A! k; [& G9 [

3 h( [0 g$ b! |* L
& M  C' y. \. ~- U4 v0 W可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
7 {' B' M, i+ Z- k# e+ I5 Y6 L! \- dOk?

: F! B0 O. _+ v: n  f- x好!# Y# s7 x/ a0 V6 N/ L+ _
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！( O, m0 l3 z. `  U
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
& g7 Z# f& C. x' D( J7 I3 z你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:/ z3 U: J+ ^) _8 |9 Y" Q
你係唔係有D搞亂左啊！
" H+ u  d' l( c* X0 f9 m8 D! U上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
- S: Q2 c! w5 i6 e. R5 d你嘅舉例根本就亂晒龍

, q1 L( V& Z/ w; _, l" b* {
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;, _1 J* I0 }+ j: r: q' m; I* @
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯], `! l6 k  `( b# I0 F
1 M! n7 {5 V- [% b+ I3 r
我再試舉例:
, V  G. C4 }3 N' C0 \[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;) R4 P7 I( n9 O. I; M
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
) z( y1 |& e8 N! r% G6 @8 n) f: t4 z: k( |( i8 e. Q
可能我的例子未必是好好,而且每件事... ) {4 k* E0 k% y& u4 X9 \

+ X# l! c, \! W  q, }  a[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;- o" L& f  G! ^& T
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
2 `. N4 C( g- o- ~4 x5 ^% p

4 R" k) X) N+ ]  d; l, ^) E/ [$ [4 B* h
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:$ n9 T& k2 V- Q- C9 i9 `, Z6 ?
/ w$ \! e! M2 T( {# [
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

! X) V. a: O8 i
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
4 a" X' T" P3 i2 v' i) V& f8 u+ J
/ x: m7 E; R' ~; _2 M9 p[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
1 {. w2 \" q. E2 Q0 z. x+ {. Z0 l5 X- u. B2 C
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

5 m7 i- m8 ?6 a+ Z: V$ A! C* H

2 z: `7 e$ H, X( A: J" J+ Q應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
3 i7 x9 `2 h% h3 z; Y
# a2 T1 P( |. Y  J+ R) k9 E  k
3 A. S7 ~8 z" n7 h應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

  B; ?  X8 H0 W
2 v9 H5 z: C% g& v$ h啱啱唔記得有依個字