想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇* u0 X4 w: `9 i3 \) c; I
不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點5 C4 |! x# _. j6 x! u  b1 h
如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--' _( V4 {, D8 P( p5 X
5 Q' R1 C- `" e
[center]正字音謀[/center]0 s2 [2 `8 u) f8 N4 T; Y* z

' h* ~: Z  V8 r9 s/ S
/ [& n# V" @: k& T. l  o9 r
, P! A% e8 L5 ], v+ w$ E2 i" Z% [3 f" _- ~/ p: t5 G! o! k) |

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。4 P. Q* ^( J) L* z8 \
+ M$ T% `* {; U) ]
在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。
0 U( u) O7 h- s! U* R4 W/ k( D3 N
; g0 M4 R* C9 }正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。
% \* c' s  e! d+ [4 x% Y7 J% K# L" c/ k3 I* P4 k
在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。" |: v* G' h; u9 U' Y' e* b

8 J. \2 u& F: ^! m' W- D" M該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html, ~" x, J9 t6 C
4 Z+ m/ p9 i* M
不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？0 [- C! }* U0 f5 l) d( Y

# R4 s' S3 v: F; a1 y同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？
1 n' `2 a3 }- i
$ [/ W1 P6 K2 W7 R- M第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。0 {# g& o9 B( D- Q8 b

, \. m! W" l! N7 H# t此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？. ?. A1 K( L2 B3 w2 G0 q
6 g" q5 {( L) u8 E0 D8 j
至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。
4 E& G+ k  @* M' T/ O  H: l( z, d
2 A4 [. P* A$ d, g, R& U* i( L, u8 ]( B《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？
# }% I5 G: r- `
# o, E* A3 Z+ H到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。* f3 ?4 r5 U7 J& |: d! E
! b* n5 W$ T$ ]( G
到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。& T( @  s' e# L2 `0 z) [
: y) t# o* |5 e, ]) ~& G0 C3 K4 V' W
第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。! S; X7 K; U$ y. X% M+ q7 Z7 P$ r

' R) K$ y/ h1 t# x& Q( V, D《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐
5 [3 m% ^4 Y( ]# o& j9 L; B和
# _+ b7 {1 H8 \$ Xhttp://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）5 T; O9 G- r- ^6 H+ f

3 h7 t% {. i4 [: H0 A& R/ q( D至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：
) J# z. d1 }8 P- x7 ohttp://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。
( g7 G: X% o, W( b' Y
: A2 L) c9 C4 u( l: K6 j另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

3 U" D3 a7 o3 o- e$ b- Y3 k1 S% M9 r: V: m
最緊要正字的膚淺- H) B& \! S3 Q7 o& I' x
http://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?
/ ]) P) v( C' e% U沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:9 `6 [0 F7 V6 s! ^! r* N5 u
何xx, 如何成為權威?$ ^4 ~2 S2 n- D0 `. Q
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

% ^% H8 z  M/ h2 R2 ]( q9 D講得好!!!!!!!!!!!!!!
& _2 g+ o4 X) f& o; C* t  Q5 G& J  N: \- ~7 q" f
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主/ _. U# ~5 m  Z( l0 |7 U9 Z. i
/ ^  U* x5 W- j" O
! I0 Y1 h% a5 p6 F: @. d& Y
% ?  V# X* {4 \- W4 I$ D% K3 C
好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:% J. C9 ]. Y) ^( h
打錯字呢 ! 樓主6 d9 \% p5 e/ T  {

5 {5 c; d3 g) }- b+ ?+ \9 u1 K
! q3 y6 Y3 y" ~: T
# ]; n& a" q0 N+ n好多"少"朋友收睇

0 _  Q" H& f" D5 m$ v3 V; b& i! F+ A' S( L
多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:% ], e% B! o* M

3 ]0 D6 [7 V5 n! X6 h
2 I8 p* ]# V% u$ @7 O& A多謝指正

$ T/ _6 B8 ^/ S* n' `
何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..