想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇6 ?( ^% B1 t& R- Y+ I% S
不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點- f) Y9 ]# D* a  N8 K9 c/ m1 J
如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--
+ \, V/ Q1 t) H
* o" _4 q. \1 {1 N0 \. o[center]正字音謀[/center]
$ F& X8 X9 j- q( T, @4 H+ g% p
8 o2 p' m$ P0 y4 O# g# K( q% c

3 ~) d* g7 C/ ?0 ]$ N; u% P4 i; R$ H' y# C& Q# F) w% g# d

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。4 x+ G9 N# f  U: K% {9 C8 P; _

$ }; k3 c3 Q* e" p. Y: {在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。) w9 K9 x, A1 D

* i* ]7 [1 C+ C5 X正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。
, v' ~0 \7 j# j- g- b
, K, h; R, ]( k6 ]5 V8 G  t在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。
( l( B7 m$ \1 k9 m( w$ p1 V) }  k
, O2 C% u& z. ]! V  w該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html: B* y6 M, n, w3 e; c

6 ^, I' Y! s6 n4 B  @; R不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？
  {4 M2 o: b4 ^; X8 `+ N. D3 S
7 q( a+ z2 N# T1 e- B* [同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？8 |1 @2 e) A0 k
8 W) x2 h( w6 v: r' P
第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。1 c; t- H& R( j6 L

( V, I! ~3 m( Z此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？* S# h7 O/ ]9 l# D6 w) C
/ j9 r4 ?0 o; [8 ^+ D) ^
至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。/ y9 z6 `8 _3 \3 ]  }* i
$ s  S1 o% @: y( [( N. o$ g
《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？( o, b: P" U+ H

5 B7 O4 A, K: D! H8 R# A3 Y到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。
- @3 m/ H8 I+ C3 L) `! ]) V& w" V( `
到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。1 q. K# }& g' H' c: b

( R. M2 q/ M% r第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。
! {5 m0 g+ u- v' L$ S6 M- Y3 z
& {5 f! @8 n( ?" A) H《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐
2 C5 x9 L# O# \( \# b* w和4 [6 G5 ?9 z; Y1 N6 L
http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）$ X0 ^5 ?6 ^, S6 m- W

: o* h7 Z$ m3 N* j( S. \至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：+ N. \) H6 Z6 Z3 M7 n
http://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。
3 s! y% e9 k' `1 e( X5 j
) X# K) A9 P# [另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

* G+ \! m6 [3 u; T/ d: a- X
$ h4 P, s3 ]! r: u. Q
最緊要正字的膚淺
, N5 V- h( c& s: R. Xhttp://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?
2 U& c% f' R$ ~8 k* N沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:% M9 N, I  K- |" p  p7 w; c
何xx, 如何成為權威?% U2 Y9 _  g) \2 W
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

( @2 s+ d2 e2 D2 I1 w講得好!!!!!!!!!!!!!!
; Z: i" {$ Z5 [2 b( V" Q* |7 i. d+ D
- y: c& c0 Q/ l4 i' j; p沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主' _$ X. ^# f& C' {
3 ^) C5 L4 E! W9 I( x) z$ l; B

: z; W+ t2 `. y6 t& X: W$ G. Y, h$ ]$ s' [' _& `
好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:
/ t5 F! z) ~5 h  W% |- [$ F4 Q( M1 U打錯字呢 ! 樓主
$ A2 D' H/ a' N1 Y) G/ P' d8 V: N

% t% _$ c& ~% n. n# V4 B! w
" c8 a. I8 P0 L: I' a好多"少"朋友收睇

) W# A- y$ r# ]8 e( r
0 U5 ?- V  I4 p2 D" A4 _8 w& H多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:
9 [3 G) I4 H- u8 ?! B2 K* X
" G$ r* h; a* S1 @3 \( ^
, Z0 X" o! H- ^  r' g- O多謝指正

& D, ^! a2 U  o* i' g何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..