[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯], v; X2 T. h- C6 H: a: r, G8 Z, a
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
/ h+ ^) {2 @6 Y3 g# G& a9 v( {; _& c: T
首先是[不好]的解釋:
' j$ D: O5 o2 X7 A2 u[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
8 s0 |5 L. y- b  J( L" q: g如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。# v" C( ^- F' X1 i  T/ E5 E
0 O% F( g7 M( r+ b
之後是[錯]的解釋:& i  k% t/ e$ l# {) i$ R
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;2 i" N" a" I; N( c7 J6 i3 J- _
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
% p# _' J" X' |0 }0 a% Y/ }8 k; C3 O, W/ _2 ~* H  D5 l! {
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
' |3 L& O$ Y- P6 B我試舉例:
4 h# o( |6 \7 H+ ?: o2 {1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
6 v% i$ k; `8 x* Y2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)% Z3 t$ ]+ a! {' N! E# @
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
4 D5 A- x$ S  A: H$ n/ b& h4 }4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
" H, [' F0 J3 u# Q
) E/ P$ C, D$ g# ^- L9 _# ^所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
  e, p+ G$ R! N8 q  x+ m但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。2 S! u' C/ u- o: Z! e  v/ S

  T* j7 ^+ B) \' q我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
- W5 u/ X' G7 p. C
0 R9 e% _! |2 q4 I+ D, a8 e2 c+ u! H[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:7 y8 G2 D8 Z" }
: |( B5 F2 Z4 X  V
  J! H. b0 h/ e; U
oz2, Great Topic
7 D; [$ K8 W. J3 p' O: O4 s6 j, \$ J* V  ]  J/ Y/ ~3 K
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

8 E8 ~4 N3 @. v) K3 B! l6 a
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
7 m$ V6 T, P6 C6 f9 S  ~) W2 K  q
9 y& q. n; b7 V- g% p那麼方案(2),ok?

/ R5 I% i: B- s. @2 y: H+ F' H1 t$ c) \& }- P1 N- o2 A
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
3 G: P' K1 \1 t5 T( `) B) L' HOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
  d& x) z7 c) d6 \$ W  \7 Q2 A# J/ M1 c! u9 n& ]. ~9 ~5 C! _7 J& C

: D+ s6 j1 j1 Z2 \6 v可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
- A# u9 {$ t  k8 i& sOk?

2 }& P: H1 G+ k4 q; C; r$ J; q
好!9 [% v( p& p# E
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
- `6 ^, X" n' Q2 U上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
6 t  L" n0 o' ]7 p: h" [3 D% C$ V你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:5 r0 X  g2 E& J9 B
你係唔係有D搞亂左啊！, U4 x/ m7 P4 }$ A
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！# [6 U: _/ T# V
你嘅舉例根本就亂晒龍

; l  q  Y1 l, ^. h可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
- I' C* k4 Q6 y- U6 j7 V! Q. ^4 C2 K/ `本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]5 g5 |( a4 G& O' [, |
1 G# \" u9 m5 x* M" @. F) A
我再試舉例:
; D  c& g* E% Y3 L" D! Z* Q( X[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
! _5 h0 X0 I- R+ c" b0 J7 T即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:: [0 e% `4 ^" m, L. n, U) {
1 D2 Z0 r$ S% l$ Y# y# C& V
可能我的例子未必是好好,而且每件事...   U  j3 A9 ?- F* x5 B: M

0 P$ F" c; c& s[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;5 l: s1 W& `3 X
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。6 ]: T  T  g6 f7 r4 h

3 n# |5 @) v3 a

0 C0 q( F) ^9 ]6 L. l1 l5 |嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:% ~9 E5 i/ U) m1 ~. q$ A) ^% E

8 D; ^1 K. M! d  |5 `; X& L5 `3 |可能我的例子未必是好好,而且每件事...

# m$ X2 v% ^+ q0 Z9 D3 C
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
1 d$ M9 `; r' ]& `4 R$ g1 \' g6 B
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
! h! v5 q! U- B- r7 W0 ^& y( ~) K7 R! A
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

. W/ V4 v5 z6 g
6 h2 P- I1 i3 [4 S% w' c& H& s
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:# M  @" A  j+ L
1 w/ X; U( Q* R
# L' T/ M% A, [# t
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

; M: {9 N5 m6 u% n. R6 q4 i" I. \- b3 o# ^2 q
啱啱唔記得有依個字