[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]/ g8 U, e1 M: [- @9 v# E6 e& T* w
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
; L) V' ]1 [5 F5 q5 D. v0 N: _" D7 ~4 ^/ z, v2 Q
首先是[不好]的解釋:' M" q. w$ c9 O3 L2 G  N
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
# U- t7 T' K( e, e% b如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。: `" N6 D" N- `

7 d) N" w1 r4 y之後是[錯]的解釋:
! F& j( R4 }5 T9 O( x& e" A3 y[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;7 ]# H) `/ ~4 j- M$ a
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
& @5 z% G, `/ x
! `+ r3 y" M, M我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
( L1 C- ?% E5 e& Z我試舉例:1 d+ E7 d% K* p; I
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
8 b* v( M# n; M, L2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
5 m* y) i, n0 v0 v+ R3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
# \' C7 M' p/ |: Q! @4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
$ E0 ^  h: x2 M
% ~/ k$ w' x) N5 b% x所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
' |# t% n2 g1 ]+ r/ d  {1 ^但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。7 l5 k' a0 U, I( g8 O. E; J, k

3 K5 Y1 n7 _9 p( W& L# {我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
9 {8 C0 m% d. q) V1 G- e7 Q
! @2 M) t8 P. S4 ~* A5 Y[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
3 m% n# c! W) Y+ f, T2 d+ s6 s% S+ s  F7 E/ h( }

+ J3 K" a' {* z3 D8 _oz2, Great Topic
9 u8 B' }1 I7 k/ H3 D
3 o9 T( F6 v7 i! `# O4 n我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

; _% o2 O1 s: O, b4 ~) p8 t$ v那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:' k/ B- }0 N7 H" d9 S$ a9 g
# B& K0 ]$ R( u  c
那麼方案(2),ok?

5 z9 J# \/ O5 s& U' S0 ]' O6 i
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分% @* F0 a; d9 f. V$ F3 b
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
  \  j! x3 {) _# p& ], M
5 J: K& u. R3 Z& F* Z6 p0 v4 d# p; C7 G9 u) h5 M7 a% X7 m
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分  q$ `8 x2 I$ Z+ L# Y2 J  b4 o
Ok?

2 l$ z( N! r/ J# i8 q8 A
好!
/ p, L& ^! V/ A& z7 m5 w多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
' l$ x8 [. X0 N+ b' L上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
+ ?1 Z! Z5 [0 y! i" }& w, [0 l2 t9 i你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
2 g% x4 @8 ~! Q你係唔係有D搞亂左啊！
+ o: ~3 s* r: b7 }# o上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
% t, M1 `6 ?- u# ]+ d9 ~' s  R你嘅舉例根本就亂晒龍

# ]! [; s6 n2 j; P; H2 D
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;) @3 G; G3 q& X' `' Z
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
$ y: F5 n$ n3 k: D$ ~8 P% f: c2 r  c4 y2 K0 }
我再試舉例:, [7 Q( w* @* l" I" J
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;, c% i6 z6 J, P$ _
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:( Q% m2 O7 w* N) @. w

( j  h" P5 _6 D可能我的例子未必是好好,而且每件事...
) Y, y% ?  \9 J& b9 x8 m2 j# x
9 E/ [& L. w6 U! a[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
8 J6 D! h  H6 O( P即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。$ }. F8 n! ]6 m2 |2 b

, x; q! w! D" ]3 v% L2 G. F
# Y9 c3 T2 b6 S+ n0 f7 ]
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
- i( H4 L( t% Y& N6 ^
, A  w  h! C7 Q4 p5 `, I可能我的例子未必是好好,而且每件事...

( w# F) @" G6 d$ T- z你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
7 Y0 L' S9 ~. m& A- l# s* F; \; ~) c' Y7 z8 D0 x5 u+ b0 f
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:, @& Y/ q0 I0 ?% e

$ p0 ~  P1 J* ]  W4 Y你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

2 Y) x: b' R0 M" A6 [, q5 o' u
: Z  P1 q# _' h) T% h$ [; I- F
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
' W$ r1 i0 J. Q' h) h) K+ B
6 u3 {+ E+ m! N  `/ F* ~9 B* Z7 i$ _8 d4 e# N' D' F- v8 h5 t% U( d. t
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

+ \. S1 H* `" A4 C" I3 H

! w/ c, F. j( n6 s! u啱啱唔記得有依個字