[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
+ b" F' E1 @9 J' C$ u: V' U究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
' b/ z+ y( u$ y. N5 k% \) h
  t8 J. L3 b, x; E* p  k首先是[不好]的解釋:! Y+ q+ w9 h6 k/ W6 ?/ i, W
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
3 a* T# |( A3 I3 _7 S如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
* b# d' T8 H( j, t6 c# ^$ n+ d8 q9 |5 d! T# p
之後是[錯]的解釋:8 L  d3 {. U, N4 I1 Y
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;/ V4 g4 E. {. c' P
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。3 ~% k3 I  I, N2 K: X+ v( ^5 [
4 B2 X4 ~0 q' o$ B& D- k
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。% ]# o# [3 E8 u/ f- s* H
我試舉例:$ `. B8 E( O$ O
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
" b- V4 L' C, ^) u+ n2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
8 n1 A+ ?6 e3 ~( {3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
+ n$ I! ]* l) I+ b/ @4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
( B! X5 s; v$ c# E' K6 N& g8 l5 _2 ^7 `5 z$ ~7 f* u5 x( z$ i
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,3 m( I9 c% P6 j5 ]& b$ E
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
4 j0 l) Y4 p: j' E! U7 k, U4 Z) k8 b! g1 `
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
% W# N% U* R# W# J9 D6 a2 Z8 K8 A7 D
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
9 `# c7 v/ j3 x% @5 d) c
8 C: X2 b# b; L
' q" a# D8 B' u- P5 ~oz2, Great Topic
0 l/ h$ i+ Y7 t# M0 y2 n5 c' ^
- `1 a) O2 C# q- m9 F我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

; Z7 x( h- i1 M3 C# w5 z
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:. v( w0 R! U7 {

9 J4 y) _4 O% u那麼方案(2),ok?

+ Z4 Z; k2 B+ X9 f* @; h/ \0 v

" `* N5 X4 W) W8 s' Z( \( W/ N- v* K可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
" Y3 M7 c8 _: M# |6 iOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:% x$ P2 |+ P; d/ L# f( ]
- x3 L# O! z/ f
4 W9 r- ^2 P" s* B7 m: }
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分* X- z$ z% S& j
Ok?

3 S' q" x- i# g8 V( ~
好!
5 s7 k9 V- x- {0 o多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！- f: d. u0 o9 E- V( V7 u4 X
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
+ @& H. j( u$ k. A- u# t" L0 X你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
/ X: x3 T4 @! n你係唔係有D搞亂左啊！8 R) d4 F% C4 h4 K8 T5 Q
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
% B5 k2 }5 X/ x! R: P+ a你嘅舉例根本就亂晒龍

9 M* C: s6 Q/ K2 m- n7 I2 Z可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;1 O" J- i, U, L# I6 M+ p
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]( G4 |4 R% o: u
$ b+ w* d( c8 S5 J3 u
我再試舉例:
; D# B# H" R9 i5 H# l/ Z+ [: j# @[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
$ O& U  Y6 w; h& ~4 |' f! \即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:: N# \4 M0 ?7 T8 g

  C4 }7 S6 _; F" r可能我的例子未必是好好,而且每件事...
9 [/ Y% x. p% r
7 K$ f' h0 z( C% d4 [5 \' \[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;8 E; k' A2 ~0 j4 b2 X  t9 _  I& b% C
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。- ~' L5 e! A0 S

2 d  ?% }- Z( n  n# g! U5 [6 n% b: R' d$ _. m; L' R  t6 b6 G2 v
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
7 M# B- x) u! @" M: l) H0 U$ m9 X" e" }5 L8 a
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

' @4 ]6 b& R0 t( f2 T* r
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好" p8 o! h9 v: @: H3 c( ^. O! c
9 @2 l* ^* w" Q
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:4 o! X/ Q6 W% y
, ]. M& Q  |- {3 q( H
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

) F$ e  w& c: d
: b* o0 g3 F' a! z0 m
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:* S; W+ I# A+ i$ j* w  H
, x& H* E5 q- F0 d: p' h/ P
( h6 c) M% v2 x# p, g! B3 [
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

9 E+ C7 n% z1 Y0 }: j6 w& R1 c/ M* F
啱啱唔記得有依個字