[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]4 N- |/ d0 A& @# s, [6 i8 s
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
4 T+ a) a- c! W, F$ H2 J3 z7 p* L( M4 _
首先是[不好]的解釋:# b) F9 [( s$ u$ d
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;# |8 Y9 R$ a% o. c
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。7 ~/ U* y# {4 y% L0 S( E

; D0 g4 ^+ @& q/ @/ f+ S之後是[錯]的解釋:, E6 j- B7 p' `7 C1 D" x
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;. K3 X* W9 j/ R3 W9 v/ F
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
( |! b  ]& B0 I# t& M7 Q: P2 e; ~7 }) N) H; h; l; Y
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。* W+ P! _5 B2 p& K
我試舉例:
5 d. ?2 K6 Z' b; C2 I1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)3 N( D0 H3 M; o' ~  M, A5 U+ D
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)! n9 T) z6 v3 r: ~8 ]4 _7 A& T
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)& s2 E5 P! V; b4 o& e2 h1 Y1 y
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
" U) {2 x4 ~5 u
/ s! v& }; n, K% {# `3 g4 y所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,& u/ r8 d! P9 O- p
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
: q  `: R. V0 o0 u
4 P& o3 g1 z* C' e我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
$ G4 u9 K/ N, Z1 G* _/ J. ~2 X7 {9 B
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:7 [. a% M4 {) O. c

; U4 m. @& [. E+ G9 o, p6 s7 v# n( L( M" ~
oz2, Great Topic5 V/ y0 h. }' _% w  V
: w& r7 ]3 ]/ {' M+ ^+ r
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

1 y9 W0 K% c4 z. H3 ^0 S& }
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:- G; ~+ k2 V! A0 g8 j- Z# o
( D% T+ h0 {* x/ _, e" Z/ S
那麼方案(2),ok?

/ T* c0 q; I/ s& b/ s& C

0 ^$ ~7 c3 D8 u6 s7 X* v可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分. V* S+ d  ]$ M% {  T3 H4 Z
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
& N6 _5 B% z  _! p- g$ x
4 @: B9 V' y2 }( P3 P
5 _% t3 e3 n: S, y7 [, J# t可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
$ E0 g, Z" }: v  W- F4 rOk?

$ F# m4 e4 {) f8 }% ?0 A好!3 b% ^) `% D& `' i
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
/ [6 y2 M8 m" Q! Z4 ^上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
$ @9 v* }, F1 d0 F% g你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:" X) V0 \$ r# Y* [$ G
你係唔係有D搞亂左啊！4 O! l6 x% \, B& q$ h
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
. O9 Y# y' _/ |8 X你嘅舉例根本就亂晒龍

: d, _4 \& Y/ m/ x9 M7 _! G
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
" ]/ x3 n* g$ \8 A" w% Y本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
$ ]9 G) \$ e! V
: x& b, W* J2 O9 s+ c我再試舉例:2 q; `! e% b7 R+ F) x# D6 p2 A
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
+ Z7 w% `) X4 Z) Z/ ?7 d9 z即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:% h( V, [* |& t, E/ P

7 }1 f9 w# G9 }7 F可能我的例子未必是好好,而且每件事... 0 K% t$ |- ~; ^8 C) L6 N
' g; m5 I5 B5 {' O) K; A
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
3 w' ^+ M" c2 f3 k即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。4 O" k4 I# U. l! C# |' f' y

& d/ ?- d: F' X% h7 h
/ D) i# M+ L9 E* U0 ^嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
8 q; K7 b$ s+ }! l/ Q7 @' H1 F8 ~% W- |: S/ g6 m
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

$ |/ h4 U! O; x( O) U- p
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
1 X- [7 ~# H1 \2 A7 Z* w4 `8 u
2 {8 r: O1 K3 X& N( v9 o. |[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:5 Z5 ^$ m( S3 C/ w" S
5 ^' [% A" j  s9 g0 l3 _) U! h
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

  [3 a$ F% ]2 a( Y. ?* j, n

9 E! z9 @) w2 O5 ]應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
/ _+ j. H# m2 Q$ g$ W. o- n4 l, q: r% F4 q2 f  h* X+ L
3 U0 m8 F7 x: D, P" |1 {! Y
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

2 F5 o4 C) N# x' ~3 L" t8 h/ @2 t

! S* H; {& z, i  r啱啱唔記得有依個字