magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
2 x1 H3 C  L' b# W6 C
1 c, z& N7 s& @& n& v5 C" Q
" J8 ^/ x$ b$ w呢個"奘"宇有三個讀音$ O/ l& g) Y" q/ [- d2 x" K" A
...

3 |: V: Y, b6 U# K6 T8 p3 ]; A
.........
. V( B9 q; D, [- l此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
8 f8 n  c  q$ C4 R: T. D% r又...何解一定要用个少人讀的音呢....
4 q7 c+ {1 Q" \. s7 t這是何心態???
. E6 w$ J. n/ y是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
7 Q- j3 I; p3 z/ ?% C既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:4 b$ J, K; m, Q. K
.......$ H, l- |" q* v0 [
0 B% y3 I- ~- r' K, a
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
' ^4 ^) ^/ e+ A- k: `( g( p, V0 @6 w" e" \

' b. l$ n7 z; Z# N: i呢個"奘"宇有三個讀音
, r0 g% z+ o1 v) S...

) T: b  C0 {7 R9 p5 C$ y" p, T% N' @
2 }/ ^( j$ K( I- f' s) \, b, R2 f- F
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀.../ q: `$ v& F: j

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈' ^/ x, G  \  M2 q; p: S2 m1 Z  m
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:9 t3 Q6 T- @+ U, ~4 l/ i
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
# M3 r1 b* ~' k/ N- ^) chttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

: l, N; Q* B7 [6 ^: {0 a
0 Q  }- E" p3 g1 N+ C! t' m! x
請問..
3 f; |! s/ f& T, z係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..: g- j4 E) g& v' E2 J
就一定要用一个平常少人用的..??
& x! P" q  s3 C) D$ M, w& I此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:2 T( G" g! F3 `9 j

+ X& u2 d2 C& B6 u/ Q9 V8 D5 \* \
0 P+ N; y$ K9 I) a) `請問..1 i1 I( V6 Y) f" O% o! I$ P0 b
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..7 @; K' b8 u' i% M/ ^) E
就一定要用一个平常少人用的..??
# E# a5 ?' _8 G此叫..標奇立異.!!!!.

2 z" P! g  Y: c
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
6 r# c' I, N' H/ l& I我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
; p, i+ t+ d9 h1 `
# D( K$ V$ i& A: N1 a人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
2 m4 h, [  w. w, s我跟個網讀咋

) \" J# w3 M0 p  C' {" y查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
: M* o( [4 H) O% V....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
( P/ a- ?) H8 ]# T而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........4 B. |/ a- ^( a
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
. N  U( c  f) @) D7 G4 L9 p

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
! O2 i0 ?2 d; L" k' x: X7 S
2 k/ n+ v0 `% g) G2 Z6 R6 C) }查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

7 e! v8 ]; p' H5 B- c) W
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
( H# Z9 g$ B0 o: H8 E$ m+ q' g, N& A* Q. w% z' H' ^! ]2 Q# Z; B
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
) k9 G+ Q7 C# r; @% x2 U; i
% u' Y4 V0 g3 x呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
) v7 R3 c( [& s7 Q" Z% z! |* t& \$ T" R+ @# I
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

4 J  F+ w, {& a
發洩完la...thx.各位版主大大
* O+ z7 ?& H% L0 ^..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
2 N$ k; |2 i& [. V4 x& N: G% v7 @5 t9 t9 d! l& v4 b2 J
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。  R" H  t- H0 s1 H9 W7 o9 g& q

8 ]; c2 H( I; H# Z此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。* x  \, x( V. x* a- B: u8 t
# ~% S  W8 r. N
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
" P0 ^" l" U* i0 M* h) _& R6 L7 ?2 C8 Q! R  a
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
6 o. F! M6 W" }6 t3 ?- i
5 r4 H! _9 c9 B* y% n普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
( r7 O' m' j9 U5 M2 w9 a  b1 e5 g3 |
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
; C. {- v4 o# d( I; y& h. C* ?6 n統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！( S& x0 C$ L3 r" _  P
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。/ N2 F; W$ ~: k2 U( \4 b
" B% Z, p) f5 D4 S, @* x# `
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？# h* T! }0 |& W( A" ?. _5 G

6 t7 A* f1 W+ |/ W, e[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]