magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:9 x& Q0 n# C$ e* L$ f4 w( `8 p

; _- i0 t  a; l: |& h! A+ `* @" N
2 |. ~; x$ c: Z0 T呢個"奘"宇有三個讀音
. ~% `; ^& C; |, i...

! [8 V7 x; `1 R! W% j" M
.........
9 I7 o. j8 J; M/ ~7 k# ]此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....( b+ e8 n7 `, i2 K* d; a
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
1 @8 p1 ?- V9 W" I1 ?這是何心態???
+ v4 \5 V/ r' G) O. H$ o是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???( ]/ [% J+ r! U/ d$ i# E
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:& q( T+ N* D! l8 v1 {( h
.......
- J& X1 c% C! m" ?4 X
) G/ J# ?7 a) |! ^, A[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
! ^5 `* b9 f1 A) f: S3 s- R3 B& ^( g0 V  h* `
8 w: }5 y( W1 t
呢個"奘"宇有三個讀音3 _9 o" ]# u* y0 i/ l/ A
...

5 h0 [/ u! v* l' i0 N
7 k, T! ^% N& S0 f不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...3 U+ }" p- a; A/ {1 T! [( k* z

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈$ R$ Y3 y1 S2 m0 V0 S8 t1 R
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:& v/ Z% {3 x6 `7 J! J. v. A
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈7 Y# t8 Q9 z% b
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

! P( x( D/ S0 Y8 e( V, g) x+ k+ j: v' D+ L" D: x% u. W
請問..4 M$ H$ r9 |2 O0 p- o
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話../ ^/ f* h$ t/ l. L
就一定要用一个平常少人用的..??
# O3 G+ X. Y( R6 w1 U. P此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:) f- q: i) I# Y6 J1 U
% @& l" D" m& t" v( q1 M

; t  {: s0 }3 U. k# [/ `請問..
- r( `( ?9 H9 a+ ?, I係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..5 ~4 F6 I1 F! t- B
就一定要用一个平常少人用的..??; P; `/ a9 n- Z( {8 F4 Y$ W. V
此叫..標奇立異.!!!!.

* M* q: F0 P# z8 I& n; |人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",: n0 R& g5 r' \
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:' l2 d3 r# [9 c6 v3 }8 z7 C( l$ g

0 D+ @) J4 ~; Z* ]3 w" H( C& H. D人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
1 L3 |" g0 w6 w2 n0 C0 [  J我跟個網讀咋

  j+ F# n' ^1 R2 i# h6 I查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
  k0 o% ?; V1 v3 P6 A( N* A....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已../ G2 {- l2 l/ S# _4 m& a4 Y
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
+ J' K1 h2 I8 Z) j{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
8 h, j/ x: w' O; q4 {8 ~$ m7 N0 _4 s# J

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
1 Z/ X0 O/ r' P+ [7 `5 ^1 w( `8 k% U3 p6 S' ^* z  C& L, |
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

: ]2 R8 w& |% i5 H- c6 p7 b
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ 9 y; o1 z0 |5 v
+ z  |" M, v* w$ s% d& h
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~8 E# }5 [; i  K% c3 {
! P  J8 r2 h$ z  O1 J
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
' a( `( w, D* V1 y3 ~
/ _- |8 E# l% f其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

, c' n6 f5 j3 j1 ^8 d4 n% a發洩完la...thx.各位版主大大
  t) e# L( \4 o- r( S..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
6 u% O- [8 Y( d- \0 P# J7 L3 B2 h/ z
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
: c$ H" l* b' @# N$ t
8 k! Y; d" X+ Y8 f1 T1 o此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
3 M; G- @; \8 v3 ^, h: L2 w+ e2 s
/ M1 A7 v' P! M; p9 C5 v在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
( P% s& X1 b' z+ o+ {; t9 a7 N7 S- J
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？8 n, i! Y2 {2 ~) @) O! C) @* N
3 G# J+ w0 j& s+ d
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。& ^9 v" d$ e& M0 c0 x/ Y. K: w

+ D. V$ R! {9 `1 @7 R4 u+ p最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
: E4 p6 M- {* w統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
3 K( o: V1 @/ f/ v1 h. z" d2 ]各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。+ L+ M. L$ D& q# T
7 M4 F$ ?% N3 C' q' E/ A
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
: c0 O0 C! j! J# ~, K7 t; B" j# m, C; X/ S
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]