magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:5 z; |( H6 m  S& ^. {' N
( O! G3 ~$ E7 i8 G8 h5 Z
4 Q2 S* M. x- F6 \# u& @, A
呢個"奘"宇有三個讀音
$ w) p6 C- l$ J" H. ~...

+ s! a# h3 E6 @5 J.........
7 \+ D) c4 W+ d9 t此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
9 \1 @+ }! n3 F4 z. O又...何解一定要用个少人讀的音呢....
; w* U0 x5 g( _6 _* K: O' V! ]% H這是何心態???, b5 i: v8 T! I* {8 H8 }
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???3 I, f' A6 @# j$ J' q
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:( A+ E  a' }! u4 P9 z
.......% e4 ?7 W- `' o6 N* r8 |6 H

/ f+ l! _& n3 b[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
1 c3 N3 C9 \. L0 E2 r1 r8 g# H0 g0 o* X6 u7 w; a% R
0 \; z9 {& @/ k% l4 O' {; J8 d
呢個"奘"宇有三個讀音
- F) ?  X5 l$ e" s! t...

$ J* r# P* q0 s2 L% }0 L" @- G3 \1 o, l1 Z' C
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
$ z- N5 d, y0 e) I5 s7 f3 {' Z$ g

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈, w6 L* _- _5 H+ j/ B& w
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:3 h( x* B0 Q6 ?2 s- u
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
. [: {6 b% w8 T) b; whttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

3 Y2 `) L8 _+ F
! T/ ]4 o+ q9 s$ ]
請問..
8 s! p$ z% a2 w! `) v係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
( s9 N* Z8 F' J' _就一定要用一个平常少人用的..??
8 ^3 s$ {+ T  ?! v& u; f! N/ \此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:/ N1 |2 d' d# ^/ D" y& R' r

1 _/ z7 F- k$ t9 z) K) Z  r% d5 c. @
請問..
0 _6 @0 P, a. t( y+ `係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
+ {% L$ \2 n- g% F* y' f就一定要用一个平常少人用的..??
5 b/ M: g! q# U8 ~此叫..標奇立異.!!!!.

0 }$ d* @8 |7 o. ^4 X; t0 X# o% g* X' ?人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
- Y! `+ ], J7 Z我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
* k: i0 M' \: _( U1 H- o& e0 X/ X  g" ~3 n
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
" f' c; U$ |- C; D9 s' g* G( O我跟個網讀咋

( K, [/ e$ y; N7 N# h) Q. N9 S5 Z
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..5 K4 ]7 U  f/ h: {; f
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..3 W/ `! e6 x* O% n
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........9 c) C5 o" W+ b
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}! V, n/ d2 j' P/ n( v

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
$ y+ O& c% F$ k$ }, Q5 _; ~& e! F- w' k- Q5 ?) l7 x
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

- W. }- y, R" c% W3 V; C! b- x$ f
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ , `' _& K2 T7 u
$ K+ Y' b# b  V( r/ M
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
' H: C) k. b1 S. `% R( ?4 T5 k& L
+ C" P4 [% a6 C$ ]1 _呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:; V3 @! `  q' W# W
7 \: t2 y3 k6 G' y
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

: |3 L7 T0 K# X
發洩完la...thx.各位版主大大  Q; o: z1 E% _, b' \5 _" g9 I
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
/ K2 \% O- B3 j8 H! s3 s4 o9 d+ B  _# `
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
+ L) T9 W3 e5 w: F$ y( p8 }
' V3 K9 D* ~0 ]( \5 V" v0 ]$ l此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。& W3 y" x) {7 g# X" B" l, Z) B
; `" _/ t- r, e/ O% L  k, K4 ~
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。8 o2 E4 o1 \- S2 v" ~
. h9 ^( d, H6 {
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
) }2 V% ]) m  m  L+ f3 z0 ?& A- r% G2 T( g
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
. P/ L) O; j4 F: ~0 _( r8 a" u9 B8 _* G
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？* C* E3 i$ n" k' E6 w# L
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！7 J5 v: V! G2 i2 y; G( K1 N: s3 n
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。6 L* u$ I' r& P( ~

, g9 M& q0 P. q  A  l' A4 Q( y; Q好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
8 f3 R' [- j. {) V' w. y& e6 s4 q0 W+ G. R. m, k, R
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]