magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:% u1 Q: g$ x% r2 U* z8 P( o
8 \8 g  n3 w* P$ x! U! q

9 m: O/ g- v0 S/ g/ [8 \0 ]呢個"奘"宇有三個讀音* F% a, x" C; ^! h3 t1 J9 L/ A
...

+ ~( |4 L8 d" G1 @0 f: |' a.........% C: P( t, ?) Y* f! ~& m1 U
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法..... Y6 S7 Z' [$ C- r% n# S4 h
又...何解一定要用个少人讀的音呢....+ H, [0 S6 D, j" C+ b6 k$ s$ C
這是何心態???
4 ?7 k7 e7 x5 e" R( y% {是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???2 `9 U. k# V. q. a( ?
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:! k+ e( l6 ~7 r/ ?) M+ S
.......- L$ R3 H8 S* S* {
5 A4 t% t7 C& R" D! z
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
, w3 w. t- G- W1 I+ _
# ?( {0 x0 \. S9 Q" ?
& K0 E7 L6 N* J, I- S呢個"奘"宇有三個讀音9 Z* O) q+ n5 G7 ?6 D* S4 j
...

' B' j% ~, ]' o6 T* W; z6 }- L2 P% M$ T# D  Z% J/ Y, W: H
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
; n- B) D/ K" W& P

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
( ^, @" W) [1 S) i: [* vhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:$ L1 G9 p& P. p! M. }/ M& Z4 v
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
  t/ g2 ^/ m" g" [http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

2 n* A% K% I1 {  L& {

9 U3 [2 B7 U; Y/ U) {* ?請問..
( V$ I$ v/ w0 ]) }& k係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..' H  i+ w5 Q) F4 }4 q
就一定要用一个平常少人用的..??
3 C; G( h5 C/ U: h( I5 r, b; a; {此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:+ i0 E6 M6 ^/ A5 ~( x$ K9 w! [7 ?

8 d/ h, d8 d; L$ L6 h& i: F' Q# y+ x2 X/ v+ U- o* L; o9 F! K3 X! v
請問..
! {- J  O# O2 X+ A' C係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..( o  q0 ]/ \, t; n1 C
就一定要用一个平常少人用的..??/ ~# m+ A6 F$ m! C
此叫..標奇立異.!!!!.

8 R/ r) T9 h/ D3 d7 ~7 g  N人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
/ E1 Y3 y2 k& r0 c2 |# R我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
  w7 S: k( e* }% I6 \4 n8 h3 x. l9 b4 t3 t+ K
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
5 _) g) _3 g0 o0 U3 x3 g4 n我跟個網讀咋

# q/ S' O6 O: W: h# S; H3 j" z2 t
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..! S% e2 ?7 v. g; c" x3 C- r
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..- X1 B/ {" e/ A  m/ K- l! N) |
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
0 _) ]) @- M! }- e6 T{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
, i/ Y8 o/ Q  c6 o" O8 H# o: X1 R' Q

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:( X! K. R% L7 J3 }" ]0 Y# [
7 T* s1 T7 k9 {# i5 V: I
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

0 q) Z* G" F9 l8 t; ?8 c其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
4 i& L- _5 m5 k% f' U2 ?6 t# J/ M0 V: I' x$ N, K' Y& e7 z/ M" c
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~5 b" Y4 F! D4 N6 f# J
0 M" v  y8 H6 G$ w! c  ]$ o
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:# c- S4 n' U$ ?+ G

2 J& c; D5 J3 C$ E! Z# k* u其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

; W6 M6 u/ ~9 g& {# h9 ^1 z% e
發洩完la...thx.各位版主大大  O+ ^2 H; D+ h3 J0 M0 J' T
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下  C, v2 E. X8 X$ r. j
: d1 u& @+ ^6 n" f* n
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。; [1 z! [2 ]) Z) `4 z! H* O: a9 L8 s

) T- m0 S$ t& X2 O0 Z此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
3 ~8 s" t0 I: g) O8 M/ Z  i: m" A; ^$ M! d* p: x4 S
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
7 ?0 ?; `5 \* d9 I9 [4 X2 g- _. q) I5 h3 g5 A" P
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？6 a4 M( z) ~' N+ a5 C. r, a! E3 E
) V$ }  s6 ?, c( w# _
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
1 w4 M! A! k; ~3 w1 G6 y' X1 ^( t' M2 C1 J, a- w
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？& T+ V! ?9 r3 `
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
) q$ c/ T% x0 f7 \! i各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。, c7 c, X7 @" b3 ^) h/ [
  S* t2 f6 a4 X: b% G( ]: l. d
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
# n! {- T$ P) a# S
8 d; [2 F" t" p3 W[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]