magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
, E+ e% J8 I# x0 P, n# b
3 B4 h; |( y( g0 c! n1 o1 q
! H! @  r2 ]! X2 E呢個"奘"宇有三個讀音  J/ N9 f" m6 C) e
...

% d) e. x0 u6 o4 F* A
.........
) v6 i1 A1 D. J$ K+ Z9 G7 N此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....8 ]6 S) R$ Y2 R/ l, \2 Y
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
+ a5 E: Y8 Z+ k5 Z0 [( N9 x這是何心態???6 z6 g( d  X" J9 M# M, V5 s2 F6 X+ u
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
$ G& j) S, A# K既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
) J2 p4 ^1 G! x1 u2 z; Y.......
/ R1 R& d$ o$ k1 u' Y- k' u' K$ R8 u) R/ ?! m& o
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
4 D3 o8 N. B& s/ }2 K" n, _
+ `$ Q' ^3 g9 |9 R  y# b
  t: {- u8 U" B: V/ s/ J# |呢個"奘"宇有三個讀音# t& V* Y' w" b# H) W
...

9 n  t6 V8 \% V/ Y0 H$ V6 P
6 E; u4 ~/ D$ g8 P6 k
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...7 O8 I/ C4 U1 d9 B2 t7 l

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈; ~* Q6 z- f% \( T" _1 S9 U
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:; F) ~9 b5 d! i* u$ g9 E
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
9 A, Y) P  {7 Z: D$ O+ y, W( |http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

( J% S, z8 e- ~5 Q  L, G% I8 r* G" G3 \8 o/ J3 z- Z, T' V
請問..
$ O# Z( V1 V) ]9 X係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
8 u- H" M. T; b, y9 L$ H6 F就一定要用一个平常少人用的..??
; U8 f( F, k$ l# N% o$ K6 L! ^1 R此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:; B: R5 J9 I% P9 H. ~) ]9 F+ C( N
9 B1 C$ z9 ^+ {) }: e2 U9 ]
& @. D0 p4 {5 `6 F/ j' `
請問... s* Z/ b- K2 e; l$ @
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
2 x: J. _9 x& ]$ F7 O. U* r就一定要用一个平常少人用的..??/ |0 \4 u5 O7 o: ]$ q
此叫..標奇立異.!!!!.

3 u3 @, `8 Z/ C4 J0 b& d2 L% V
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",: y# m' b) }4 T$ Q
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:6 q) l3 f9 c! f2 b- s' s. a
- y1 c' X( S$ ]* t5 B
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
. Q  `; v$ z& M) m3 m我跟個網讀咋

' a5 a: f; x2 b* H  N+ L查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..7 Q6 Q5 e0 T3 W/ n) a
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
0 N& p# ?, t7 B. J而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
* |3 {: ~/ |, F6 F' T{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}) @! I% t/ @" A3 X( a$ a# t! b

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:! C% v; w4 ]6 k8 L" F. A9 w
& Q! [3 L" Q& }& N& o( N. b- _
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

+ D" ^6 F5 ^  n4 V( ?$ F
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ - Q4 B) a, U2 N* L6 M$ V3 z0 ]7 ~5 N

9 C/ Q' u; O8 l) K$ K* L9 d發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
- ]8 Y5 K  p* Y1 e. |! z/ _3 o+ r; ~4 b* s- z( t3 V5 C
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
# s# e: C, P0 x/ w; ]% I/ R" o' @! h0 @! o- j% w3 u
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

* M' |# N9 b% i! I; Z1 t1 ]0 V1 ^! O發洩完la...thx.各位版主大大
. C; H" S" k' q! W..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下3 b& h/ z  t: N$ f" I' n9 ]1 P: L

! b- ?, q) n+ ^9 U) @) E若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。' ~* @$ |( F% S* O, b0 }
, S- ], f+ y0 Z- B. h! y1 N
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。+ i$ R# p' S4 t9 i: `; [! t
0 G; |8 l% T6 x6 ?# A
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。4 D3 M2 k4 `. M+ a; I0 R

  e, _- I+ p3 K正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
$ C$ ]* [$ u# a1 w: W+ R- T! g" I% [
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。% \' `# t4 c- A: h

" M( p0 d2 s/ m  P  v* S0 D最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
2 G7 q4 A* y9 A- ~8 J統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！, A0 ]' i: p$ x' c3 @) {
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。) U) n( ~0 U& o% U

, Y% L6 W# a, w9 O好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
0 ^, ^: I( p: a
7 Z( x. O7 |5 z9 Q# n  f5 E+ L[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]