pigcat

magic兄0 O3 P. s* d5 `
0 I5 L, @4 i- Z0 k! H/ K
我唔係好明
7 @2 x3 i) _1 v, H
5 ~( n$ ^0 u0 W9 I" `/ V. }1 r1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??; {& Q- w8 G! A4 S' i/ p" z

1 d: G6 g" e; @1 o4 P$ B5 n& T# D2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
0 V. Q; ?- `, ]! N' k
, e" |/ B# u1 T, N* _: ^3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
: }" f, f! i6 ~8 X9 }0 T
( d5 x, D6 n9 }
6 O9 {5 v/ ^" F, n- Q我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。  t6 \; y5 b! s- Y: s% i
: O0 b; j* u% A- R# \1 D- _
8 ?$ x4 l8 y6 @! o
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
9 ]. Z1 s$ e! _. P1 m% E: p- i1 C+ J$ e. v, k  |- h

) m* }9 @: `2 r% T( a! J% ^" A* T' \7 x
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:& X) }; N0 `9 P- d1 c" r5 O
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

& j/ \. I( ^  U8 O
) v  A' y) Z" u8 s! m4 h4 v
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂% d: D% Z2 s0 N- _2 K. A. ~
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?' M/ V/ Z# U7 _& F4 ^4 T, m
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
" x) F$ E" e/ i若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展. _; ?# c7 t# j3 f& Z. D7 J# T
* K+ V$ T  h( c6 X+ j) g
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:* \/ T. s$ O" X4 H5 q$ v, |0 ]% e

$ ^5 D4 e- Y- N+ F9 C4 N/ q方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

. u- B8 W" F9 o6 F' Y* f
3 f. R+ D$ K4 c  x4 X; {& Q
+5
3 u; ]9 X7 k9 Atotally agreed to your point, thats what i think as well1 x' U4 v5 G3 _' V
Mr ho is being the rock on the road to future...