pigcat

magic兄
5 Y- m3 a  g1 @  b  P: ~. N5 N5 H( j% }
我唔係好明" J1 w& s6 m, n  b9 v
! z( A. g8 _4 X/ Y! H
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??3 P, O: j2 @- b  b7 P* q+ b2 Y
9 O/ L/ x) }2 \9 x7 E* t
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??! N4 A0 ]; l7 @( n  u$ L3 ^2 e" E

- ^( R! A/ s& ^, S3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！. G" s# w# I% h2 L5 ]

+ E& }9 g! M1 @- M+ Z9 r& ^
% ]1 A  P% v5 g我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
' J4 X( s3 K# g& W6 A+ N0 u/ u9 [# Z
* h6 U. z7 G6 A# M9 `) O3 N
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
9 j! x3 G& h" c% |. |0 a) x. Y$ Q, }' A
/ ^, N+ Y6 V; Q
: G+ [8 Z8 q$ R
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
& f7 I$ V# y* h8 AMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

8 {6 k! _- e, z% X( c$ x! ^% }& P5 S5 V# y' N  ?; C" T! J! A  H
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂2 b+ E2 q$ _: n7 \! Q
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
; p' ~7 k; V: q7 ?1 a7 `就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?- S% E% E  L; c3 N
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展  {# ?9 E9 X3 y% M

* e6 o- Q2 B$ E% g1 M[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:. t' P/ k5 k- Z0 O

% R5 O+ U: W/ j" p6 @5 |方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

8 V( d4 C' H" ]3 I" p; Z7 x/ h4 H( \3 T+ j8 W+ M
+5 . E$ I/ M( F$ X0 r* v' {" u
totally agreed to your point, thats what i think as well
8 n' m* S& Q( {) Y( W) n  h, I- P5 `% C& UMr ho is being the rock on the road to future...