pigcat

magic兄4 ?: }5 X/ S% v! `  Z8 u9 b
' c% m% @, d/ `; z
我唔係好明
8 W0 k. z/ G- g; }4 g
& W" r0 y' P! P9 K6 L8 Z1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
- R' c% O/ u( d9 w% V( @9 i( t0 A" h# a7 |6 f9 X3 [5 P
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
+ L- O! @. l6 g  ^3 Z# U7 I# q! \. V# p
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！! E9 h) `8 m$ n: A7 y

: t% F; I( r& ]: X3 x# j. e5 p# z5 P9 R) S2 H$ M
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
; G7 b' w5 x9 L" p4 b
+ D( S( e% [  M. K/ e0 i& S9 f+ @
7 p( n$ I6 k2 D5 s( }+ Q另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
) p0 [0 J; h7 }
0 v2 J0 ^- C+ ]
9 [! C' ?0 t4 ^# {. l& [; v
" }, G! T3 H! B! U# R* S有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
* q1 o3 X5 ~! x- `: M5 C0 cMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

; N3 d4 n( y8 L

3 e' D! b; y+ M樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
- F9 L, y& }, c" S再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?/ U) ^% Z. K4 e3 F) M: o! v
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
0 z) w: E7 O' G若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展' t# A6 p. R) L

2 @7 e9 E8 S4 U7 F8 }' K[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
2 h/ U' a6 o+ L8 m9 c, j4 j' |$ I" Y
* U7 }; ?3 r4 y4 R5 q方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

8 R: I$ g: t- ^! B9 N: B/ @: |) ~* k9 }8 j% I# ?
+5 + W7 }* [& Y- f  E6 e
totally agreed to your point, thats what i think as well, o9 H' G4 |) s0 l4 |& u+ T8 I
Mr ho is being the rock on the road to future...