pigcat

magic兄
4 f2 l% u! }  @1 b' f% u" M6 V0 o/ g' Y& X. k$ m. C5 |
我唔係好明
9 E2 b+ M" ~' }8 g  a: q+ J9 ~8 ?
; V8 @+ f& D0 a1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??. c" ^4 C( G+ n9 f

) U! |" b& l# l8 i& {8 i+ [/ u2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??" q& u- q2 P& S$ t# ~3 `0 ~
& @- A* r5 u, A; K! w* ^' B
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
2 q$ D; V: d* h4 o* ~$ b7 Y0 M, o4 ?3 a, M" H1 N

+ v! w! Q# K5 L7 f; v我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。6 J: Q4 [1 k6 V* U
3 H6 {3 ^* k% w, B( `" p
( B+ K  \8 s0 H' N
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
; u& @5 s1 R4 d: ^" Y) ^8 U  g$ X- W2 D$ i
- z& ^2 B# ?8 M
5 ?8 Y7 |$ Q/ O: q0 w! u; @$ c
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
& c- n' [$ ]0 e5 NMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

2 x6 J6 u5 w; p* p9 y

& F: }% m" H. x/ Z# r" F! l樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂( [5 b' F) A# ~, w
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?" Q# {% {* l$ t, w- N$ B
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
/ W( W: ]3 m1 J5 A% s$ E. S若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展0 n8 J8 z  s, T5 ~" G' H
; ?$ ^+ y/ m5 R* k
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
2 I3 r4 j& F$ c+ L
' W" i" v3 c+ a$ R6 C. @方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

. p  T  ]+ Y& z. U! M; n" C" M! a6 A) c  w
+5
$ Y: l  F3 a% b* ]+ p3 @totally agreed to your point, thats what i think as well
0 ?" @5 q' W/ A2 o% I" G) j1 O. EMr ho is being the rock on the road to future...