pigcat

magic兄
6 Y, S) H" e+ b6 Q! }; L6 D
7 l7 a: D9 X  P. h0 n3 y我唔係好明
+ X# m* N- s+ z! B4 r9 n0 u4 _. f5 F1 V/ D0 m6 g) c: m
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
* f. T5 X+ L! ?8 q  u, d& G6 T+ c
1 N( u& @* s0 {$ x" O2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
4 V* a7 u1 q" a7 k8 K* Y% x) J  d* }; m7 a
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！* X+ H/ p9 D5 p; |+ P- c$ C

" V5 k; L  \  {' A2 ~8 \" b0 Z" J5 z1 s1 l2 N* S: J% C, M
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
" J" p, A- o/ @- f  N$ a( O) [& E" X/ M, c0 u- ]
8 X) N' T9 n  X# @0 b* \$ v
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見' u9 J% G, Y+ c3 ]4 W) A
. g: f' Z+ f0 b8 p

% L' |. |, f9 S
: L/ M" C5 I2 X有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
+ g$ x; s  p! q% g/ N* SMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

1 ^0 f7 @4 W4 ^) f, e4 m7 T
4 C; F: L9 Q6 j) T( T; ^$ K6 Y* o樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
4 }% t% j4 X  B- R5 s) G, y再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?6 U4 h9 N; ~) I: }9 v6 z
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
; @# O- Y3 N1 i; Z8 v若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
7 f/ D2 M/ i9 F. n5 b* A2 [9 X, G  q4 b  a% p
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:* s2 H' E! c, I# ~$ N

) ^& ^7 i3 l+ p2 D9 q方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

( D' A0 n) A1 E  e% m

7 G+ Z; R( u6 m: @8 l0 Q8 F/ n +5 ' z8 H5 P2 L. q6 J6 K
totally agreed to your point, thats what i think as well& [2 a- L- f. \: s
Mr ho is being the rock on the road to future...