pigcat

magic兄
+ `5 t4 {* a2 v0 l8 _6 v
( X) Y, F  Y/ m: z; \9 H# J5 k+ j我唔係好明
' y" H  O2 P+ N5 k# p2 u: I; N$ P9 N5 u( J
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
3 G6 D& K4 ?& P# |
! F. V% |: K+ f  ?9 \- I2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
' N% B: u, l& O: i: X2 o, B
- s4 q( O" t% V! n3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！  W  M3 m: M! [7 \7 v  A
, Z1 r3 V0 d9 p

& e. x& E% X9 G$ l% D6 \我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
3 ^- Q8 ~1 I/ n$ Q& ]2 l9 L* V6 N$ c0 S3 G) I5 p) j

2 v$ R2 H, U6 h另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見/ P: v$ ^: A1 [2 i$ O

, c% C( C& I) o, i; G$ {( b5 ?7 c' m- _
% j1 ]& C3 i6 ?5 ]
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:2 z; t. ^% f" }; K8 X% G
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

" E9 |& j9 [% |, J& o2 V
8 _% L/ q5 H* F* e# @1 Y樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂8 a/ |" d; f5 _' p$ H2 @) I9 o2 v
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
( i- x0 i& [$ y) R" c6 `就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
4 N, y# {" ~5 c3 J2 t若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展6 q% r4 P$ X- ^; r; ?5 U6 A

2 l- c8 d; I. s% H* F[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:6 ^3 |3 c2 ~1 g% {# \2 @8 b

$ B, N8 v: K! ]3 i# z" L% Q% x方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

+ x9 M! K( M1 F

2 |4 C5 Q  T- G/ E, V: I6 U* V$ q +5 : r2 C# F0 Z7 b
totally agreed to your point, thats what i think as well3 U6 t9 n4 e4 {) `0 c' o/ D
Mr ho is being the rock on the road to future...