mK頭ck@G點

) H5 |% U  Z, l4 R$ s# ^
唔係點解開甘多槍者
3 A' y, ~  X1 T7 n# F唔通上面開槍唔洗就開多幾槍+ f. o( x, j8 O, c
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE- E: P8 K( W/ B: z" t( {# R% m
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
  V0 V" i  V9 K9 z% i7 H  H4 i個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
, p# s9 G4 r7 W$ u6 ]4 l# A9 X) w) `( A4 @& b. J! a  I
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc 5 e) @9 ?' U9 H: C0 B9 n

2 K; P/ X6 V7 x; W+ r- N' |7 ~) X5 _講到個女警好可疑喎   {- D3 u1 e1 e; M3 W4 _6 c
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

) ^# T) x1 V# p7 n* n
9 V  k5 L7 |- g3 P1 |6 ]其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已; ]; z3 E1 e& L- Q6 s- z/ K+ r; a' c- ~
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
8 Q4 Q( j, O* q: e咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾% {# y: Z/ P# |" j8 T/ @" H2 `
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又0 @, X0 ~) P% u& V% Q
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
: j" I( H. I8 |( U$ h/ C" j7 T2 H0 M$ k2 _
( L  t/ L6 L) u. `3 U! Z7 ?
4 _/ Q+ h1 f* m! L
4 L/ _6 l" w/ n; r: m/ K

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… # D$ O( j! a7 T' O7 o

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已& K! r+ Q9 s8 {  C5 d# L
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
! f# n5 g6 H  _+ k" X1 {, V4 k( f 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
7 q5 d+ k. G2 j- S% T2 Z" `; c/ [goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
7 m. j; r4 f4 G( q. a3 j 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！2 V4 V, `+ O- v% i
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
" I7 n2 [9 t$ B% ^* dgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
$ B  O4 g2 D4 m! Y$ Q奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......( G1 A' m0 v, t* {% e! C6 L
/ ~. e: m$ K2 k
大6做法一定KO......
; r! X7 o7 x9 U- o  f: {0 Y公安開幾多鎗.....無所謂........* Q  r7 L0 x7 C% y/ P* e/ y9 |
唔會開死因庭.......1 c1 o3 f: C' C. H# @6 v% D

' S- x* @* e2 H法官都費事審