<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠
返回列表 回復 發帖

我討厭李嘉誠

長實,劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄,就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。
0 Z2 u+ [  W; Z
* M; Q* D* w  J- ^) n首富還要騙取市民錢財,真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容,就由無數市民胼手胝足,以血汗錢為他堆砌。# T9 Y# p8 F% r' s1 l+ A  r: N$ A
+ n+ c, w" N. h5 U& S0 {! v% X
也許,不少市民上過當了,終於決定不買長實樓宇。可是,還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想,香港的十大市值公司,兼且香港的首富,光憑這兩大品牌效應,就相信沒可能是騙人的吧,只會質量勝人一籌!: i+ A! W7 q7 j' t; B, `5 h7 t
/ |  c3 r4 Q8 t4 n
他不只為害香港,還為害內地、為害台灣。他,是香港之恥,令香港蒙羞。
( Y  T$ |1 s, L  c  w0 M; x/ h  T, _0 w! {: B
最近得知,大圍站上蓋又是長實項目,一堆劣質單位再度可期。他,不斷浪費香港珍貴的土地,並為無數市民帶來生活惡夢。
# X2 o, p+ ]3 k" q
4 d' g% T2 s* t這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡,不可忽視的一章。$ b4 ]/ ^# ?3 \8 l: ~; q1 }. q
* i: s6 V  e* N1 |0 n, f

: N8 {3 D- w0 p8 j" I' l0 s
: V; p. Q; Z8 C4 O9 T: HPS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤:; u4 `3 q0 T+ v! S3 m4 }
, n7 }# L) a; g0 b, \  ]
四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 (必看). m+ [9 C' z4 f8 P7 w

$ o' ^8 N* D3 N8 ~" w半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49823: `# p9 c- v4 J: l6 ^7 b: f
8 u/ }# Z* T" e/ o! N% F7 f
首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=503843 Q0 e. ^2 T( ?
: q5 A# k1 P: H
領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614
日出康城之謎
4 y+ n) w, ?% |* j
& Y' Y; |- k. F/ E5 O$ X港鐵康城站即將啟用,這提醒了我,日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。- j6 |4 x3 |2 V3 v9 q6 R

" l( f. l* o8 W0 ^) ^  F這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑,會坐落在全港最繁忙的堆填區旁?這是甚麼樣的規劃?我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。' T7 a" `; g5 T9 _/ ]

) {/ T% z; b# n' w& k* v曾在將軍澳工業村上班的人,對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區,盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城,正位居將軍澳工業村旁。
" w. e, j1 h* h% S$ |7 e& Z3 z7 O6 m( ?# |+ W
維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里,但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」,正是方先生所指臭味吹來的東南方,而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島,因為位置在堆填區的北面,故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」,再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里,相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站,均感到相當難聞,堆填區有多臭,實在不用明言。4 Q% C% v. x7 `* d7 j* ?
' S. q" l/ v! K/ ~: T2 o$ M/ Q3 R5 Z
除了堆填區的惡臭,還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」
4 F! d* g8 Y5 D* p9 N/ \0 F$ ~3 L' L" S5 r
7 f( _, H: E) U, ?政府規劃員愚鈍也就算了,可是無數買家為何會同樣愚鈍?誰會花670萬元,買一個堆填區旁的單位?買家為何會覺得這是明智的畢生投資?這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例,面積1115方呎,月租僅1.3萬元,呎租11.7元,以去年一手買入價670萬元計算,租金回報率僅2.3厘。」
" \& [/ }! n. W( Z- |
& Y* O$ c$ p/ g2 r" e(這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支,首都管理費為2.1元/呎,單位管理費為2341.5元,每月實收租金僅10658.5元,回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧!如果買樓的合理回報為6厘(要撥部分收入作折舊、維修),那這單位要跌價2/3才算合理。)0 R/ U6 M2 O' J9 P% P( c

: g: V; B& `/ ~9 h8 A0 O  u第三個愚鈍的單位是傳媒,我常看《明報》,我近日見它關於「領都」的報導,竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢?傳媒工作者的責任究竟是甚麼?我們很難相信,公信第一的《明報》在報導地產時,公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時,《明報》會記得提醒讀者一下吧!
; k& ^# }/ h! s/ R0 R- T
+ j7 G: U" r- v3 F. X- K* z5 k) t發展商即將開售日出康城第二期「領都」,我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」,否則到「首都」居民入住後不斷投訴時,「領都」就無人問津了——其實,現時「首都」的2096個單位,也有800個在放盤,近期成交呎價約4000至4500元(估計俱為蝕讓了),低於「領都」的目標呎價6200元,究竟還會有誰來買「領都」呢?但香港人是謎一樣的不可思議,我們拭目以待吧。我不住首都,也不住領都,它的問題本來與我無關,我只是衷心為買家感.到.心.痛。我也不敢買該發展商的股票收股息,因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。
5 V( w! ?" Z0 V& Q) R# x8 h0 X; y0 j  z% _8 p1 l% O
康城站快開幕,首都快將入伙,我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重,我甚至期盼那裡完全沒有臭味,我也希望他們花了巨額積蓄,可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位,這個全港最大的住宅項目,不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。
7 I/ j+ a8 |. D. n5 T
: }0 k! k; a: J) `% _其他參考資料:) h, J4 H4 A& i0 m
6 \6 a3 f0 l2 `9 U. u
有線電視《樓盤傳真》:首都
  Y% j6 I1 L# |http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
雖然我真係冇權比咩意見
" K( h! J+ F' O+ G( _係做左十幾年人
7 p4 r% b5 g! h: }$ E我都明白到要真係成功發達$ Q6 M* y& s5 _2 a
點都要有手段有方法
6 z: ~0 F7 O7 E  P$ D( [你話以小市民角度$ a5 X7 _* {% z. F6 L  y$ x( U7 ?8 N9 u
係冇錯佢的確幾仆街
3 t" u) H& J9 p5 p1 k& ]
; p, ~9 O7 A7 n+ K+ O但係有錢佬或者商業世界! E  U2 O3 E: k* |4 H! Y& }, n& j
只會著眼邊個賺到錢邊個賺唔到% O9 _: u( \; I7 N! \* [" \& e- w
只要盡力係不違法(唔代表合乎道義)下
2 N$ s4 O" ?3 {' Q7 w/ V搵到錢就係成功, ]" s9 X$ W0 c% J
呢個係香港2 P( j8 ^; ~& Q3 O# y
呢個係社會
8 b$ n- W+ x! u1 Y呢個係現實
, M* H* p0 c$ W
6 q6 B+ F/ P( w+ R/ g3 h, p  T李超人係仆街8 ~" q- ~* n8 H  C! d
大陸人D錢難道好乾淨??" c+ [" _2 Q0 k' s5 G8 q0 b
做生意,商業社會
! B& c/ Q4 H  w) f* @) |4 v. g/ w唔係你呃人就人呃你
& l3 Z+ O( {0 A# ?4 O3 d講真錢就係咁倍大$ J/ _% w" ]' D9 f6 S' f
冇人知咁危險ge體制幾時爆多鑊7 F' m) p, d7 S; V1 O" M
只有人想搵多D放入自己袋
0 D  G1 e, \( {! g: Z$ j- y  G: o2 ?/ w. F4 Z" H: a
身處現實ge你
1 E! s% N+ |+ [3 t% \到生活無憂先再講道德3 g5 F; b, E+ e! w. Y# Y: y# X
因為社會迫你ge
; y6 ]/ ~! w9 E: `% S返回現實啦....
1

評分次數

  • admin

試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,
* ~( {1 y* g; ~6 w7 i李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁. . U8 b3 x* e9 m
1 r2 e9 e. Z! b% e) c
你睇野好表面.
1

評分次數

  • admin

仲有百佳同屈臣氏, 我都唔中意. 迫到小商戶走頭無路.
1

評分次數

  • admin

原帖由 hwkeung 於 2009-7-24 04:01 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
2 y0 ?  ]* w( C. @* \試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,/ d4 i% A9 O( @1 p( B( @5 t8 B
李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁.
9 C6 q8 U( }0 W/ P' G& a; E/ F) @9 X4 z& ?
你睇野好表面.
/ ~7 L: u: W1 U( E: E

$ ~6 I9 s& k: ?4 ~/ G8 L. R我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
李+x有功也有過,7 y  u$ c  j0 x! ~! y( |) A; \/ X" ?2 t
賺錢無罪,佢做生意好成功,
$ l) X# R' M5 b亦的確捐過好多錢,
& m# L% c3 G0 f* u+ c2 [0 U2 f" J但唔代表一般香港人好鍾意佢...3 c+ g( z8 Z, y2 S( H+ t
8 K  J' g% N3 I- B1 \* B/ z
長實D樓質料有幾好,唔講喇...2 q/ ?5 P* x; @% o' g2 T
大圍站上蓋長實新樓,潮濕,
- J( x1 n1 w" y0 c! _' w河有臭味,附近有火化場,
  P& _; r5 d% T  S% m1 ?自己諗喇
1

評分次數

  • admin

原帖由 ado777 於 2009-7-24 02:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
" H0 |: z3 d4 N: ^0 @身處現實ge你8 o  J; B" I1 n! {, l5 t  v
到生活無憂先再講道德0 f  {* `5 {4 f
因為社會迫你ge: H8 B! Y! @1 {6 x
返回現實啦....
3 L( c: \! |! A; q+ W3 e, T. k, u  m$ A# [. C4 ^) g: q3 n( F
我覺得樓主非常現實,純粹發表不滿,沒有任何激進行動。
8 ^& N! Q& T# \% m1 m; w5 S; C此外我不明白為何「生活無憂才可講道德」,
0 ^6 P, O; a- s/ v你這句說話是贈給李嘉誠嗎?
1

評分次數

  • admin

小弟做建築,現時"領都" "首都" 位置,應該係MTR將軍澳車廠附近,車廠我就有份起(為其2年),個處環境都算OK,鄰近堆填區同工業區,樓下地鐵收車廠,每日都可看到"祥雲"火炬燃點,(堆填區燒沼氣),每晚12時至4時聽MTR修車音樂,空氣一年有三個月望到對面海,其餘時間要帶過濾口罩,(十分渾濁).希望買到樓的業主(不是炒家)自己去看看環境,想真點才搬入去住.
1

評分次數

  • admin

原帖由 EdwardLee 於 2009-7-24 10:55 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif/ |. U1 v' p- w6 c+ y5 l/ s

2 p9 V% M  E& v( A
5 ^- ?$ j1 A* P. T0 ]# Z' ]我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
7 D5 A9 M9 \, Q原來咁o既比例呢位聖人咁唔滿意,) d4 Q- C  W% `, T7 B0 |8 J$ O3 {
試問聖人, 當你月薪一萬, 有否捐一兩千蚊做善事呢?% x1 O+ l, X. z, ?# a0 p- Q
6 ?& N# A+ a, P
我唔係想美化李超人, 但講d咁憤世嫉俗o既說話係無補於事,! }# i0 W: S$ p# }- }0 E
唔想再俾李超人陰乾, 只能積極向上, 努力裝備自己,
, c0 {8 B% N, U2 k4 z5 n/ B令自己變得富有, 然後唔買佢d樓.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。