<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠
返回列表 回復 發帖

我討厭李嘉誠

長實,劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄,就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。3 X6 `3 S7 `% l2 [
$ F( b, C7 g, w. B
首富還要騙取市民錢財,真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容,就由無數市民胼手胝足,以血汗錢為他堆砌。1 H: g* z( |8 z! d( |; Z8 ^3 E; Q

9 M% }7 _; A( A& z  w3 U/ _9 o也許,不少市民上過當了,終於決定不買長實樓宇。可是,還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想,香港的十大市值公司,兼且香港的首富,光憑這兩大品牌效應,就相信沒可能是騙人的吧,只會質量勝人一籌!) v  v. q% l& Z6 N, R) Y) K. O, R
- P, V4 e( ~/ b6 _" W7 t
他不只為害香港,還為害內地、為害台灣。他,是香港之恥,令香港蒙羞。( m+ M3 r3 L. y9 Q: Y

& F. j% H: b% G- v7 P3 Y4 ]最近得知,大圍站上蓋又是長實項目,一堆劣質單位再度可期。他,不斷浪費香港珍貴的土地,並為無數市民帶來生活惡夢。
3 l5 f' n# i" m2 m+ F( B* L+ d- m$ P  `: m  F" B
這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡,不可忽視的一章。
9 r5 R8 u0 e" t0 h: Z9 {0 w
* W5 l4 t$ {+ o9 f% ?' _. P% d  i& a+ _5 I" G) c1 n# W
' V* o" Y& X, {& c- b4 N& @
PS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤:, _3 V* u( C- j4 S: k- O
1 t* ~. s/ c9 K, z# o) _2 ?1 D
四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 (必看). t) ?% @& e. h+ {- R$ V
. u0 U; S4 K# Y4 \1 p
半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49823
+ r) f, J% ~) e" r+ H
0 o3 m/ [0 B! E2 e+ C$ d首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=503842 |2 z8 d7 d: f. t( b0 t, i9 W

" L+ N: p/ F  z- m4 {9 M; Z, W6 w6 t領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614
日出康城之謎; {8 e: D) p, j  f$ f
: R; p/ v( i+ K' R; i
港鐵康城站即將啟用,這提醒了我,日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。. K, p/ w1 _% X; q- R
- x2 [5 Z$ T4 v
這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑,會坐落在全港最繁忙的堆填區旁?這是甚麼樣的規劃?我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。/ ~6 r$ _$ r4 {7 n" J" G

9 m' s: a) q. }2 F$ C  l$ Y曾在將軍澳工業村上班的人,對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區,盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城,正位居將軍澳工業村旁。
8 [3 H, x+ O* `( K8 h* s% @% m4 ~! E( L" _
維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里,但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」,正是方先生所指臭味吹來的東南方,而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島,因為位置在堆填區的北面,故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」,再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里,相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站,均感到相當難聞,堆填區有多臭,實在不用明言。
& R4 D. D+ c6 I! j/ ^  J3 M8 v: }2 o
除了堆填區的惡臭,還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」
* W# p7 F$ y  f8 |8 Y4 C( n9 P+ P
/ u! s( G4 O0 w! X- N8 ]  a9 D: A4 E政府規劃員愚鈍也就算了,可是無數買家為何會同樣愚鈍?誰會花670萬元,買一個堆填區旁的單位?買家為何會覺得這是明智的畢生投資?這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例,面積1115方呎,月租僅1.3萬元,呎租11.7元,以去年一手買入價670萬元計算,租金回報率僅2.3厘。」
: p+ U' l9 ]2 e, a- u+ I! O8 `9 M* I" R
(這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支,首都管理費為2.1元/呎,單位管理費為2341.5元,每月實收租金僅10658.5元,回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧!如果買樓的合理回報為6厘(要撥部分收入作折舊、維修),那這單位要跌價2/3才算合理。)7 |! y0 `( d8 m& |

( ]# i+ a" x' l7 |第三個愚鈍的單位是傳媒,我常看《明報》,我近日見它關於「領都」的報導,竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢?傳媒工作者的責任究竟是甚麼?我們很難相信,公信第一的《明報》在報導地產時,公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時,《明報》會記得提醒讀者一下吧!
0 \$ t) N3 Y$ f1 s% c
, F9 W" g5 l3 i發展商即將開售日出康城第二期「領都」,我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」,否則到「首都」居民入住後不斷投訴時,「領都」就無人問津了——其實,現時「首都」的2096個單位,也有800個在放盤,近期成交呎價約4000至4500元(估計俱為蝕讓了),低於「領都」的目標呎價6200元,究竟還會有誰來買「領都」呢?但香港人是謎一樣的不可思議,我們拭目以待吧。我不住首都,也不住領都,它的問題本來與我無關,我只是衷心為買家感.到.心.痛。我也不敢買該發展商的股票收股息,因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。
: i  O, ^" a  I4 }: k
3 l9 O* `4 t- S# F1 O" |1 b康城站快開幕,首都快將入伙,我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重,我甚至期盼那裡完全沒有臭味,我也希望他們花了巨額積蓄,可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位,這個全港最大的住宅項目,不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。3 n" S5 J+ j" K. c. o
: G4 R( a: n1 j5 `0 c1 e+ O
其他參考資料:) A) q* G- g3 P; `7 [7 K: q: Z
2 i8 w3 I: D' j3 G6 a* R3 i$ }
有線電視《樓盤傳真》:首都$ U, `# D5 u2 |- C* q. M- |5 v! A
http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
雖然我真係冇權比咩意見
7 c& ~, C* X; t( K" w2 ^. t係做左十幾年人
  k" P( H  h8 c" I1 i5 _. N: s$ r我都明白到要真係成功發達- u% w4 }9 {. ~6 Y2 h4 f: E8 I
點都要有手段有方法2 k/ w4 s, L$ x, O9 l1 v( _
你話以小市民角度  Z* m0 @$ M& t5 F0 d3 R
係冇錯佢的確幾仆街
, `1 U: [5 {! W- F; U' q6 `1 c4 c; k! s* I& e! n1 R; h
但係有錢佬或者商業世界, ^# }+ t6 C, J
只會著眼邊個賺到錢邊個賺唔到
: V) b# a5 k5 T) B5 ^3 @8 V5 Y只要盡力係不違法(唔代表合乎道義)下3 W2 J+ ?4 Z) t2 \
搵到錢就係成功
0 ?( i; h& q# I! j; @; z3 J呢個係香港
  {4 r+ w: t* N* t* a0 j" }. W2 \3 J呢個係社會
: t) \* z4 w* b# M( Z呢個係現實
: M& M0 g5 m! D; }: L. U
- ], A2 c9 \9 @: I$ E: N) l李超人係仆街
) g6 W( F. V/ d. m大陸人D錢難道好乾淨??
& L' v' b( I: \+ _: z8 b' C做生意,商業社會0 ]# r% T9 {$ I" h
唔係你呃人就人呃你0 x# l; i+ \# ?. c8 b
講真錢就係咁倍大
# R9 F! y. u6 E# h/ ?冇人知咁危險ge體制幾時爆多鑊, h2 ^0 i6 C7 ]" a5 L
只有人想搵多D放入自己袋7 E& \' E3 a/ N* g% n8 F2 v
  \& M, F% O% q6 y$ c) b7 A
身處現實ge你* q/ D' g. }  X. }9 Q( r
到生活無憂先再講道德
* ]2 G- j  d# `8 V因為社會迫你ge
4 u, U2 x3 m6 J: P返回現實啦....
1

評分次數

  • admin

試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,/ z/ P4 ]6 p2 I  F0 u+ ^
李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁. # q8 ~! M6 o: m

! H  p/ q7 t! a* d/ ~1 B' O# A* h1 v5 [你睇野好表面.
1

評分次數

  • admin

仲有百佳同屈臣氏, 我都唔中意. 迫到小商戶走頭無路.
1

評分次數

  • admin

原帖由 hwkeung 於 2009-7-24 04:01 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. z  l0 y0 ]+ w
試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,: N4 H  Y: F6 D% S
李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁.
# B& o* |* |4 Z1 n# g
% k0 [6 T5 \6 y# J: b你睇野好表面.
. ^& o2 m) t: x9 r! M8 @. k# l5 B4 Q; R
我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
李+x有功也有過,
6 e, ]' n, G7 _9 Q& y賺錢無罪,佢做生意好成功,4 J- A9 j/ ~7 T  B) l5 U& H- B
亦的確捐過好多錢,( J7 j# B# U6 }( [9 M5 Z* w: X
但唔代表一般香港人好鍾意佢...0 H7 b# a( X) f6 m6 P. V1 [

# U( l" z0 a  D) |$ J長實D樓質料有幾好,唔講喇...! C( Z6 T* a% ~) W$ j; m
大圍站上蓋長實新樓,潮濕,
2 p4 g' C8 v. E5 D河有臭味,附近有火化場,
+ o! }% \3 Q; }5 |1 [自己諗喇
1

評分次數

  • admin

原帖由 ado777 於 2009-7-24 02:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif5 x' f8 A" O5 s* J
身處現實ge你' z- h  V! e5 |; E; l& A
到生活無憂先再講道德. j. ^6 j4 f6 M1 U5 N
因為社會迫你ge+ e/ s/ R6 W5 D/ e) _
返回現實啦....
3 s, L% g, t2 [  Z" X5 e
/ B3 U/ U5 c3 u4 R我覺得樓主非常現實,純粹發表不滿,沒有任何激進行動。8 F- A. B3 S) _0 D; m' G
此外我不明白為何「生活無憂才可講道德」,/ }, \# ~; J1 O4 C# }, @9 h7 b3 t
你這句說話是贈給李嘉誠嗎?
1

評分次數

  • admin

小弟做建築,現時"領都" "首都" 位置,應該係MTR將軍澳車廠附近,車廠我就有份起(為其2年),個處環境都算OK,鄰近堆填區同工業區,樓下地鐵收車廠,每日都可看到"祥雲"火炬燃點,(堆填區燒沼氣),每晚12時至4時聽MTR修車音樂,空氣一年有三個月望到對面海,其餘時間要帶過濾口罩,(十分渾濁).希望買到樓的業主(不是炒家)自己去看看環境,想真點才搬入去住.
1

評分次數

  • admin

原帖由 EdwardLee 於 2009-7-24 10:55 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
$ j+ i& _6 v8 V$ e/ r. \$ z) v
9 }; u9 G6 I0 H8 L# @" ?7 G5 d0 I9 m5 b1 @# H; O$ d
我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
: O* e6 r* x- |原來咁o既比例呢位聖人咁唔滿意,4 {* z! P# A9 L
試問聖人, 當你月薪一萬, 有否捐一兩千蚊做善事呢?! M% j: T0 D. ?9 W/ i6 _  w  h

+ {* E' e3 o+ y' ]我唔係想美化李超人, 但講d咁憤世嫉俗o既說話係無補於事,# i8 j! p! @* n/ V, q6 r& P
唔想再俾李超人陰乾, 只能積極向上, 努力裝備自己,1 O3 s/ E& ~' p4 E; b; l3 Y' Y  p# o
令自己變得富有, 然後唔買佢d樓.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。