<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠
返回列表 回復 發帖

我討厭李嘉誠

長實,劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄,就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。$ o# P& O: w/ ^7 ~! l/ l

: C! Q: [6 p  E2 t" i2 W首富還要騙取市民錢財,真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容,就由無數市民胼手胝足,以血汗錢為他堆砌。
' ^# \* ?5 t# F+ l, X' K. f* H" m' Q" m- s! P7 A: f) \/ m
也許,不少市民上過當了,終於決定不買長實樓宇。可是,還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想,香港的十大市值公司,兼且香港的首富,光憑這兩大品牌效應,就相信沒可能是騙人的吧,只會質量勝人一籌!* n' \# M4 z8 o. {5 F! e6 Y+ s
' y! i; E7 R4 b- j8 A3 L
他不只為害香港,還為害內地、為害台灣。他,是香港之恥,令香港蒙羞。" K$ n7 e7 D# r$ N2 ~5 Z3 S5 \9 k

/ R3 ?4 \, A  C$ b; n0 M最近得知,大圍站上蓋又是長實項目,一堆劣質單位再度可期。他,不斷浪費香港珍貴的土地,並為無數市民帶來生活惡夢。8 j. c0 h, u2 O% \$ Q: `

/ I! C( T" _6 ~7 p6 Q這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡,不可忽視的一章。
+ j9 g- C, F0 a  \1 S* d
0 w5 r' ^$ ?' B6 \6 T- }3 x+ t' Y5 f" V
3 E2 [* S/ Y( E4 e$ K2 d5 ]1 d2 H
PS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤:
. T; V; T, @5 e% ^# x+ j. E. @7 b# a- |+ ^
四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 (必看)
+ j( t% u; I' }' e4 ?
' m2 r5 c# Y( ?. [" D( M( n半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=498233 M9 A" Z8 R4 g. p& n

. r" {. n* r3 L& \首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
* h. C6 R3 I3 D7 L. |) i& z/ x5 @6 k
領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614
日出康城之謎
, B- F$ e$ r2 o$ i& P2 V3 w' K! K7 i2 ^
港鐵康城站即將啟用,這提醒了我,日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。
; H2 ?: e" f0 l
; w- D. [7 ]# h這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑,會坐落在全港最繁忙的堆填區旁?這是甚麼樣的規劃?我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。  i1 L* C  ^; y! N* L5 B2 O: E

3 ~& Y7 L3 a% v; t0 E7 R曾在將軍澳工業村上班的人,對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區,盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城,正位居將軍澳工業村旁。
1 f6 o7 ~6 D. Q1 p$ G8 V* L
$ a$ Q1 n: y, O5 `/ c8 {; G. U7 Q維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里,但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」,正是方先生所指臭味吹來的東南方,而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島,因為位置在堆填區的北面,故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」,再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里,相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站,均感到相當難聞,堆填區有多臭,實在不用明言。
3 y; l! z) Z4 h' m* P! z' C! }% {4 s3 T- u% ^, ^
除了堆填區的惡臭,還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」
1 h' o5 B* g( y5 M) v4 B0 V( e$ R' j3 C& K1 }. v1 f, \
政府規劃員愚鈍也就算了,可是無數買家為何會同樣愚鈍?誰會花670萬元,買一個堆填區旁的單位?買家為何會覺得這是明智的畢生投資?這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例,面積1115方呎,月租僅1.3萬元,呎租11.7元,以去年一手買入價670萬元計算,租金回報率僅2.3厘。」
6 X! ]" ~: \: f
9 K3 |7 L) l) f(這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支,首都管理費為2.1元/呎,單位管理費為2341.5元,每月實收租金僅10658.5元,回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧!如果買樓的合理回報為6厘(要撥部分收入作折舊、維修),那這單位要跌價2/3才算合理。)
2 I& G9 @+ ^; Q, g, x' y* M3 q7 I* V4 t' N+ @7 R. `
第三個愚鈍的單位是傳媒,我常看《明報》,我近日見它關於「領都」的報導,竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢?傳媒工作者的責任究竟是甚麼?我們很難相信,公信第一的《明報》在報導地產時,公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時,《明報》會記得提醒讀者一下吧!
  y) \( i8 c$ O. E' i2 @( d& c# O3 c% }* \$ R4 _
發展商即將開售日出康城第二期「領都」,我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」,否則到「首都」居民入住後不斷投訴時,「領都」就無人問津了——其實,現時「首都」的2096個單位,也有800個在放盤,近期成交呎價約4000至4500元(估計俱為蝕讓了),低於「領都」的目標呎價6200元,究竟還會有誰來買「領都」呢?但香港人是謎一樣的不可思議,我們拭目以待吧。我不住首都,也不住領都,它的問題本來與我無關,我只是衷心為買家感.到.心.痛。我也不敢買該發展商的股票收股息,因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。
( a5 N' ^3 v+ L. q
; J7 C3 f0 B. D' Q  [% R1 ^康城站快開幕,首都快將入伙,我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重,我甚至期盼那裡完全沒有臭味,我也希望他們花了巨額積蓄,可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位,這個全港最大的住宅項目,不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。
1 B, h6 h* {2 |2 H! h  w$ h" x
, l# B/ A1 I; R+ j- o9 ^( L其他參考資料:0 N. l7 O" }' b+ I1 l' d$ [/ A

( H& ~" N2 f) c有線電視《樓盤傳真》:首都6 @+ S0 A0 H" P% [& r
http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
雖然我真係冇權比咩意見6 Y# W5 a2 n4 S; r. e9 c) P
係做左十幾年人6 u! g# R( y: [1 R9 d
我都明白到要真係成功發達* P; u- C/ L, ^/ t5 U
點都要有手段有方法
9 Z2 W1 u# B8 |: a8 s: h1 i你話以小市民角度
; F8 c# O2 A; N7 n' w& ^係冇錯佢的確幾仆街
: q1 z" ]5 \% x2 O) H! b- f1 P+ r( ^9 r! ]# p( O* _0 ~0 i
但係有錢佬或者商業世界
% p2 t5 d; e; _: M' a/ M: x7 N只會著眼邊個賺到錢邊個賺唔到" P2 S+ p. w4 ^- b# W3 ?3 Q- Y
只要盡力係不違法(唔代表合乎道義)下0 D6 L5 B% {- ~- p4 N& y
搵到錢就係成功, \* n3 E: \; v# p
呢個係香港
, a# U( Z4 w3 R呢個係社會$ o/ u0 S; H. V9 m8 w5 Q: ?
呢個係現實
9 }; p. |# n5 \- g2 d
3 {9 r, x) T; j2 @李超人係仆街6 u1 V0 A; ]( H4 X/ {7 Y
大陸人D錢難道好乾淨??
1 v+ o) ^6 e) J: |- ]+ _% U做生意,商業社會5 ?% e0 h% L! ^0 b2 E- r" W
唔係你呃人就人呃你
5 N8 u( q7 ~- o" F1 g8 ?  V* g講真錢就係咁倍大
4 x! {9 S* J: l5 j. Q* ^冇人知咁危險ge體制幾時爆多鑊1 |( L/ r  F. b# o' V& Y+ g* q* r
只有人想搵多D放入自己袋' [4 [; M2 V: Z% Y
& a  P+ n' D  Z5 G
身處現實ge你/ V0 e& u2 [: W, N* x! [  ~/ E
到生活無憂先再講道德. o2 l- x1 p( ~- G6 Y) a# [
因為社會迫你ge; ~) r0 V, A( e: F$ Z, @* o" J
返回現實啦....
1

評分次數

  • admin

試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,
2 Q* \; R8 z) W+ O) T; v李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁. 2 r9 G- H% E5 V+ w# y: q0 f: D
6 h# O2 b0 m3 L" M
你睇野好表面.
1

評分次數

  • admin

仲有百佳同屈臣氏, 我都唔中意. 迫到小商戶走頭無路.
1

評分次數

  • admin

原帖由 hwkeung 於 2009-7-24 04:01 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 E+ I: y% K. q試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,3 q) y  v1 y7 b2 c! x  _( t" E; A
李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁.
; E8 Y) e/ G. v* s3 ?- @* ?0 N! P* {/ n4 D7 e1 k9 H3 L
你睇野好表面.
4 b( P7 @5 m3 t
- l; h" c1 s) o
我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
李+x有功也有過,! a0 _8 y2 M- A" @! t+ O" e8 Z
賺錢無罪,佢做生意好成功,6 |) Z/ c5 K/ p: }4 X( D
亦的確捐過好多錢,% i$ P, }& Q6 M$ H
但唔代表一般香港人好鍾意佢...
% y7 D( \! H! }7 g9 ?0 j1 J# {9 v2 B
長實D樓質料有幾好,唔講喇...8 Y% I' c8 z* }( k4 {
大圍站上蓋長實新樓,潮濕,
/ {! K. S  b" W9 f2 c" p河有臭味,附近有火化場,
7 W6 p# D1 R5 n- o5 P: G; _自己諗喇
1

評分次數

  • admin

原帖由 ado777 於 2009-7-24 02:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 \' R% {2 v7 A9 Z' k身處現實ge你
* V5 [! [. a9 c) I/ s- l7 A3 n到生活無憂先再講道德* i5 M* j0 L$ M, n* Y6 E
因為社會迫你ge
8 s: f3 d+ k3 c返回現實啦....
3 z& K$ f8 @$ K7 p' s; `: l
. e, {0 p- Z8 b  \我覺得樓主非常現實,純粹發表不滿,沒有任何激進行動。
% n% o% U% p1 n' ~0 K- J此外我不明白為何「生活無憂才可講道德」,
4 P7 l1 Q) }$ ~. A+ s( i) y7 a你這句說話是贈給李嘉誠嗎?
1

評分次數

  • admin

小弟做建築,現時"領都" "首都" 位置,應該係MTR將軍澳車廠附近,車廠我就有份起(為其2年),個處環境都算OK,鄰近堆填區同工業區,樓下地鐵收車廠,每日都可看到"祥雲"火炬燃點,(堆填區燒沼氣),每晚12時至4時聽MTR修車音樂,空氣一年有三個月望到對面海,其餘時間要帶過濾口罩,(十分渾濁).希望買到樓的業主(不是炒家)自己去看看環境,想真點才搬入去住.
1

評分次數

  • admin

原帖由 EdwardLee 於 2009-7-24 10:55 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& ~7 W" O7 c3 G. x# e# ^9 C+ U9 D% @
9 P. C$ [( L3 j4 a9 m' `# E' ~6 X" y1 a' {9 C( y; g
我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
! p5 p% ^, ^& t) @3 h
原來咁o既比例呢位聖人咁唔滿意,
4 J9 Y: a8 l6 i& F! ?試問聖人, 當你月薪一萬, 有否捐一兩千蚊做善事呢?
" G' O0 @& V$ ~) k: U/ O  Y: L# x- T3 d7 V) }2 T4 _
我唔係想美化李超人, 但講d咁憤世嫉俗o既說話係無補於事,* k: q9 K. W( N) Z1 I. {
唔想再俾李超人陰乾, 只能積極向上, 努力裝備自己,4 j' H8 U' e( i- n( A
令自己變得富有, 然後唔買佢d樓.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。