|
  
- 帖子
- 2319
- 精華
- 0
- 威望
- 399
- 魅力
- 953
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2010-1-12 09:18 PM
| 只看該作者
我相信你對事實有些誤解,
/ Q l, @7 K* f8 K* n5 N很多80後或反高鐵的人士和在下一樣,其實並不完全反高鐵,& Y0 ^; A$ e' [) ~7 h
最反的,是總站建在西九(而非錦上路)!1 j% o. d0 M3 ^1 Y8 {
' }& Z! D0 I# R! C- ?
高鐵若只去到錦上路,成本能慳300億,
* {6 e3 ?- t# E! ]- x$ \6 E' T/ O而且政府絕對高估高鐵乘客量,! n( Y; r2 Y1 w% m& O
再加上到現在為 ...: L# R' l4 W; K) W: F0 {
infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM 9 s/ ] T3 ?; \+ {' T0 U+ Z6 u- F
. w3 ^; t$ W: {; }" k對,, 睇d工人其實咪又係比人利用,5 z( U- t9 g, y2 D2 S+ }, Z; s5 @
最後賺大錢既都係發展商,
) r& c! L8 V# [6 a* ?其實唔只你講果d反高鐵理由
9 B- r; P& ^; r% A仲聽過做架咁既速度, 根本就唔洗比咁多,
% M2 g# b9 f( ]6 P" t, q而且對本地人黎講唔係佢地講到咁實用! h3 B" A9 W/ x! S: q8 C) m* q
說穿了, 高鐵咪又擦呀爺鞋, 益有錢佬同好大喜功既工具4 d0 [4 U2 \$ [
都唔係第一次, 咩維港巨星匯咩迪士尼
7 n+ A+ u1 j1 H次次都係用納稅人d錢黎玩,& C4 ~+ V6 P/ f. T
人地出兩滴豉油, 你出成隻雞,
1 c* @) P3 p2 H4 Y) [6 ?, Q最後人地就賺錢, 香港就蝕到眼坦坦,( x ?+ r' o* m; t" S: D" i* x8 u
你班廢柴高官事後就好似咩都冇發生過咁 |
|